Development of structure of the west part of the Altae-Sayan Orogen (The Mesozoic Stage).pdf Постановка проблемы При рассмотрении этапов становления структуры западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО) основное внимание уделялось палеозойскому интервалу геологического времени, соотношению и границам каледонид (ранний палеозой) и герцинид (поздний палеозой) [Западная Сибирь, 2000]. Дальнейшая эволюция региона, по мнению большинства исследователей, проходила в рамках сформировавшегося устойчивого горного сооружения без серьезных изменений составляющих его элементов. Каких-либо серьезных реконструкций геологических событий мезозойского времени для территории региона не проводилось. Считалось, что в это время формируются небольшие наложенные впадины, выполненные континентальными осадочными угленосными отложениями. В ряде случаев отмечается проявление траппового вулканизма и сопутствующих ему пластовых интрузий (Кузбасс), формирование дайковых поясов долеритов и лампрофиров. Только в последние годы территория западной части Алтае-Саянской складчатой области стала рассматриваться как коллаж разновозрастн^1х террейнов [Buslov et al., 2004]. Имеющиеся в настоящее время материалы позволяют проводить реконструкции геологических событий мезозойского времени и констатировать, что современная мозаика тектонических блоков в Западной части АССО сформировалась в мезозойское время. В ряде случаев удается даже расшифровать последовательность и интенсивность тектонических процессов [Гутак, 2018б]. Наиболее наглядно это можно видеть в северной части региона (Салаир, Кузбасс, Колывань-Томская складчатая зона, Кузнецкий Алатау) (рис. 1). Обсуждение Самым молодым по возрасту тектоническим событием мезозойского времени следует считать надвиг фрагмента Колывань-Томской складчатой зоны (южная часть Западно-Сибирской плиты) на структуры предгорного Кузнецкого прогиба (доказанная амплитуда превышает 15 км) [Юзвицкий, 1970] и слом примыкающих к прогибу с запада дугообразных структур Салаирского террейна. При этом вся область Салаирского блока смещается к югу и в зоне его сочленения со структурами Горной Шории формируется крупный Неня-Чумышский прогиб, выполненный отложениями нижнего мела. Эти отложения выступают индикаторами указанного тектонического события и позволяют датировать его возраст началом мелового периода. Наибольшие по интенсивности тектонические процессы мезозоя в регионе приурочены к юрскому периоду. В это время к Кузнецкому предгорному прогибу причленяется крупный Салаирский террейн, который, перемещаясь на северо-восток, сминает находящееся перед ним структуры угленосного прогиба и формирует в последнем дугообразную зону тектонических пластин [Гутак, 2018б; Горбунова, Гутак 2019]. Подошва тер-рейна располагается на глубинах около 5 км, фронтальная часть крутая, часто даже опрокинутая. При этом геофизическими данными предполагается, что часть отложений Кузнецкого прогиба (до уровня алыкаевско-го горизонта) поглощена под Салаирским аллохтоном. © Гутак Я.М., 2021 DOI: 10.17223/25421379/18/10 Рис. 1. Схема последовательности тектонических процессов территории Кузнецкого каменноугольного бассейна в юрское и меловое время 1 - Неня-Чум^1шская приразломная впадина - индикатор подвижек в ранне-среднемеловое время; 2 - нриразломн^Iе впадина: Кузбасса (с севера на юг): Доронинская, Центральная, Тутуясская - индикаторы перемещений Салаирского террейна в ранне-среднеюское время; 3 - Кузнецкий каменноугольный бассейн; 4 - Томский надвиг (граница Томь-Колыванской склдадчатой области и Кузнецкого предгорного прогиба); 5 - разломы границы Салаирского террейна и оперяющие разломы в границах Кузбасса; 6 - сдвиговые разрывные нарушения границы Кузнецкого краевого прогиба и складчатого обрамления Сибирскго кратона (горная система Кузнецкий Алатау); 7 - время и направление тектонических движений Fig. 1. Scheme of tectonic sequence of the Kuznetsk Coal Basin territory in the Jurassic and Cretaceous 1 - the Nenya-Chumyshskaya fault trough - indicator of movements in the Early-Middle Cretaceous; 2 - fault troughs of Kuzbass (from north to south): Doroninskaya, Centralnaya, Tutuyasskaya - indicators of the Salair terrane movements in the Early-Middle Jurasic; 3 -the Kuznetsk coal basin; 4 - the Tomsk thrust fault (boundary of the Tom-Kolyvan fold area and the Kuznetsk piedmont trough); 5 - the Salair terrane boundary faults and echelon faults within the Kuzbass boundaries; 6 - shear and rapture faults of the Kuznetsk fore deep boundary and the Siberian craton folded framing (the Kuznetsk Alatau mountain system); 7 - time and direction of tectonic movements Подобный механизм формирования современной структуры сочленения Салаира и Кузбасса рассматривался и ранее, только в этих моделях Салаирский блок отрывался от Горно-Алтайских структур (при этом амплитуда перемещений оценивалась в первую сотню километров). Несмотря на кажущуюся очевидность подобной трактовки, при детальном рассмотрении оказывается, что стратиграфические последовательности отложений в Салаире и Горном Алтае значительно отличаются [Гутак, 2018а]. Так, девонская последовательность отложений в Горном Алтае завершается верхним девоном (фран-ский ярус), в то время как в Салаире она заканчивается живетским ярусом среднего девона. Имеются серьезные литологические различия в строении разрезов. В последнее время в ордовикских и силурийских отложениях Салаира обнаружены вулканогенные образования, которых нет в разрезах Горного Алтая [Токарев и др., 2018]. Все это заставило отказаться от горноалтайского происхождения Салаир-ского террейна. По ряду косвенных (палеонтология) признаков Салаирский блок имеет сходство с отложениями Южного Урала [Гутак, 2018а]. Если это так, то амплитуда горизонтальных перемещений последнего составит уже тысячи километров и покажет глобальность юрских тектонических событий. Как и в случае с меловым тектоническим событием, перед фронтом Салаирского террейна формируется ряд прогибов, выполненных отложениями нижней-средней юры. Эти прогибы очень хорошо и детально изучены и имеют собственные названия (Тутуясская, Центральная, Доронинская впадинах). Именно эти отложения дают возможность оценить время рассмотренного тектонического события. В этом смысле очень важн^хм, на наш взгляд, является наличие в других районах Западной части АССО небольших по размерам тектонических пластин мезозойских отложений. Их наличие здесь было установлено относительно недавно в окрестностях Телецкого озера (Пыжинский «грабен», верхний триас) [Кац, 1985], Айгулакском хребте, окрестности озера Соролукель, Курайском хребте, правобережье р. Чуя у с. Чаган-Узун, хребте Чихачева в верховьях р. Бугузун (нижняя-средняя юра) [Гутак и др., 2001а]. Во всех этих случаях мезозойские отложения выполняют отдельные обособленные тектонические пластины, локализованные в основании крупных тектонических шарьяжей. По аналогии с Кузбассом можно предположить, что эти пластины представляют собой остатки приразломных прогибов, только теперь они полностью поглощены надвинутыми на них блоками. В основании тектонических покровов кроме отложений мезозоя присутствуют и тектонические пластины палеозойских (средний-верхний девон, карбон) отложений (р. Ку-райка, Акташское рудное поле окрестности озера Чейбеккель) [Гутак, Батяева, 1991]. Ряд признаков указывает на их сходство с отложениями Кузнецкого предгорного прогиба. Об этом свидетельствует, в частности, состав и последовательность формирования девонских отложений Курайского прогиба (жи-ветский ярус среднего девона, фаменский ярус верхнего девона). Сходны с Кузнецким прогибом не только последовательность отложений, но и состав комплексов окаменелостей. Кроме девонских отложений в пакет тектонических чешуй Курайского хребта входят отложения раннего (р. Курайка) [Гутак и др., 2001 б], среднего (р. Узунтыдтугем) [Гутак, Батяева, 1996] и верхнего (Курайское каменноугольное месторождение, Акташское рудное поле, окрестности озера Чейбеккель) [Гутак, Батяева 1991] отделов каменноугольной системы. Бросается в глаза схожесть этих отложений с аналогичн^хми отложениями Кузнецкого прогиба. Учитывая сказанное, можно предположить, что перечисленные разрозненные пластины представляют собой аккреционные призмы, оставшиеся от поглощенного под тектоническими покровами верхнепалеозойского седимен-тационного бассейна (возможно, часть Кузнецкого предгорного прогиба). Подобную палеогеографическую реконструкцию для региона ранее предложил М.М. Буслов [Buslov et al., 2004]. По его предположениям, Сибирский кратон с юга граничил с Колы-вань-Томской складчатой зоной (по авторской концепции, переход к последней осуществлялся через Кузнецкий краевой прогиб). Крупноамплитудные горизонтальные сдвиговые (а последние определенно переходят в надвиги) перемещения земной коры в зоне сочленения Западного Саяна и Горного Алтая подтверждаются реальными геологическими данными. Так, ордовикские и нижнесилурийские отложения Улаганской и Ери-натской «впадин» - это в прошлом единый седимен-тационный бассейн, части которого перемещены друг относительно друга на расстояние более 30 км [Науменко, Гутак, 1982]. Как и в случае с Кузнецким прогибом и Горным Алтаем, поблизости фиксируется тектоническая пластина юрских отложений [Дергунов, 1967]. Значительные горизонтальные перемещения тер-рейнов Горного Алтая подтверждаются также дезинтегрированными блоками средне-верхнедевонских отложений Курайского прогиба [Гутак, 1989]. Благодаря контрастной литологии и своеобразному комплексу окаменелостей, отдельные части разреза этих отложений можно опознать и на значительном удалении от основного поля их развития. Они выявлены в долине р. Сугары (Айгулакский хребет) [Гу-так, 1997], левом борту р. Куба [Туркин и др., 2001], в долине р. Лебедь (Байгольский кривун) [Удодов и др., 1982] и правобережье р. Бия у с. Старая Ажинка [Гутак и др., 2004]. Последний район очень приметен в том отношении, он напрямую примыкает к меловой Неня-Чумышской впадине на границе Са-лаирского террейна, Кузбасса и Тельбесского тер-рейна Горной Шории. Несколько небольших по мощности тектонических пластин позднедевонских и раннекаменноугольных отложений отмечено в северо-западном обрамлении Уймонской котловины [Грацианова, 1983]. Линзовидное чешуйчатое строение горноалтайского региона хорошо просматривается на Геологической карте Западной части Алтае-Саянской складчатой области масштаба 1 : 500 000, составленной в Западно-Сибирском геологическом управлении (В.И. Зиновьев и др.) в 1973 г. Обращает внимание, что почти всегда в контактовых зонах террейнов имеются пакеты пластин с участием юрских отложений. Кроме уже отмеченных выше примеров, аккреционные призмы юры установлены в обрамлении Мрасского террейна Горной Шории, Северо-Восточной зоне смятия на границе структур Горного и Рудного Алтая и Рудном Алтае (Лугов -ская депрессия). Не исключено, что детальное изучение контактов террейнов позволит установить новые, неизвестные в настоящий момент пластины юрских отложений. Сдвигово-надвиговая тектоника региона предполагает чередование зон сжатия и растяжения земной коры. В зонах сжатия фиксируются пакеты тектонических пластин разного возраста, в зонах растяжения возникают условия проявления интрузивной магматизма. До последнего времени считалось, что мезозойский интрузивный магматизм ограничивается только комплексами даек основного состава (диабазы и лампрофиры), а также силами и траппами триаса в Кузнецком прогибе. Новые данные значительно расширили этот перечень. В юго-восточной части Горного Алтай выявлен Чиндагатуйский гранитод-ный комплекс (время становления - юрский период) [Шокальский и др., 2000]. Появились данн^хе о мезозойском возрасте образований Калгутинского массива [Анникова и др., 2016]. Наконец, субвулканические, предположительно мезозойские интрузии с гранитоидами в нижней части магматической колоны обнаружены в Северо-Чуйском и Курайском хребтах [Гутак, 2016]. По всей вероятности, начало тектонической активизации региона совпадает с началом траппового вулканизма на Сибирской платформе, ЗападноСибирской плите и Кузбассе. Ранее этот рубеж (геологическое событие) принимался за границу палеозойской и мезозойской эратем. В настоящее время в Кузбассе получены данные о том, что процессы траппового вулканизма начались еще в позднеперм-ское время и граница между пермской и триасовой системой проходит внутри вулканического разреза мальцевской серии [Кузина и др., 2019]. Заключение Мезозойская тектоническая активизация Западной части Алтае-Саянской складчатой области привела к формированию структуры возрожденных гор, которая уже существенно не менялась до настоящего времени. Сдвиговые перемещения отдельных террейнов продолжаются и в последующем, о чем свидетельствует надвиг Курайского аллохтона на кайнозойские структуры Курайской и Чуйской впадин и само образование этих впадин. Однако амплитуды горизонтальн^1х перемещений (первые сотни метров) не идут в сравнение с амплитудами перемещений блоков в мезозойское время. Косвенным подтверждением продолжающейся тектонической активности региона могут служить происходящие здесь время от времени крупные землетрясения (Горный Алтай, зона сочленения Айгулакского, Ку-райского и Северо-Чуйского хребтов), напряженное состояние пород в зоне сочленений тектонических блоков (Салаирский террейн с Кузбассом, Мрасский террейн с Тельбесским), приводящие к горным ударам в подземных горных выработках и карьерах (в том числе и техногенным землетрясениям). Пик тектонической активизации региона совпадет с ранне-среднеюрским временем (коллаж тер-рейнов и становление в зонах растяжений интрузивных массивов). Индикатором этого процесса служат пластины нижне-среднеюрских отложений, самые молодые отложения в пакетах тектонических пластин террейнов Горного и Рудного Алтая и приша-рьяжные впадины в структурах Кузбасса. Последним проявлением мезозойской тектонической активности в регионе следует считать смещение в юго-восточном направлении территории ЗападноСибирской плиты с фрагментом Томь-Колыванской складчатой зоны, фиксируемое формированием ран-немеловой Неня-Чумышской впадин^!. В этой связи термин «Алтае-Саянская складчатая область» уже не отвечает внутреннему содержанию и требует изменения. Мезозойские процессы шли в сформированной складчатой структуре и вели к ее дезинтеграции. По этому регион следует рассматривать как «Алтае-Саянский супертеррейн». Такая трактовка становления структуры западной части АССО требует серьезного детального террейн-анализа, оконтуривания и описания входящих в ансамбль супертеррейна блоков. Проведение такого анализа может существенным образом изменить представление о минерагении региона и скорректировать методику проведения здесь поисковых работ.

Скачать электронную версию публикации