Подмененная реальность и истинный генезис Курайских гряд (Горный Алтай, Россия)
Приводятся результаты исследования, направленного на определение генезиса грядовой морфоскульптуры Курайской котловины, известной под названием «гигантская рябь течения». Установлено, что грядовые формы рельефа по своим морфологическим характеристикам, стратиграфическому строению и гидравлической крупности слагающего их обломочного материала не соответствуют условиям гигантского потока со скоростью течения до 10 м/с. Формирование грядового рельефа связывается с эрозионно-аккумулятивной деятельностью временных водотоков на поверхности дна понижавшегося ледово-подпрудного озера.
Substituted reality and the true genesis of the Kuray Ridges (Altai Mountains, Russia).pdf Введение Согласно общему контексту проводившихся нами исследований [Поздняков, Хон, 2001, 2018; Поздняков, 2019; Поздняков, Пупышев, 2020] и выводам других исследователей [Agatova et al., 2020; Herget et al., 2020], Чуйско-Курайское ледово-под-прудное озеро образовалось на границе неоплейстоцена и голоцена (ранний дриас) в пределах Чуйской и Курайской межгорных котловин юго-восточной части Горного Алтая (рис. 1). Среди известных подпрудных озер: Миссула - 630 м [Pardee, 1910; Smith et al., 2018], Сарезское с грунтовой плотиной - 600 м [Schuster, Alford, 2004], Муйское (Витим) [Margold et al., 2018], - Чуйско-Курайское ледово-подпрудное озеро характеризуется наиболее высокой плотиной. По уточненным нами данным [Поздняков, Пупышев, 2020], в максимум наполнения до абсолютной отметки уровня 2 133 м глубина его была 657 м, объем воды составлял 753 км3, а площадь акватории палеоозера - 3 054 км2. Спуск озерного бассейна сопровождался формированием на склонах котловин в границах высот 1 530-2 133 м двухсот абразионноаккумулятивных террас. Продолжительность наполнения при условии современного расхода воды 4,88 м3/с в зимнюю межень составляла 4 892 лет; продолжительность осушения, при условии равенства величины понижения уровня воды количеству террас, - 200 лет. Занимаемая озером система котловин вытянута с северо-запада на юго-восток; ее крайними географическими координатами являются 49°42' и 50°17' с.ш. и 87°47'и 89°14'в.д. (см. рис. 1). Горное обрамление Чуйско-Курайской системы котловин включает Северо-Чуйский и Южно-Чуйский хребты с юга, Курайский хребет с севера и хребты Сайлюгем и Чихачева с востока и юго-востока. Абсолютные высоты днища Курайской котловины варьируют от 1 480 м в центральной части до 1 750 м по периферии. В Чуйской котловине этот диапазон составляет от 1 700 до 2 150 м соответственно. Для горного обрамления Чуйской и Курайской котловин характерен типичный альпийский рельеф, в котором выделяется два высотных уровня. Первый образуют гребни и вершины Южно- и Северо-Чуйского хребтов (абс. высота 3 000-4 000 м, с относительными превышениями в 1 500-2 000 м); рельеф отличается глубоким эрозионным расчленением, периодически сопровождающимся ледниковым экзарационным и флювиогляциальным моделированием. Второй уровень прослеживается по вершинам хребтов Курай-ского и Чихачева (абс. высота 2 500-3 000 м, с относительными превышениями 800-1 200 м). Здесь высокогорный уровень расчленен значительно слабее, поверхность его на ряде участков представляет собой древний, реликтовый холмисто-равнинный рельеф неогенового возраста, сохранившийся от последующей экзарации. Краткая история исследования. Проблема формирования и деградации Чуйско-Курайского ледово-подпрудного озера привлекает внимание исследователей в течение уже более полувека [Лунгерсгаузен, Раковец, 1958]. Возросший научный интерес к ней был инициирован публикациями в 1984-1993 гг. А.Н. Рудого [Baker, Benito, Rudoy, 1993; Рудой, 2005] и В.В. Бутвиловского [Бутвиловский,1993], а затем и иностранных ученых [Baker, Benito, Rudoy, 1993; Carling, 1996; Herget, 2005; Carling, Bristow, Litvinov, 2016]. Практически все это время проблема связывается с быстротечным размывом (прорывом) ледово-подпрудной плотины и его гидродинамическими эрозионно-аккумулятивными следствиями в нижнем бьефе. Полагается, что истечение всего объемы воды из озера произошло за 1-3 суток [Baker, Benito, Rudoy, 1993; Бутвиловский, 1993; Рудой, 2005], и оно обусловило образование в Курайской котловине гигантского водоворота глубиной 400 м, со скоростью течения до 30-45 м/с (по другим суждениям - до 10 м/с [Инишев и др., 2015]), предопределившего формирование Курайского грядово-ложбинного рельефа, названного, по инициативе одного из соавторов постулируемой идеи [Рудой, 2005, 2006], «гигантской рябью течения», в англоязычной литературе - «гравийные дюны» [Carling, 1996]. Улаганское плато Катунский хребет Монголия \\ иулышман хребет Чуйская ?/ котловина , Плоскогорье Укок / Ъчр 'Г хребет Сайгиогем 600 абс. высота, м 4000 0 Г"'"'' Рис. 1. Географическое положение Чуйско-Курайского ледово-подпрудного озера а - абразионно-аккумулятивные террасы ледово-подпрудного озера: b - на высоте 1 630-1 690 м на склонах Курайской котловины; с - на абсолютной высоте 1 946-2 056 м в Чуйской котловине Fig. 1. Geographical location of the Chuya-Kuray ice-dammed lake а - paleoshorelines of the ice-dammed lake: b - at an absolute height of 1630-1690 m on the slopes of the Kuray basin; c - at an absolute height of 1946-2056 m in the Chuya basin Данные положения о существовании водоворота и формировании в нем валунно-галечниковых дюн затем стали рассматриваться как научный факт, на этой основе проводилось численное моделирование динамики эрозионно-аккумулятивных процессов и определялись расходы воды в самом водовороте и в нижнем бьефе [Рудой, 2005; Инишев и др., 2015; Bohorquez, Carling, Herget, 2016; Bohorquez, Jimenez-Ruiz, Carling, 2019]. По результатам этих исследований выходило, что осушение озера произошло за 33,8 ч, при этом расход воды составил 10,5 млн м3/с [Bohorquez, Jimenez-Ruiz, Carling, 2019]. Согласно нашим исследованиям [Поздняков, Хон, 2001, 2018; Поздняков, Окишев, 2002; Поздняков, 2019; Поздняков, Пупышев, 2020], идеи упоминаемых авторов не подтверждаются. В данной статье приводятся новые сведения по стратиграфии коррелятных отложений гряд, результаты общего анализа геоморфологического строения территории Курайской котловины, закономерностей ложбинного расчленения Курайского поля гряд. Результаты нашего исследования имеют теоретическое и научно-методологическое значение для выявления истории и динамики природных процессов, имеющих распространение в различных регионах Евразии и Северной Америки. Методы исследования Для определения генезиса грядово-ложбинного морфолитогенетического комплекса применялись методы крупномасштабных маршрутных исследований, сопровождавшихся инструментальным нивелированием морфоскульптур в поперечном и продольном сечениях, выполнением горнопроходческих работ для вскрытия отложений шурфами с последующим описанием текстурно-структурных особенностей осадочных толщ. Маршрутными исследованиями была покрыта вся территория Чуйско-Курайских котловин, а ложбинно-грядовый рельеф изучался в многократных повторностях и в различные сезоны года, включая и зимние. Большую ценность имеют наблюдения, проводившиеся в зимний период формирования наледей и летом в период дождей, когда физические свойства грунтов существенно изменялись. По полученным показателям и по местам распределения сурчин были установлены сохранившиеся от размыва участки покрова озерных отложений и определены места для детальных исследований, заложения шурфов и др. С целью сравнительной характеристики гряд различного генезиса были проведены экспедиционные исследования по долинам р. Чуи до ее устья, включая грядовые морфоскульптуры в урочищах озер Джангысколь и Баратал, по террасам р. Катуни до ее устья (пешие и водные маршруты на рафте) с целью уточнения генезиса гряд на их террасах в районе с. Иня и притока Инюшка, изучались гряды на правобережных катунских террасах в районе правого притока р. Бельтиртуюк, с. Куюс и в приустьевой части р. Эдиган, на левобережных террасах р. Катуни в районе сел Подгорное и Платово. Проведено экспедиционное обследование грядовых комплексов на правобережных террасах р. Малый Енисей (Тува), начиная от устья до сел Суг-Бажы и Бурен-Хем, на расстоянии 50 км вверх по течению реки. а b Рис. 2. Исследование механизма формирования a - продольного профиля динамического равновесия русла по типу брахистохроны; b - грядовой формы перемещения обломочного материала в русле [Поздняков, 2016] Fig. 2. Study of the mechanism of formation a - longitudinal profile of the dynamic equilibrium of the channel according to the type of brachistochrone; b - ridge form of clastic material movement in the channel [Pozdnyakov, 2016] В полевых условиях проводилось экспериментальное моделирование грядовых форм движения обломочных частиц в водном потоке в специально конструируемых лотках [Поздняков, 2016]. Использовались две их модификации: одна для изучения механизма формирования продольного профиля динамического равновесия русла по типу брахистохроны (полевой лоток с. Курлек, выполненный в металле) и процессов спонтанного самоограничения турбулентной водной струи (рис. 2, а); другая для изучения грядовой формы перемещения обломочного материала в русле (рис. 2, b) - эти лотки строились из досок на месте экспедиционных исследований на берегах русла р. Тюте, Горный Алтай. Особенность экспериментального моделирования состояла в том, что наблюдение проводилось за процессом самоорганизации формы рельефа и последовательности изменения ее морфометрических параметров - от начальных (на горизонтальной поверхности) до стационарной динамически равновесной стадии. С этой целью уклон дна лотков составлял 0°, а расходы воды и смеси обломочных частиц с заданным соотношением размеров (и гидравлической крупности) были постоянными (d = 10 мм; d = 5 мм; d = 1 мм; d = 0,1 мм; d < 0,1 мм; расход воды 0,5 л/с). Обломочный материал и вода поступали на дно лотка площадью 0,2 х 0,2 м2 в самом его начале (длина лотка 5,0 м) и самопроизвольно удалялись формировавшимся водным потоком в приемный бассейн. По результатам исследования составлялся алгоритм пространственно-временной последовательности изменения морфометрических характеристик русловых форм рельефа. Гидродинамические условия осадконакопления в грядах определялись по результатам гранулометрического анализа отложений. Количественное соотношение крупных фракций обломочного материала (от 1 см до > 50 см в диаметре) определялось в процентах по соотношению их объемов. Eg d (ртв -Рж ) V3 СдРж ’ (1) Гидравлическая крупность ю обломков рассчитывалась по формуле где g - ускорение свободного падения, d - размер обломков в миделевом сечении (в см); ртв - плотность обломков; рж - плотность воды; Сд - коэффициент сопротивления, зависящий от формы обломков и составляющий для шаровидных 0,45, для обломков прямоугольной формы - 2 [Альтшуль и др., 1977]. В определении генезиса пелито-псаммитовых отложений, образующих покров на валунно-галечниковой толще гряд, использовался метод структурнотекстурного анализа, проводившегося на основе характеристики структуры осадочных пород (размеры и взаимные соотношения обломочных частиц) и их текстуры (пространственные морфометрические характеристики слоев). Для общей количественной морфометрической характеристики территории исследования составлялась цифровая модель рельефа Чуйско-Курайской межгорной котловины на основе матрицы высот SRTM (шаг сетки 90 м). Исследования генезиса грядово-ложбинного рельефа Днище Курайской межгорной котловины представляет собой полигенетическую аккумулятивную равнину, сложенную коррелятными озерными, флю-виальными и флювиогляциальными отложениями (рис. 3). В контексте проводившихся исследований, научный интерес в первую очередь представляли два генетически разнородных объекта, взаимно исключающих их синхронное формирование и развитие: 1 - грядово-ложбинный рельеф, сформировавшийся на поверхности аккумулятивной флювиогляциальной равнины, в вышеназванных публикациях характеризуемый как «гигантская рябь течения» [Рудой, 2005], или «гравийные дюны» [Бутвиловский, 1993; Baker, Benito, Rudoy, 1993; Carling, 1996; Herget, 2005], 2 - абразионно-аккумулятивный рельеф, представленный в различной степени денудированными абразионными уступами, барами и клифами на склонах Чуйско-Курайской котловины [Поздняков, Пупы-шев, 2020] (см. рис. 1, b, c). Существуют два изолированных друг от друга участка грядово-ложбинного рельефа: Курайское поле, состоящее из четырех генераций гряд (рис. 3, 1-4) и Тюте-Актуринские гряды (рис. 3, 5). Оба они ориентированы согласно простираниям долин рек Тюте (Курайское поле гряд) и Актру (гряды) и располагаются, соответственно, на абсолютных высотах равнины 1 500-1 600 м и 1 600-1 700 м, с уклонами поверхности 2-3°. Западной границей грядово-ложбинной морфоскульптуры является эрозионный уступ р. Тюте, юго-восточной - озерная абразионно-аккумулятивная террасированная равнина (рис. 3, 9). Абсолютная высота поверхности в северной части 1 520 м, на южной оконечности - 1 600 м. Тальвегово-грядовая сеть грядово-ложбинной мор-фоскульптуры. Морфоскульптура состоит из совокупности вытянутых с юга на север субпараллельных гряд и разделяющих их ложбин - тальвегов, меридионально ориентированных параллельно руслу р. Тюте (рис. 4). Исследованиями установлено, что грядовый рельеф представляет собой сеть ложбинных понижений, разделенных соответствующей сетью водоразделов: от первого порядка на южной их оконечности до четвертого порядка на северном окончании. Превышение высот гряд (водораздельных поверхностей) над тальвегами 4-го порядка в южной части грядового поля составляет 5-16 м, а на северном их окончании, в зоне формировавшихся тальвегов 1-го порядка, - 0,5-1 м. Ширина гряд по основанию, или расстояние между ограничивающими их тальвегами 4-го порядка, составляет 100-150 м, закономерно уменьшаясь в южном направлении до 40 м (расстояние между тальвегами 1-го порядка). По мере убывания относительной высоты гряд тальвеги 1-го порядка приобретают вид ложбин, пересекающих друг друга под углом 10-15°, и рельеф поверхности в целом приобретает ячеистую структуру. В каждой ячее размерами 7-8 м на 10-12 м наблюдается возвышение, в центральной части которого располагается крупнообломочный материал, а в ограничивающих их ложбинах глубиной 0,3-0,5 м преобладает суглинистый с примесью щебня. Травяной покров разреженный, тогда как оконтуривающие их понижения покрыты густой травяной растительностью. Рис. 3. Геоморфоскульптурные комплексы днища Курайской котловины 1-4 - наземные дельты (конусы выноса) различных возрастных генераций; 4 - наземная дельта (конус выноса) р. Тюте, формировавшаяся на заключительной стадии осушения днища котловины; 5 - реликты грядово-ложбинного рельефа наземной дельты р. Актру; 6 - современная формирующаяся наземная флювиогляциальная дельта р. Тюте; 7-8 - реликты мореннофлювиогляциальных комплексов наземных дельт рек: 7 - Тюте; 8 - Актру); 9 - абразионно-аккумулятивные террасы; 10 - тех-ногенно измененный рельеф; квадратами отмечены участки детальных исследований грядового рельефа; стрелками показано направление течения катастрофического потока, по Н.А. Рудому [Рудой, 2005] Fig. 3. Landforms of the bottom of the Kuray basin 1-4 - alluvial fans of various age generations; 4 - alluvial fan r. Tyute, formed at the final stage of draining the bottom of the basin; 5 -relics of the ridge-hollow relief of the alluvial fan of the river. Aktru; 6 - modern emerging fluvioglacial delta of the river Tyute; 7-8 -relics of moraine-fluvioglacial complexes, alluvial fans of rivers: 7 - Tyute and 8 - Aktru); 9 - abrasion-accumulative terraces (paleoshorelines); 10 - technogenically modified relief; squares mark the areas of detailed studies of the ridge relief; the arrows show the direction of the catastrophic flow according to N.A. Rudoy [Rudoy, 2005] На всем протяжении межгрядовых ложбин в их тальвегах наблюдаются промоины, рытвины, частота встречаемости которых вниз по течению возрастает, и, наконец, появляются хорошо выраженные русла глубиной 0,15-0,3 м, а в крайней восточной части грядового поля - до 0,5 м. Уклон тальвегов, по данным инструментальных измерений, составляет 1,2-1,4° (рис. 5). Согласно структурно-иерархической классификации речной сети Философова-Стралера, здесь выделяется три типа расчленения - бифуркационный, бифуркационно-перистый, перистый. Порядок стволовых (главных) тальвегов закономерно увеличивается с запада на восток от 1 до 3-4 (см. рис. 4). Асимметричность гряд достаточно выражена: склоны восточной экспозиции характеризуются уклонами 15-20°, западной - более пологие, 10°. Асимметричность грядовых форм Тюте-Актурин-ского поля в целом, если не считать исключений, незначительна. Уклоны противоположных склонов равны или различаются в десятые доли градуса. Реликты абразионных уступов на вершинной поверхности гряд. На основе маршрутного исследования, инструментального нивелирования и анализа общего плана строения сети тальвегов и водораздельных гребней с использованием аэро- и космофотоснимков установлено, что все они имеют четко выраженную ступенчатость. В плане уступы, разделяющие вершинные поверхности гряд по относительной и абсолютной высоте, располагаются на линиях, соответствующих их абсолютной высоте изогипс (рис. 6). К тому же с уступами связано и формирование бифуркационных «узлов» - точек разветвления или слияния двух тальвегов. Перед каждым уступом у их основания наблюдаются небольшие понижения, отходящие от осевой линии под углом 5-10° на юго-запад и юго-восток. Рис. 4. Грядово-ложбинная перисто-бифуркационная сеть тальвегов 1-4-го порядков Fig. 4. Ridge-hollow plumy-bifurcation network of thalwegs of 1-4 orders север юг высота, м Рис. 5. Характерный уклон продольного профиля тальвегов межгрядовых ложбин Рис. 6. Два типа бифуркации водотоков (деление потока на два и слияние двух в один) при пересечении ими абразионных уступов в период эрозионно-денудационного вскрытия (откапывания) ложбинно-грядовой морфоскульптуры Fig. 5. Typical slope of the longitudinal profile of thalwegs in inter-ridge hollows Fig. 6. Two types of bifurcation of watercourses (dividing a stream into two and merging two into one) when they cross abrasion ledges during the period of erosion-denudation opening (digging out) of the hollow-ridge morphosculpture В отложениях преобладает суглинок, в периоды увлажнения размокающий до вязко-пластичной консистенции. Установлено, что данные участки представляют собой реликты конусов выноса, формировавшиеся на границах пересечения водотоками абразионных уступов. Геолого-геоморфологическая характеристика северной части Курайского грядово-ложбинного рельефа Местоположение определяется координатами: 50°10'30.78" с.ш., 87°55'27.56" в.д. Грядово-ложбинный рельеф здесь представлен сочетанием стволовых ложбин 3-4-го порядка и разделяющих их гряд - водоразделов, относительные высоты которых закономерно уменьшаются в восточном направлении. Первые четыре западные гряды, начиная от пограничной с руслом р. Тюте, характеризуются высотой 10-16 м. На изучавшемся участке высота гряд в направлении запад-восток 50° уменьшается с 5 до 2 м. Соответственно меняется и ширина по их основанию -от 150 до 50 м. Во всех пяти шурфах вскрывается толща озерных отложений мощностью 0,6-3,0 м, представленная суглинками бурого и светло-серого цвета с горизонтальной слоисто-листоватой текстурой (рис. 7, шурфы 1, 2, слои 2, 4, 6). Пачки плотной тонкослоистой глины мощностью 0,4 м чередуются с маломощными (0,15 м) пачками тонкослоистых алевритов (см. рис. 7, шурф 2). Вся толща в разной степени деформирована криогенными турбациями в результате резких изменений гидротермического режима, что проявляется в текстурах нарушения слоистости в виде изгибания слоев, разрывов и вертикальных смещений (см. рис. 7, шурфы 1 и 2). Первично-горизонтальное напластование с выраженной ритмичностью осадконакопления наблюдается на глубине 2-3 м. В остальных шурфах (4-7) вскрывается подошва тонкослоисто-листоватых озерных отложений, аналогов отложениям, вскрытым в шурфах 1 и 2. Рис. 7. Инструментальный профиль поверхности «откопанного» грядово-ложбинного рельефа и коррелятных отложений в северной части Курайского грядового поля 1-7 - номера разрезов отложений гряды; 8 - озерные отложения; 9 - ожелезненные валунно-галечниковые отложения флюви-ально-пролювиальных потоков; 10 - границы слоев достоверные; 11 - границы предполагаемые; 12 - уровень исходной озерноаккумулятивной равнины с абсолютной высотой 1600 м. Ш-1-Ш-7 - номера шурфов. Fig. 7. Instrumental profile of the surface of the "dug out" ridge-hollow relief and correlated deposits in the northern part of the Kuray ridge field 1-7 - numbers of sections of deposits of the ridge; 8 - lacustrine deposits; 9 - ferruginous boulder-pebble deposits of fluvial-proluvial flows; 10 - the boundaries of the layers are reliable; 11 - boundaries are assumed; 12- the level of the initial lacustrine-accumulative plain with an absolute height of 1600 m. Ш-1-Ш-7 - numbers of pits Южный участок исследования грядоволожбинного рельефа Для анализа выбрана ограниченная со всех сторон ложбинами-тальвегами гряда (рис. 8), располагающаяся в точке с координатами: 50°09'45.91" с.ш., 87°54'7.52" в.д., на расстоянии 350 м от эрозионного уступа р. Тюте. Ширина гряды по основанию 40 м, по длинной оси - 85 м, относительная высота подошвы (от уровня тальвегов окружающих ее ложбин) склона западной экспозиции 8,0 м, восточной -3 м. Гряда имеет выраженную асимметрию - склон западной экспозиции в 2 раза длиннее восточного. Стратиграфический разрез отложений по поперечному профилю гряды (азимут 50°) составлен на основании вскрытия их четырьмя шурфами глубиной 0,5-1,8 м: два на склоне западной экспозиции и два на восточной. Рис. 8. Южный участок исследования Курайского грядового поля a - геолого-геоморфологический разрез гряды на южном участке грядово-ложбинного поля: 1-4 - номера разрезов отложений гряды; 5 - реликты несогласно залегающей (с перерывом) толщи покрова озерных отложений, предположительно раннеголоценового возраста; 6-конседиментационные отложения гряд, представленные слоями преимущественно крупной ожелезненной гальки и валунов с дресвой, с прослоями и линзами отмытого крупнозернистого песка (Ш-2 и Ш-3); 7 - границы слоев установленные и 8 - предполагаемые; 9 - предполагаемая граница поверхности озерно-аккумулятивной толщи; b - блок-диаграмма гряды в разрезе; Ш-1-Ш-4 - номера шурфов Fig. 8. Southern section of the study of the Kurai ridge field a - geological and geomorphological section of the ridge in the southern section of the ridge-hollow field; 5 - relics of the unconforma-bly occurring (with a break) stratum of the cover of lacustrine sediments, presumably of Early Holocene age; 6 -consedimentary deposits of ridges, represented by layers of mainly large ferruginous pebbles and boulders with gruss, with interlayers and lenses of washed coarse-grained sand (Ш-2 and Ш-3); 7 - boundaries of layers established and 8 - assumed; 9 - the proposed boundary of the surface of the lacustrine-accumulative strata; b - block diagram of the ridge in the section; Ш-1-Ш-4 - numbers of pits Гряда сложена преимущественно не дифференцированными по гранулометрической и гидравлической крупности галечниками и валунами (таблица). Геологический разрез отложений гряды интересен тем, что в нем сохранились от денудационного преобразования реликты озерных отложений (разрезы в первом и четвертом шурфах) и базальная толща пролювиальных отложений, сингенетически соответствующих формам их аккумуляции: сочетание русловых фаций размыва с фациями аккумуляции осадков на бортах русел и разделяющих их поверхностях (отложения, вскрытые вторым и третьим шурфами; см. рис. 8). Первым шурфом, пройденным в нижней части склона западной экспозиции, на расстоянии 30 м от промоины временного водотока в тальвеге ложбины, вскрыты суглинки светло-коричневого цвета с неясной слоистостью. В сухом состоянии очень плотные, трудно поддающиеся разрыхлению. Истинная мощность не установлена. Генезис отложений определен как предположительно озерный. Вторым шурфом (см. рис. 8, ш-2), глубиной 2,0 м, на этом же склоне установлена стратиграфически упорядоченная толща галечников с характерной для русловых аллювиально-пролювиальных отложений косослоистой текстурой. Она представлена слоями крупной и средней гальки с примесью валунов и слоями мелкой и средней гальки и гравия с дресвой. В разрезе отложений выделяется выдержанный слой отмытого сортированного крупнозернистого песка без включений крупных обломков, гравия и алевритового материала - единственный слой, где обломочные частицы отсортированы по гидравлической крупности, характеризующей паводочный режим руслового потока. Наклон слоев 10°, согласный с уклоном поверхности гряды. На границе перехода склона в водораздельную поверхность шурфом глубиной 1,7 м (см. рис. 8, ш-3) вскрыты гранулометрически не дифференцированные отложения крупных и средних размеров галечников и валунов с песчано-гравийным заполнителем. Слоистость отложений не выражена. Гидравлическая крупность ы обломочного материала гряд Hydraulic fineness ы of clastic material of ridges Курайское поле гряд, ю, м/с % Тюте-Актуринское поле гряд, ю, м/с % < 0,12 20 < 0,12 4 0,12-0,15 7 0,12-0,15 2 0,15-0,18 7 0,15-0,18 2 0,18-0,7 6 0,18-0,7 2 0,7-2,7 51 0,7-2,7 40 2,7-3,8 9 2,7-5,0 40 На склоне восточной экспозиции шурфом глубиной 1,2 м (см. рис. 8, ш-4) установлены реликты озерных отложений, представленных плотными суглинками. Все слои деформированы криотурбация-ми и, возможно, вязкопластическим течением толщи при соответствующем ее увлажнении. Кроме пелитово-алевритовой структуры и слоистости осадков, к диагностическим признакам их озерного генезиса отнесено наличие ксеновключений глины, видимо, окатыша (см. рис. 8, ш-4), образовавшегося в прибрежной части озера при размыве его палеоберегов. Базальная толща состоит из крупной гальки и валунов с дресвяным и песчаным заполнителем. a ■
Ключевые слова
Горный Алтай,
Чуйско-Курайская котловина,
грядово-ложбинный рельеф,
гигантская рябь течения,
гравийная дюна,
абразионно-аккумулятивная морфоскульптураАвторы
Поздняков Александр Васильевич | Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН | доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник | synergeia.pol@gmail.com |
Пупышев Юрий Сергеевич | Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН | аспирант, младший научный сотрудник | pupyshev95@mail.ru |
Пучкин Алексей Васильевич | Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН; Национальный исследовательский Томский государственный университет | кандидат географических наук, научный сотрудник; доцент, кафедра краеведения и туризма, геолого-географический факультет | burabay@mail.ru |
Всего: 3
Ссылки
Альтшуль А.Д., Калицун В.И., Майрановский Ф.Г., Пальгунов П.П. Примеры расчетов по гидравлике. М. : Стройиздат, 1977. 255 с
Бутвиловский В.В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1993. 253 с
Инишев Н.Г., Рудой А.Н., Земцов В.А., Вершинин Д.А. Первая компьютерная модель течений в межгорной котловине при сбросе ледниково-подпрудного озера (на примере Курайской котловины, Горный Алтай) // Доклады Академии наук. 2015. Т. 461, № 2. С. 220-222
Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец О.А. Некоторые новые данные о стратиграфии третичных отложений Горного Алтая // Труды ВАГТ. 1958. Вып. 4. С. 79-91
Поздняков А.В. Географическое русловедение и морфодинамика речных русел (к выходу в свет монографии Р.С. Чалова) // География и природные ресурсы. 2013. № 4. С. 177-181
Поздняков А.В. Обратимая самоорганизация продольного профиля водотока циклоидального типа (экспериментальные исследования) // Теория и методы современной геоморфологии : материалы XXXV Пленума Геоморфологической комиссии РАН. Симферополь, 2016. С. 101-106
Поздняков А. В. Самонамораживание ледово-подпрудной плотины - алгоритм саморегуляции // География и природные ресурсы. 2019. № 2. С. 10-18
Поздняков А.В., Окишев П.А. Механизм формирования донных гряд и возможный генезис «гигантской ряби» Курайской котловины Алтая // Геоморфология. 2002. № 1. С. 82-90
Поздняков А.В., Пупышев Ю.С. Континуально-дискретный режим деградации Чуйско-Курайского ледово-подпрудного озера // Геосферные исследования. 2020. № 1. C. 56-65. DOI: 10.17223/25421379/14/4
Поздняков А.В., Пупышев Ю.С. Чуйско-Курайское ледово-подпрудное озеро в стадиях формирования и деградации // Вестник СГУГиТ. 2019. Т. 24, № 2. С. 238-247
Поздняков А.В., Хон А.В. К методике оценки расходов воды в Чуйско-Курайском ледово-подпрудном озере в стадии деградации // Успехи современного естествознания. 2018. № 1. С. 130-135
Поздняков А.В., Хон А.В. О генезисе «гигантской ряби» в Курайской котловине Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2001. № 274. С. 24-33
Рудой А.Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика, палеогеографическое значение). Томск : Изд-во Том. пед. ун-та, 2005. 224 с
Рудой А.Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований. 2006. Вып. 101. С. 24-48
Рэй Р.Д., Кранц У.Б., Кейн Т.Н., Ганн Р.Д. Модель сортированных правильными (регулярными) фигурами грунтов : пер. с англ. // Вестник кибернетики. 2007. № 6. С. 55-76
Agatova A.R., Nepop R.K., Carling P.A., Bohorquez P., Khazin L.B., Zhdanova A.N., Moska P. Last ice-dammed lake in the Kuray basin, Russian Altai: New results from multidisciplinary research // Earth Sci. Rev. 2020. V. 205. P. 103183. DOI: 10.1016/j.earscirev.2020.103183
Baker V.R., Benito G., Rudoy A.N. Palaeogidrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science. 1993. V. 259. P. 348-350
Bohorquez P., Carling P.A., Herget J. Dynamic simulation of catastrophic late Pleistocene glacial-lake drainage, Altai Mountains, central Asia. // Int. Geol. Rev. 2016. V. 58 (14). P. 1795-1817. DOI: 10.1080/00206814.2015.1046956
Bohorquez P., Jimenez-Ruiz P.J., Carling P.A. Revisiting the dynamics of catastrophic late Pleistocene glacial-lake drainage, Altai Mountains, central Asia // Earth Sci. Rev. 2019. V. 197. Art. 102892. DOI: 10.1016/j.earscirev.2019.102892
Carling P.A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology. 1996. V. 46. P. 647-664
Carling P.A., Bristow C.S., Litvinov A.S. Ground-penetrating radar stratigraphy and dynamics of megaflood gravel dunes // Journal of the Geological Society. 2016. V. 173 (3). P. 550-559
Herget Ju. Reconstruction of Pleistocene ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains, Siberia. Boulder, CO, 2005. 118 p. (The Geological society of America; special paper 386)
Herget J., Agatova A.R., Carling P.A., Nepop R.K. Altai megafloods - The temporal context // Earth Sci. Rev. 2020. V. 200. P. 102995. DOI: 10.1016/j.earscirev.2019.102995
Margold M., Jansen J.D., Codilean A.T., Preusser F., Gurinov A.L., Fujioka T., Fink D. Repeated megafloods from glacial Lake Vitim, Siberia, to the Arctic Ocean over the past 60,000 years // Quaternary Science Reviews. 2018. 187. P. 41-61. DOI: 10.1016/J.QUASCIREV.2018.03.005
Pardee J.T. The glacial Lake Missoula, Montana //j. Geol. 1910. V. 18. P. 376-386
Smith L.N., Sohbati R., Buylaert J.P., Lian O.B. Murray A., Jain M. Timing of lake-level changes for a deep last-glacial Lake Missoula: optical dating of the Garden Gulch area, Montana, USA // Quaternary Science Reviews. 2018. V. 183. P. 23-35. DOI: 10.1016/J.QUASCIREV.2018.01.009
Schuster R., Alford D. Usoi landslide dam and Lake Sarez, Pamir Mountains, Tajikistan // Environmental and Engineering Geoscience. 2004. V. 10 (2). P. 151-168