Origins of cooperation between the german and soviet historians. establishment of the commission of the USSR and GDR his.pdf После объединения Германии в 1990 г. активизировалось сотрудничество немецких и российских историков. Оно возродилось на основе актуальных вопросов научных исследований в области истории Германии и немецко-русских отношений. В 1997 г. была создана Совместная комиссия по изучению новейшей истории российско-германских отношений, результатом которой стало проведение в 1990-х гг. ряда международных конференций по проблемам тоталитаризма ХХ в. и Второй мировой войны. В начале XXI в. совместная работа российских и германских историков приобрела более системный характер. В 2013 г. вышел первый том «Альманаха германской истории», который продолжил традиции «Ежегодника германской истории» -совместного издания историков СССР и ГДР. Как следствие возник интерес к зарождению сотрудничества историков СССР и Германии после войны, главным элементом которого стали создание и деятельность Комиссии историков СССР и ГДР (далее -Комиссия). Целью настоящей статьи является анализ становления сотрудничества историков СССР и ГДР, рассмотрение направления, в котором советские политические деятели, публицисты и историки создавали марксистскую историческую науку ГДР. Хронологические рамки статьи охватывают первый период сотрудничества историков - с 1949 по 1961 г. Послевоенная оккупация Восточной Германии советскими войсками в 1945-1949 гг. привела к образованию на этой территории политически и идеологически зависимого от Советского Союза немецкого государства - Германской Демократической Республики. Власти СССР обеспечили в лице просоветской коммунистической Единой социалистической партии Германии (СЕПГ) монопольное положение во всех областях экономической и политической жизни Восточной Германии. Конституция ГДР 1949 г. закрепляла сложившееся положение. Руководство СЕПГ, прошедшее во время войны и эмиграции идеологическую подготовку в Советском Союзе, а также руководители ВКП(б)/КПСС понимали, что монопольное положение СЕПГ не может опираться только на военную и политическую силу СССР. За короткое время в сознании немцев необходимо было не только удалить остатки влияния нацистской идеологии, но и различными путями, используя пропаганду и нажим, убедить население в необходимости преобразований общества по советскому образцу. Эта задача возлагалась на идеологический отдел СЕПГ, первостепенной задачей которого становилась подготовка кадров для пропаганды и идеологической работы с населением. Не последнюю роль в этой области играла подготовка историков - марксистов, которые должны были стать проводниками коммунистического мировоззрения и классового сознания в научном и образовательном процессе. Особенно это касалось необходимости классовой оценки Новейшей истории, и прежде всего - исторических предпосылок прихода нацистов к власти в Германии и развязывания нацистским режимом Второй мировой войны. В послевоенные годы историческая наука Германии переживала глубокий организационный и идейнополитический кризис. Буржуазно-либеральные ученые и коммунистические авторы в основном находились в эмиграции. Тон в историографии задавали антикоммунистически настроенные консерваторы. Марксистская историческая литература на немецком языке отсутствовала [1]. Трудно проходило «перевоспитание» буржуазной профессуры. В ГДР остались немногие, например достаточно плодотворно работали профессора Берлинского университета им. Гумбольдта Альфред Мейзель, еще в эмиграции порвавший с буржуазной идеологией и вставший на позиции марксизма-ленинизма, и Эдуард Винтер. Большая часть профессуры была вынуждена покинуть свои академические должности и переместиться или в образованный в Западном Берлине Свободный немецкий университет, или уехать в ФРГ. Несмотря на вытеснение из исторической науки и преподавания «буржуазных» авторов, немногочисленным публицистам и историкам - марксистам ГДР -было трудно одним справиться с задачами, поставленными партией. Представители старшего поколения провели долгие годы в фашистских концлагерях (В. Бартель и др.) или антифашистской эмиграции (Л. Штерн, Ю. Кучинский, А. Шрейнер, Э. Гофман и др.). Поколение среднего возраста в исторической науке ГДР до определенного периода не было представлено [1]. Опираясь на старые кадры и идеологическую помощь ВКП(б)/КПСС, Социалистическая единая партия Германии стала проводить большую работу по подготовке молодых историков-марксистов, некоторые из которых были отправлены на учебу в аспирантуру высших учебных заведений СССР (А. Андерле и др.). Одновременно в высшей школе вводились курсы общественных дисциплин (сначала добровольно, потом обязательно) по марксистско-ленинской философии, немецкому и международному рабочему и революционному движению, истории советского государства и т.п. [2. С. 16]. В 1949 г. было восстановлено 18 высших учебных заведений, возобновила работу в Берлине Немецкая Академия наук (Академия наук ГДР). В этих условиях начало развиваться сотрудничество между научными институтами при ЦК КПСС и ЦК СЕПГ, научноисследовательскими учреждениями Академии наук СССР и ГДР, университетами. Оно основывалось на мировоззренческом единстве двух стран и солидарности признания марксистско-ленинской концепции как теоретического фундамента исторической науки. Немецким историкам (прошлым и будущим) стали доступны издания на немецком языке классиков марксизма-ленинизма, статьи советских ученых по немецкой проблематике, книги по всеобщей истории и истории СССР. Исследования по ключевым направлениям развития исторической науки нужно было вести быстрыми темпами, что требовало наращивания научного и кадрового потенциала историков и более тесной связи исторической науки с идеологической политикой КПСС и СЕПГ. В ГДР началась интенсивная подготовка кадрового состава историков. Значительное число будущих историков ГДР получила возможность учиться, стажироваться в вузах СССР и Институтах истории Академии наук СССР, защищать там диссертации, а также публиковаться в советских изданиях. Определяющую роль для исторической науки ГДР сыграло постановление ЦК СЕПГ «Об улучшении исследования и изучения исторической науки в Германской Демократической Республике», принятое в 1955 г. [3. С. 507-527]. Оно свидетельствовало о дальнейшем подчинении исторической науки политическим задачам социалистического строительства в ГДР, об отходе от принципов объективности и научности исторических исследований и замене их принципами партийности, общей советизации науки. Постановление требовало более основательной разработки общих закономерностей исторического развития в духе марксизма-ленинизма, большего внимания к исследованию революционных традиций рабочего движения, разоблачения «враждебного народу» характера германского империализма. От историков требовалось больше изучать развитие интернациональных связей немецкого пролетариата с русским и советским рабочим движением, в особенности с КПСС, и действовать в духе «тесной дружбы между немецким народом и народами Советского Союза» [4. С. 312]. Постановление не могло пройти мимо факта возрождения «буржуазной» историографии в соседней ФРГ, с которой историки-марксисты должны были начать непримиримую полемику в духе разоблачения «фальсификаций возродившейся реакционной немецкой историографии». Чтобы эффективнее справиться с этими задачами, в постановлении указывалось о необходимости «установления тесных связей с исторической наукой Советского Союза и стран народной демократии» [Там же]. Руководящим органом историографии ГДР стал издаваемый с 1953 г. ежемесячный журнал «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», главным редактором которого был доктор Д. Фрике. Исследовательская работа в области новой и новейшей истории велась в ряде университетов ГДР (Берлин, Галле, Лейпциг, Росток и др.). Большое внимание вопросам новой и новейшей истории уделялось в Институте общественных наук при ЦК СЕПГ, в Институте марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, Академии государства и права в Бабельсберге, Германском Институте экономики. Специалистами по изучению истории немецкого рабочего движения стали: К. Оберман, Л. Штерн, А. Шрейнер, В. Бартель, Д. Фрике, Г. Кольбе, С. Дернберг, В. Нимц и др. На тот момент в изучении истории рабочего движения были достигнуты определенные успехи: Л. Штерн издал несколько томов документов по истории немецкого рабочего движения в период русской революции 19051907 гг., а также монографии о влиянии Великой октябрьской революции на Германию в 1917-1918 гг. В это же время в ГДР стал издаваться специальный журнал по истории рабочего движения «Beitrage zur Ges-chichte der deutschen Arbeiterbewegung». Определенные успехи были достигнуты в изучении истории антифашистского движения в Германии: В. Бартель, Г. Шуман и др. Некоторое место в историографии ГДР занимали и разработки истории советско-германских отношений: Г. Розенфельд, А. Норден, Ф. Клейн, А. Андерле. Произошел сдвиг и в изучении русско-немецких научных и культурных связей XVIII-XIX в.: проф. Э. Винтер, проф. Г. Мюльпфордт, И. Гофман, И. Видер [5. Л. 2-3]. Особое место заняла критика западногерманской историографии. Л. Штерн, Э. Энгельберг, К. Оберманн и другие восточногерманские ученые большое внимание уделяли процессу развития историографии ФРГ, характеристике ее течений, разоблачали мифы и легенды о Гитлере. (Более подробно см.: Галактионов Ю.В., Корнева Л.Н., Черкасов Н.С. Марксистская историография германского фашизма. Кемерово, 1988. С. 50-74; Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945 1990-е годы). Кемерово, 1998. С. 59-79.) Марксистские историки ГДР и СССР считали, что для правильной, классовой оценки новейшей истории Германии необходима более глубокая и всесторонняя разработка истории германского империализма и милитаризма. Для усиления этого направления в исследованиях немецких авторов был приглашен профессор А.С. Ерусалимский - видный советский специалист по названной проблематике. Вместе со своими немецкими ассистентами (Кляйн, Шелленберг, Рихтер, Эттельт) Ерусалимский в течение года работал в архивах и проводил семинары, в которых участвовали молодые ученые со всей ГДР [5. Л. 4]. Поначалу отстающим участком было изучение истории Второй мировой войны. С целью устранения этого недостатка был создан Военно-исторический институт (руководитель - полковник Вольф Штерн), где работали бывшие видные гитлеровские генералы: А. Боймлер, Д. Мюллер, ставшие к тому времени активными борцами против германского милитаризма. Кроме того, при институте ГАН был создан специальный отдел по изучению истории Второй мировой войны, руководителем которого стал профессор Лео Штерн [6. Л. 393]. Большое значение в налаживании сотрудничества ученых-историков СССР и ГДР сыграли советские историки, чей путь был связан с развитием и укреплением отечественной науки, кто активно передавал свой научный опыт и знания ученым ГДР. Среди этих деятелей науки особое место принадлежит вышеупомянутому профессору, ученому, историку-германисту А.С. Ерусалимскому. Именно Аркадий Самсонович стал инициатором сближения между историками ГДР и СССР, идея которого возникла во второй половине 1950-х гг. А. С. Ерусалимский был блестящим публицистом, в довоенные годы разоблачавший агрессивные замыслы германского фашизма против различных стран Европы, а в годы Великой Отечественной войны заведовал иностранным отделом армейской газеты «Красная Звезда», на страницах которой давал оперативный отпор внешнеполитическим маневрам германского фашизма, направленным на раскол антигитлеровской коалиции. Наградой для советского историка и публициста стало его присутствие на историческом акте подписания Германией безоговорочной капитуляции, признания фашистскими главарями своего тотального поражения, во что свою лепту внес и этот советский ученый-антифашист [7. С. 152]. Работая над книгой о внешней политике и дипломатии Германии конца XIX в., Ерусалимский на длительное время выезжал в ГДР для работы в архивах. Одновременно советский ученый оказал действенную помощь в подготовке кадров историков [2. С. 44, 45]. На семинарах, докладах, а также в личных беседах он передавал огромные знания и накопленный опыт в области исторической науки. «Durch positive Provokationen zwang er zur Auseinandersetzung, zur Analyse der Quellen, zur Verarbeitung der positiven Erkenntnisse der burgerlichen Forschung und zu kritischer Analyse...» («Он побуждал нас к полемике, к анализу источников, к переработке результатов буржуазных исследований и их критическому изучению»), - вспоминал Манфред Коссок о семинаре, который проводил А.С. Ерусалимский в ГДР [8. С. 110]. В то же время, стремившись продолжить и расширить научный диалог с учеными ГДР, А.С. Ерусалимский поставил на обсуждение результаты собственных многолетних изысканий [9. С. 92]. За год, проведенный в ГДР, А. С. Ерусалимский обстоятельно познакомился с ситуацией в деле изучения истории Германии, с имеющимися возможностями в этом направлении. Он пришел к выводу, что для достижения успеха необходимы активизация работы в данной области и объединение усилий ГДР и СССР в этом направлении [4. С. 153]. В своем дневнике «О поездке в Берлин в 1955 г.» Ерусалимский отмечал следующие недочеты в исторической науке ГДР: 1. «Кадры историков явно недостаточны, как в количественном, так и в качественном отношениях. Имеется небольшая прослойка кадров старшего поколения (Мейзель, Штерн, Кучинский, Шрейнер и др.). Под их руководством работают группы молодых ассистентов. Группа историков среднего поколения крайне невелика. Проблема отношений с беспартийными учеными еще полностью не разрешена» [6. Л. 393]. 2. Догматизм и опасность упрощенчества еще не изжиты. «Наряду с этим возникает новая опасность, изучение истории Германии имеет тенденцию превратиться в изучение отдельных районов Германии и в отрыве от вопросов всеобщей истории. Проблемы внешней политики почти не изучались» [Там же]. 3. В соответствии с задачами построения социалистического общества в ГДР Ерусалимский считал, что в условиях раскола Германии и активной деятельности реакционной историографии Западной Германии «разработка проблем современной историографии приобретает для ГДР особое значение. Между тем эта проблема разрабатывается далеко не в достаточной степени и не на том уровне, который позволил бы перейти в контрнаступление против западногерманской реакционной историографии, в ГДР, среди историков намечются тенденция отхода от наиболее актуальной тематики и некоторая потеря актуального духа» [6. Л. 394]. 4. Ерусалимский отмечал также, что Институт современной истории собирает огромный материал, но «самостоятельной творческой разработки актуальных вопросов новейшей истории он вести не в состоянии ввиду отсутствия необходимых кадров» [Там же]. В этих условиях, по мнению Аркадия Самсоновича, создание Института истории АН ГДР является настоятельной необходимостью. Задача Института должна заключаться, по его мнению, в том, чтобы разрабатывать актуальные проблемы новой и новейшей истории в неотрывной связи со всеобщей историей [Там же]. В следующем, 1956 г. Институт истории был создан в системе АН ГДР и стал ведущими центром по разработке новой и новейшей истории на основе марксистско-ленинской концепции истории. Во время поездки Ерусалимский установил контакты с немецкими учеными - президентом ГАН Фридрихом, вице-президентом Штейницем, академиками Мей-зелем, Штерном, Кучинским, профессорами Шрейне-ром, Энгельбергом, Оберманом, Клейном и др. Беседовал с ведущими политическими общественными деятелями - Ульбрихтом, Норденом, Хагером, Больцем и др. о необходимости создания совместной группы ученых по изучению германской истории. Особенные отношения завязались у Аркадия Самсоновича Ерусалимского с Лео Штерном, который стал инициатором создания немецкой секции Комиссии. Лео Штерн - ученый-антифишист, австриец по происхождению, учился в Венском университете, но после антифашистского выступления в Вене в 1934 г. был вынужден эмигрировать и поселился в СССР. В годы Великой Отечественной войны участвовал в боях в качестве офицера Красной Армии. После окончания войны обосновался в Восточной Германии и продолжил научную карьеру. Позднее он стал ректором университета г. Галле [7. С. 153]. Круг Штерна как исследователя был широк, он охватывал всю историю Германии от раннего Средневековья до Новейшего времени. Ерусалимский в своем дневнике отметил, что в октябре 1955 г. он встречался с руководителями СЕПГ и ГДР Вальтером Ульбрихтом и Отто Гротеволем, и во время этой встречи возник вопрос о создании какого-либо органа (комиссии) для того, чтобы помочь немецким ученым перейти на марксистский путь трактовки истории. Во время беседы была сформулирована идея о новых организационных основах сотрудничества историков СССР и ГДР [9. С. 92]. Ерусалимский, проанализировав положение дел в исторической науке ГДР, делает в дневнике общее заключение: «Историческая наука в ГДР в настоящее время вступает в важный и ответственный этап своего развития. ЦК СЕПГ уделяет вопросам исторической науки большое внимание. Историки ГДР нуждаются в тесном сотрудничестве с учеными СССР, с которыми им до сих пор не удалось установить творческого контакта по разработкам актуальных вопросов исторической науки. Советские историки, работающие в университетах ГДР, занимаются преимущественно педагогической деятельностью, не имеют контактов с научными учреждениями ГДР. К тому же некоторые из них плохо знают немецкий язык и не пользуются научным авторитетом среди немецких ученых. Имеются веские основания предполагать, что в ближайшем будущем - в особенности в связи с созданием Института истории ГАН, со стороны ученых будет в официальном порядке поставлен вопрос об установлении научного сотрудничества между историками СССР и ГДР» [6. Л. 397]. Вернувшись из ГДР, А. С. Ерусалимский написал письмо в Отдел науки ЦК КПСС «По вопросу создания Комиссии историков СССР и ГДР». В нем Аркадий Самсонович сообщал, что вопрос о создании Комиссии Вальтер Ульбрихт, Курт Хагер, а также ряд ведущих немецких историков ставили в беседах с ним [10. Л. 2]. Он предлагал пригласить в Москву для переговоров на этот счет В. Ульбрихта, д-ра Ф. Кляйна - главного редактора «Исторического журнала», а также ряд историков ГДР. Ерусалимский сообщал, что наиболее подходящим для приезда немецких ученых является январь 1957 г. [10. Л. 5]. Ерусалимский сообщил в письме Л. Штерну от 29 сентября 1956 г.: «Академия наук СССР приглашает группу историков ГДР (6 человек) прибыть в Москву в январе 1957 г. для переговоров о совместной работе». [11. Л. 7]. Согласно решению Секретариата ЦК КПСС от 17 сентября 1956 г. при Отделении исторических наук Академии наук СССР была создана Комиссия историков СССР и ГДР (советская секция) [12. Л. 1]. Перед Комиссией была поставлена задача разработки наиболее актуальных исторических проблем, интересующих ученых обеих стран. Работа Комиссии должна была способствовать «консолидации сил молодой марксистско-ленинской исторической науки ГДР и укреплению ее идеологического фронта» [13. Л. 70]. Таким образом, Комиссия историков (советская секция) была создана усилиями А. С. Ерусалимского. Е. Дружинина в воспоминаниях о нем от 9 декабря 1972 г. отмечает: «А. С. Ерусалимский был главным, необычайно энергичным деятелем. Совершенно естественно, что его научные интересы, а именно новая и новейшая история Германии, стали определяющими в тематике ее сессий и публикаций» [14. Л. 5]. В дневнике «О поездке в Берлин в 1955 г.» Еруса-лимский предложил: «Ввиду большого значения германского вопроса в настоящее время создать в Институте истории АН СССР Сектор или Группу по разработке новой и новейшей истории Германии. Этот Сектор или Группа должна собрать вокруг себя в виде актива историков, работающих также и во вне академических учреждений; установить сотрудничество между советскими и немецкими учеными на основе выполнения в установленные сроки определенных конкретных изданий; направлять в ГДР ученых, хорошо знающих немецкий язык, аспирантов, пригласить в СССР немецких ученых и аспирантов и т.д.» [6. Л. 397]. Группа по изучению истории Германии была создана в феврале 1956 г. при Институте истории АН СССР и стала некой основой для сотрудничества германистов. Она объединила более 70 человек, в число которых вошли не только историки, но и философы, и экономисты, литературоведы, журналисты, работающие в академических институтах, а также в других научных учреждениях. К работе в группе привлечены как научные сотрудники Института, являющиеся специалистами по истории Германии, так и германисты, работающие вне института. Кроме того, руководство группы и некоторые ее участники (например, М.И. Смирин, Б.А. Айзин и др.) находились в тесном научном контакте с историками ГДР. Группой издавались работы историков, составлялся учебник по истории Германии. Эта группа работала, проводила конференции, выступали с докладами, подготавливались издания. Если приезжали историки из ГДР, группа организовывала доклады. Этой группой ученых было подготовлено двухтомное издание по истории Германии. Позднее она работала в тесном сотрудничестве с Комиссией историков СССР и ГДР. Ее члены принимали активное участие в сессиях Комиссии [1]. Можно считать, что группа являлась базой для развития научного сотрудничества с историками ГДР. Таким образом, к 1957 г. в СССР и ГДР созрели существенные предпосылки двухстороннего сотрудничества историков, первые контакты которых способствовали образованию Комиссии историков СССР и ГДР. Необходимость создания Комиссии определялась рядом причин: среди научных проблем, стоящих перед историками СССР и ГДР, существовали такие, которые могли быть глубоко и всесторонне исследованы только лишь совместными усилиями. Например, вопросы немецко-русских отношений, общности революционного рабочего движения обеих стран, истории культурных и научных связей между Германией и Россией. Важное значение имела также необходимость жесткой критики со стороны историков СССР и ГДР исследовательских концепций развивающейся «буржуазной» западногерманской историографии. Первая встреча делегаций историков СССР и ГДР состоялась с 28 января по 5 февраля 1957 г. в Москве. В состав делегации историков ГДР, руководителем которой был проф. Л. Штерн, входили профессора Ю. Кучинский, К. Оберман, А. Шрейнер, Г. Мюльп-фордт и доцент С. Дернберг. В состав советской делегации вошли член-кор. АН СССР П. А. Губер (руководитель делегации), проф. А. С. Ерусалимский, акад. В.П. Волгин, член-кор. АН СССР В.М. Хвостов, профессора М.М. Смирин, А.А. Новосельский, Б.Б. Кафен-гауз, Е.А. Степанова, И.С. Галкин, кандидаты исторических наук Г.А. Белов, В.Г. Вебер, М.И. Михайлов [15. С. 193, 194]. 5 февраля 1957 г. Л. Штерн (ГДР) и А.А. Губер (СССР) подписали «Заключительный протокол о переговорах между делегациями историков Германской Демократической Республики и Союза Советских Социалистических республик». Делегации пришли к единодушному мнению, что «для дальнейшей успешной разработки исторических проблем с позиций марксизма-ленинизма и для усиления совместной борьбы против идеологии империализма, и, в частности, реакционных концепций буржуазной историографии, необходимо установить, возможно, более тесный контакт между немецкими и советскими историками. С этой целью Делегации договорились о создании Комиссии историков СССР и ГДР, определили задачи этой Комиссии, ее структуру и функции» [16. Л. 3]. В протоколе четко обозначалось, что создание Комиссии служит совместному изучению истории Германии и СССР, истории экономических, политических и культурных связей между обеими странами на протяжении всего их прошлого, а также других проблем, представляющих взаимный интерес [Там же]. Отмечалось, что Комиссия будет привлекать историков других стран для участия в научных заседаниях, проводимых в своей стране, конгрессах и конференциях, организовывать совместные научные конференции по вопросам, представляющим взаимный интерес. В протоколе сообщалось, что для координации научной работы историков СССР и ГДР Комиссия должна вносить предложения по актуальным темам, давать рекомендации для перевода работ на другой язык, а также содействовать установлению контактов между научными учреждениями и учеными обеих стран [17. С. 28]. В «Заключительном протоколе переговоров между делегациями историков ГДР и СССР об учреждении Комиссии историков СССР и ГДР» четко определены основные задачи, структура и функции Комиссии. Задачи Комиссии определялись в следующих направлениях: 1. В целях взаимного ознакомления с работой в области исторической науки Комиссия: способствовала более полному обмену исторической литературой, авторефератами диссертаций и текстами диссертаций, защищенных в СССР и ГДР по истории Германии и СССР; содействовала обмену архивными материалами [16. Л. 3-4]. 2. В целях координации научной работы Комиссия: организовала обмен планами научной работы по интересующим обе стороны вопросам; вносила рекомендации о наиболее важных и актуальных темах; рекомендовала для перевода научную литературу; координировала научные командировки историков СССР и ГДР и оказывала им содействие [16. Л. 4]. 3. В целях развития совместной исследовательской работы Комиссия: приступала к выпуску советско-немецкого исторического ежегодника; способствовала помещению в журналах СССР и ГДР статей, рецензий и других материалов историков; привлекала к участию в научных сессиях, съездах, конференциях историков одной страны ученых другой страны и созывала специальные научные конференции по интересующим обе страны проблемам; содействовала публикации архивных и других источников; организовывала сотрудничество историков СССР и ГДР в деле борьбы против «реакционной» историографии [16. Л. 5]. В партийно-правительственном плане советско-германская Комиссия историков рассматривалась и была упомянута как модель, которая может послужить основой для проведения сотрудничества во всех остальных областях науки [18. Л. 14]. Структура и функции Комиссии формировались следующим образом: 1. Комиссия состоит из советской и немецкой секций. Каждая секция состоит из председателя секции, секретаря секции и 6 членов. Комиссия могла привлекать к участию в работе не состоящих в ее составе ученых. 2. Сессии Комиссии происходят попеременно в СССР и ГДР. 3. В период между сессиями текущие дела Комиссии ведут председатели и секретари обеих секций. 4. Все документы Комиссии составляются на русском и немецком языках. Решения подписываются председателями секций. 5. При урегулировании финансовых вопросов, связанных с работой Комиссии, обе стороны будут придерживаться принципа взаимности [16. Л. 6-7]. Состав советской секции Комиссии утверждался решениями Президиума АН СССР. С немецкой стороны поступило предложение, что руководителем немецкой секции Комиссии должен быть профессор университета в Галле и член Академии наук ГДР Лео Штерн, а советской - А. С. Ерусалимский. Все участники Комиссии историков СССР и ГДР прекрасно понимали, что А. С. Ерусалимский - не только первый председатель, но и «отец» Комиссии историков СССР и ГДР [11. Л. 10]. Связи между советскими и немецкими историками осуществлялись через Комиссию в следующих основных формах: 1. Проведение совместных научных сессий и конференций, посвященных отдельным проблемам истории. На конференциях принимали участие не только историки СССР и ГДР, но и историки других социалистических стран. 2. Обмен поездками отдельных ученых обеих стран в целях заслушивания научных докладов и сообщений, проведения научных заседаний, выступлений с публичными лекциями и т.д. 3. Содействие публикации работ советских историков в научных изданиях ГДР, а немецких историков - в СССР. 4. Взаимные командировки историков обеих стран для научной работы в институтах и архивах. 5. Заочные письменные консультации и обмен научной информацией [19. Л. 46-47]. Деятельность Комиссии не ограничивалась только историческими исследованиями. Предусматривалось, что в ее работе будут принимать участие преподаватели высших партийных и учебных заведений, агитаторы, пропагандисты, учителя, студенты и аспиранты. Сами члены Комиссии выступали с докладами перед массовой аудиторией на заводах, фабриках, в партшколах, университетах [20. С. 215]. Это говорило о том, что историография должна была напрямую влиять на формирование общественного и исторического сознания народа ГДР в марксистском и просоветском духе. При образовании Комиссии был выделен ряд наиболее актуальных исследовательских задач, которые предстояло выполнить на протяжении первых пяти лет историкам СССР и ГДР: 1. Исследование вопросов Второй мировой войны. 2. Изучение сущности и происхождения фашизма и антифашизма. 3. Вопросы русско-германских и советскогерманских отношений. 4. Исследование проблем Великой Октябрьской социалистической революции. 5. Исследование вопросов Ноябрьской революции в Германии. Вопрос о месте и теме очередной сессии рассматривался на одном из ближайших заседаний Комиссии. За первые 5 лет деятельности Комиссии состоялись следующие научные сессии и конференции: 1. Сессия в Лейпциге (с 25 по 30 ноября 1957 г.) была посвящена двум проблемам: «Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию» и «Основные направления буржуазной историографии Второй мировой войны». В сессии приняли участие 450 историков. 2. Сессия в Москве (с 14 по 20 ноября 1958 г.) была посвящена 40-й годовщине Ноябрьской революции 1918 г. в Германии. 3. Научная конференция в Берлине (с 14 по 19 декабря 1959 г.) была посвящена проблеме «Германский империализм и Вторая мировая война». Необходимо отметить, что в ней приняли участие около 600 историков, экономистов, философов и юристов из 21 страны. 4. Сессия в Москве (с 1 по 8 декабря 1960 г.) была посвящена 140-летию со дня рождения Ф. Энгельса. 5. Сессия в Берлине (июнь 1961 г.) на тему «Агрессия германского фашизма против СССР». С научными докладами и лекциями в ГДР выступали советские ученые: А.С. Ерусалимский, В.М. Хвостов, П.А. Жилин, М.М. Смирин, Г.Н. Горошкова, Я.С. Драб-кин, Е.И. Дружинина, А. Л. Нарочницкий и др. Ученые выступали на заседаниях Комиссии, в институтах, студенческих аудиториях. В СССР - Л. Штерн, К. Обер-манн, С. Дернберг, В. Бартель, А. Шрейнер и др. После первых конференций Комиссии стало ясно, что советская германистика благодаря сотрудничеству с историками ГДР вышла на новый уровень. И по мере того, как сотрудничество продолжалось, германистика СССР очень много выигрывала по сравнению с тем, чего она добилась в прежние времена. Уровень, которого достигло изучение истории Германии в конце 1950-х и последующие годы, был весьма высок. Этому способствовали и конференции Комиссии. Комиссия дала толчок дальнейшим разработкам ряда научных проблем. В приветствии от имени ЦК СЕПГ 24 ноября 1959 г. Вальтер Ульбрихт отмечал, что сотрудничество стало более тесным и организованным [21. Л. 92]. Анализ состава конференций, сообщений и выступлений свидетельствует о росте научных кадров молодых историков - марксистов ГДР. Так, наряду со старыми кадрами СЕПГ (В. Бартель, Л. Штерн, А. Шрейнер и др.) в конференции принимали участие историки нового поколения (А. Андрле и др.). Необходимо также отметить, что наряду с учеными из стран «народной демократии» в конференциях принимали участие и ученые из капиталистических стран (Э. Раджионери, Ф. Ферри, Иессис и др.). Работа Комиссии способствовала консолидации сил марксистско-ленинской науки в ГДР и укреплению ее «идеологического фронта». Партийная печать ГДР отмечала, что сессия Комиссии в Лейпциге явилась поворотным пунктом в развитии исторической науки ГДР. Публикации трудов Комиссии и участие в ее сессиях ученых не только социалистических стран, но и ряда капиталистических способствовали пропаганде достижений советской исторической науки и формирующейся исторической науки ГДР [12. Л. 1]. Итогом сессий и конференций явились совместные публикации советских и немецких авторов, которые издавались на русском и немецком языках. К первым публикациям относились издания: 1. Проблемы истории Второй мировой войны. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 года. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 437 с. 2. Октябрьская революция и Германия. Протокол научной сессии в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 года. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 555 с. 3. Германский империализм и Вторая мировая война. Материалы научной конференции Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14-19 декабря 1959 г.). М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 551 с. В журналах СССР и ГДР публиковались статьи ученых обеих стран. В исторических журналах ГДР печаталось большое количество рецензий и аннотаций на работы советских авторов. В советских журналах таких рецензий было значительно меньше. За эти годы Издательством иностранной литературы по рекомендациям Комиссии осуществлялись переводы ряда книг: Л. Штерн «Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию» (М., 1961), В. Бартель «Левые в германской социал-демократии в борьбе против милитаризма и войны» (М., 1959). В ГДР были переведены книги советских историков А.С. Ерусалимского, И.М. Майского, В.Г. Труханова, Г.Н. Голикова, Г.Н. Горошковой и др. При этом в ГДР советской литературы издавалось и переводилось больше, чем в СССР. Что касается работ немецких авторов, то, безусловно, речь шла только о переводах маститых авторов-марксистов, бывших, по большей части, публицистическими. По правительственной линии через архивные управления обеих стран осуществлялся обмен архивными материалами и микрофильмами документов [22. Л. 44]. В работе Комиссии были и серьезные трудности. Здесь необходимо прежде всего остановиться на письме Аркадия Самсоновича Ерусалимского к секретарю ЦК КПСС М.А. Суслову (1961 г.) «Об итогах деятельности Комиссии историков СССР и ГДР за пять лет», в котором он отмечал, что в ГДР «руководство СЕПГ придавало и придает большое значение работе Комиссии и положительно оцениваются результаты этой работы». Что касается СССР, то, «к сожалению, Сектор общественных наук Отдела науки ЦК КПСС не уделял должного внимания деятельности Комиссии» [12. Л. 2]. В секторе за 5 лет только один раз проходили беседы по делам Комиссии, сектор ни разу не заслушивал отчетов о работе Комиссии. А.С. Ерусалимский констатировал, что такое же отношение было и со стороны руководства Отделения исторических наук АН СССР. В Отделении даже ставился вопрос о прекращении деятельности Комиссии [Там же]. Советской секцией создавались различные препятствия в работе Комиссии, что вызывало недоумение немецкой стороны. Так, в июне 1961 г. на сессию Комиссии в Берлине из 10 членов советской части Комиссии в состав делегации были включены только двое (Болтин и Горошкова) [Там же]. Можно говорить о кризисе в деятельности Комиссии, действительную причину которого трудно установить. В марте 1961 г. немецкая сторона прибыла в СССР с целью выяснения вопроса о том, готова ли советская сторона продолжать и расширять сотрудничество. Немецкая делегация была принята историком Д.М. Кукиным, который находился на ответственной работе в аппарате ЦК КПСС. Он заверил, что деятельность Комиссии будет продолжена [Там же]. Работа Комиссии в СССР явно недооценивалась. Положение Ерусалимского, как председателя советской секции, было крайне затруднительным. В ГДР, наоборот, деятельность Аркадия Самсоновича оценивалась высоко: его труд по истории внешней политики германского империализма и ряд других работ были переведены на немецкий язык. В 1961 г. он был избран членом-корреспондентом ГАН. Правление Общества немецко-советской дружбы наградило его Золотой медалью. В. Ульбрихт в своем письме от 18 января 1961 г. особо отметил деятельность А. С. Ерусалимского как председателя Комиссии [12. Л. 4]. К сожалению, по личным и общественным причинам А.С. Ерусалимский был вынужден оставить пост председателя Комиссии историков СССР и ГДР. В целом, с работой А.С. Ерусалимского как председателя советской секции Комиссии историков СССР и ГДР связаны первые пять лет деятельности Комиссии; когда он заболел, в Комиссии наступил кризис и период застоя. Все сессии Комиссии историков СССР и ГДР были очень интересны и своеобразны, Комиссия была полезна с точки зрения контактов, личных связей и обсуждения общих проблем. Но ее главная работа заключалась в конкретных исследованиях. Когда открылись архивы, это приобрело совершенно новый характер. Вся работа оправдывала себя [23]. Многие доклады и выступления были построены на новых архивных материалах и содержали оригинальные выводы и обобщения. Дискуссии был

Скачать электронную версию публикации