«.. .In the grain district of the West Siberia»: from the proletarian revolution to the peasant revolt.pdf На рубеже 1910-1920-х гг. в России главнымресурсом выживания населения и государственнойвласти был хлеб. Задача заключалась в том, какего взять у производителей. Рыночный механизмизъятия хлеба по свободным ценам умер еще до1917 г. Деньги обесценились. Царское правитель-ство приняло решение о создании механизма про-довольственной разверстки. Хлеб должен былизыматься по твердым ценам. Возник разрыв ме-жду ценами на продовольствие и промышленныетовары. Производители продовольствия встали воппозицию к правительству. Крестьяне Томскойгубернии заявляли, что они не будут давать хлебгородам, «пусть сами себе достают», хлеб дадуттолько для армии [1. С. 130]. Пришедшее на сменуцарскому Временное правительство тоже быловынуждено признать нерыночный механизмснабжения города продовольствием: 25 марта1917 г. был принят закон о государственной хлеб-ной монополии. Но применить на практике властьего не решалась, потому что это требовало сило-вых мероприятий, ущемления интересов крупныхсобственников. Стабильное снабжение городахлебом так и не наладили, городской пролетариатпродолжал искать власть, которая обеспечит егоматериальные интересы. Крестьяне держали ней-тралитет, пустые деньги им были не нужны ни откакой власти. И это правительство тоже прекрати-ло существование.Новая власть бесплатно дала крестьянам зем-лю и рассчитывала на возмездное снабжение го-рода и армии хлебом, промышленности - сырьем.Первое время, пока в стране были остатки товар-ных запасов, крестьяне были согласны, хотя обменбыл явно неэквивалентным. Но когда промтовар-ные запасы закончились, встала дилемма - массо-вый голод или принудительное изъятие хлеба упроизводителей. Урок двух предыдущих прави-тельств придал большевикам уверенности в своейправоте, и началась кампания массового бесплат-ного изъятия хлеба по механизму продовольст-венной разверстки. Идея такого механизма сфор-мировалась у А.Г. Шлихтера во время Омскойэкспедиции за хлебом в начале 1918 г.: «Ленин,узнав о методе заготовок, примененном мною вСибири, высказал мысль, что надо организоватьпоказательную заготовку хотя бы в одном каком-либо уезде» [2. С. 102]. Шлихтера отправили про-верить метод в хлебную экспедицию в Вятскуюгубернию. После этого распространили омскийопыт на всю Советскую республику, введя прод-разверстку декретом СНК от 11 января 1919 г.В условиях военных действий на Украине иСеверном Кавказе главным стабильным постав-щиком хлеба в Центр становилась Западная Си-бирь: Алтай, степная полоса Енисейского края,Прииртышье, Акмолинская губерния и ряд уездовТобольской губернии, в особенности Ишимский.Тогда Прииртышье (Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Павлодар) и Акмолинская губерния(с центром в Омске, с 1920 г. в Петропавловске)были частью Сибири. Центральные власти, моля итребуя сибирского хлеба, подразумевали в первуюочередь именно эти районы (позднее отошедшие кКазахстану и поэтому выпавшие из ведения исто-риков Сибири). А. Г. Шлихтер, первый наркомземледелия, бывший некоторое время и наркомомпродовольствия, вспоминал: в начале января1918 г. «я вел переговоры главным образом с Си-бирью, с Омским областным Советом. Было из-вестно, что в Сибири имелись еще огромные запа-сы не тронутого, даже необмолоченного хлеба.Все взоры Петрограда были обращены на Сибирь,которая могла прокормить всю Россию» [2. С. 99].Лидеры большевиков признавали, что сибир-ский хлеб спас революцию, то есть власть проле-тарской диктатуры. В декабре 1917 г. нарком повоенным и морским делам Н. И. Подвойский в бе-седе с председателем краевого продовольственно-го Совета П. И. Воеводиным говорил: «Только Си-бирь может спасти страну и армию от наступаю-щего голода» [3. С. 62]. В декабре же председа-тель ВЦИК Я. М. Свердлов телеграфировал Ис-полкому Советов Сибири (Центросибирь): «Си-бирские товарищи должны знать, что нам нуженхлеб. Лучше всего его можно достать в Сибири.Для этого. поставьте задачу - подбросить углянедостающим районам степной полосы, особеннона участке Омск-Тюмень, Омск-Петропавловск.Задача это боевая. Питерские рабочие готовыснять последнюю рубаху, чтобы обменять ее нахлеб. Надо подготовиться, чтобы начать организо-ванную переброску сибирского хлеба. Для этогобудет срочно брошен товарный эквивалент...Главная продовольственная работа должна бытьсосредоточена в Западной Сибири, с базой в Ом-ске ... Томск должен помогать ей усиленной пере-броской своего угля. Исполнение не затягивайте.Петроград, Москва, промышленные районы ифронт вступили в полосу голода» [4. С. 27-28].В конце января в Сибирь отправляютA. Г. Шлихтера, перед отъездом с ним беседуетB.И. Ленин и вручает мандат на принятие экс-тренных мер по вывозу хлеба из Сибири в Петро-град и другие промышленные районы. 19 марта1918 г. Совнарком РСФСР назначает Шлихтерачрезвычайным комиссаром по продовольствию вСибири [5. С. 4]. Обо всех действиях Шлихтер от-читывался перед Лениным, слал телеграммы ему вСовнарком: «Узнав сейчас об опасности, угро-жающей Петрограду, бегу приказать немедленноотправить из Петропавловска 300 вагонов овса вПетроград и Москву уже готовых. Имеются ещезапасы в Омске пшеницы - тоже немедленно по-гружу» [6. С. 72]. В апреле 1918 г. Шлихтер заявилна продовольственном съезде Западной Сибири:«Итоги четырехмесячной работы налицо. Намудалось спасти от голода революционные цен-тры». За первый квартал 1918 г. из Омской облас-ти, включая Петропавловский уезд, было отправ-лено свыше 4 млн пудов хлеба [7. С. 73]. Всего жеиз Сибири за первое полугодие 1918 г. вывезенопо линии Наркомпрода около 12 млн пудов хлеба[6. С. 82].Под руководством Шлихтера из грузовых ав-томашин, собранных в городах Западной Сибирии Урала, был создан автомобильный отряд, кото-рый вывозил хлеб к железнодорожной станцииПетропавловск. На перевозку хлеба было мобили-зовано местное население с гужевым транспортом.Конечно, под это дело власти выписывали товар-ный эквивалент, но он не возмещал трудовых за-трат. Гужевая повинность была не меньшей тяго-той для крестьянина, чем труды по выращиваниюизымаемого бесплатно хлеба. Но в этом деле при-нуждение было неизбежно по чисто экономиче-ской причине: в Сибири отсутствовала развитаясеть железных дорог.Еще до революции специалистам была понят-на эта проблема, экономически обоснованы и раз-работаны проекты строительства дороги в ЮжнойСибири - от Оренбурга до Прииртышья, но прави-тельство в мирное время не нашло средств. Боль-шевикам пришлось решать эту проблему в воен-ных условиях. В районах, которые находилисьдальше от Транссибирской магистрали, резко воз-растали расходы на транспортировку хлеба, по-этому торговать им было нерентабельно. Богатыев природно-климатическом отношении возможно-сти выращивания хлеба не означали, что это эко-номически выгодно. Пуд пшеницы стоил в 15 раздешевле пуда экспортного масла, тогда как провозего от Новониколаевска до Риги был дешевлетолько в 2 раза [8. С. 63]. В августе 1909 г. заве-дующий переселенческим делом в Акмолинскомрайоне сообщал в докладной записке: «Везти жехлеб к линии Сибирской железной дороги на 500 идалее верст не представляется возможным, ввидудороговизны подобной доставки, которая в сред-нем обходится в 45 коп. с пуда», а на участке отАтбасара до ближайшего пункта железной дороги(Петропавловска) - до 60 коп. с пуда, тогда каксредняя цена пшеницы, собираемой с полей Пе-тропавловского уезда, редко превышала 75 копеек[9. С. 148]. Из-за этого в зажиточных хозяйствахкопились многолетние запасы хлебных излишков:в урожайном 1917 г. излишки в Сибири составили674 млн пудов, превышая годовой сбор [8. С. 61].Выгоднее было скармливать зерно скоту, что да-вало прирост производства мяса и масла. Главны-ми статьями вывоза со станции Петропавловскбыли скот, мясо, масло, но не хлеб. Таким обра-зом, проблема принудительного изъятия хлебабыла обусловлена экономически - нерентабельно-стью акмолинского хлеба из-за бездорожья. Некакие-то доктринальные заскоки, не антирыночнаяутопия, а антирыночная реальность, чистая эко-номическая целесообразность допускала в этотмомент, в этом районе только один способ - при-нудительное изъятие хлеба, в лучшем случае -неэквивалентный обмен с выдачей небольшогоколичества промтоваров взамен хлеба.Снять эту проблему можно было только эко-номическим способом - но это вовсе не лозунги о«свободном рынке», а строительство железнойдороги Петропавловск-Кокчетав. Только такможно было понизить издержки производства(включая транспортировку) хлеба, а на этой мате-риальной основе смог бы заработать и рыночныймеханизм стимулирования производителя. Сво-бодная торговля могла обеспечить только движе-ние хлеба в рамках местного сибирского рынка, авезти хлеб за Урал можно было только по спеку-лятивно высоким ценам, недоступным для рабо-чих. И тогда уже рабочие стали бы выступать про-тив Советской власти. Большевики выбрали дру-гой вариант: пойти на обострение отношений скрестьянством, но сохранить свой статус партии ивласти рабочего класса. Справедливости ради на-до подчеркнуть, что такой выбор произошел несразу после захвата власти, а после некоторогопериода добровольной сдачи хлеба крестьянами.Уже 30 марта 1918 г. на заседании Совнаркомабыл обсужден вопрос о подвозе продовольствияпо узкоколейным дорогам, Ленин внес поправку ксумме ассигнований на срочную постройку же-лезнодорожного пути от Петропавловска до Кок-четава, который соединит Кокчетавский хлебныйуезд Западной Сибири с Омской железной доро-гой [10. Т. 5. С. 347]. 2 апреля 1918 г. Ленин под-писывает «Декрет о продовольственных железныхдорогах». Конкретно в нем поименована толькоПетропавловско-Кокчетавская линия «в хлебномрайоне Западной Сибири с выходом на Омскуюжелезную дорогу» [5. Т. II. С. 48-49].Но эта работа была прервана с июня 1918 пооктябрь 1919 г., когда в регионе установилось ан-тибольшевистское правление, подтвердившее, чтонеобходимость изъятия хлеба не зависела от поли-тического цвета власти. Колчаковцы занималисьреквизициями хлеба, как и большевики. Времен-ная сибирская власть объявила военное положе-ние, издала приказ о взыскании в трехдневныйсрок недоимки с крестьян за 1914-1918 гг. Зернонасильно забирали в казенные хранилища, и в фев-рале - марте петропавловские крестьяне упрашиваливоенных чиновников вернуть им зерно, так как не-чем было засевать поля. Первые оппозиционныедействия крестьян власти ощутили уже осенью1918 г. В сентябре каратели расстреляли 12 участни-ков вооруженных выступлений крестьян в с. Михай-ловское. В декабре расстреляли более 100 партизан впос. Всесвятское: здесь крестьяне вообще изгналиколчаковскую администрацию, во главе с коммуни-стом Мироновым восстановили советские порядки[11. С. 134]. В апреле - мае 1919 г., подавляя восста-ние в Марииновке Атбасарского уезда, колчаковцыубили 1500 крестьян. К весне 1919 г. развернулосьпартизанское движение в Петропавловском, Ом-ском, Кокчетавском, Атбасарском уездах Акмолин-ской (Омской) области.24 октября 1919 г. в речи перед слушателямиСвердловского университета, отправляющимисяна фронт, Ленин говорил о крестьянах петропав-ловского Приишимья и омского Прииртышья:«Сибирская линия охранялась и поляками, и чеха-ми, были и итальянцы, и американские офицеры-добровольцы. Все, что могло бы парализовать ре-волюцию, все пришло на помощь Колчаку. И всеэто рухнуло, потому что крестьяне, сибирскиекрестьяне, которые менее всего поддаются влия-нию коммунизма ... получили такой урок от Кол-чака, такое практическое сравнение (а крестьянелюбят сравнения практические), что мы можемсказать: Колчак дал нам миллионы сторонниковСоветской власти в самых отдаленных от про-мышленных центров районах, где нам трудно бы-ло бы их завоевать» [12. Т. 39. С. 241]. «Нашивойска погнали [Колчака] в Сибирь, и вы знаете,что мы подходили к Петропавловску и Иртышу, иКолчаку пришлось распределить свои силы иначе,чем он предполагал ... Но сведения, которые мыполучаем из колчаковского тыла, говорят, что унего несомненный развал, а население восстаетпротив него поголовно, даже зажиточные крестья-не. И мы подходим к тому, что последний оплотсил Колчака будет сломлен» [12. Т. 39. С. 241].Здесь последним оплотом Ленин называет центрыколчаковской власти: административный - Омск ивоенный - Петропавловск. Здесь же, в районеОмск-Петропавловск-Ишим концентрировалисьхлебные заготовки. Взятие этого района Краснойармией было решающим не только в военном, нои экономическом поражении Колчака. Подтвер-ждение этой оценки можно найти в мемуарахглавного колчаковского экономиста Г. К. Гинса:«Я был в центре Акмолинской области и мог удо-стовериться, что если большевики подойдут к ееграницам, то население перейдет на их сторону.Как председатель Экономического Совещания ямог засвидетельствовать, что после взятия Омскапродовольствие армии станет задачей для Сибиринепосильной» [13. С. 394].16 августа 1919 г., когда Красная армия ещебыла в Зауралье, ВЦИК и СНК уже публикуютобращение к трудящимся Сибири за подписьюВ.И. Ленина и М.И. Калинина: «Необходимо, что-бы Сибирь помогла русским рабочим и крестья-нам хлебом. Только тогда, когда Сибирь выполнитэтот свой долг по отношению к рабочим Петро-града, Москвы и других городов, эти рабочие смо-гут дать сибирскому крестьянскому хозяйству всенеобходимое в виде мануфактуры, железа и про-чего» [14. С. 56].После взятия Петропавловска 30 октября1919 г. колчаковцы уже неостановимо покатилисьна восток, оставляя богатые трофеи, в том числезаготовленный хлеб на складах. А следом за 5-йКрасной армией двигались хлебозаготовители.9 ноября заместитель наркома продовольствия,член Совета Обороны Н. П. Брюханов, незадолгодо того назначенный уполномоченным СоветаОбороны на Урале и в Сибири по продовольст-венным заготовкам, телеграфировал Ленину: «Врайоне станции Курган до Петропавловска вклю-чительно в станционных пакгаузах, так же в при-станционных складах (село Макушино) захваченозаготовленного Колчаком хлеба около семисоттысяч пудов, а именно: Макушино - 200, Петухо-во - 300, Петропавловск - 180, прочих станциях -20. Кроме того, на мельницах и ссыппунктах нарасстоянии от станций двадцать - пятьдесят верст -около 300 тысяч. .Заготовки в указанном районе,так же в тяготеющих к нему Кокчетавском и Атба-сарском уездах и отправка мяса Центру могут вес-тись после наступления стойких морозов почти внеограниченных размерах. В Петропавловске об-наружены запасы кожи и шерсти не менее тысячивагонов. Шлите подвижной состав, паровозы. Вовсем районе от Тобола до Ишима, по показаниямместных людей, подтверждаемых личными на-блюдениями, около четверти хлеба осталось накорню, половина осталась в снопах и кучах, оченьмногие казацкие станицы поголовно покинуты.Рабочих рук, лошадей нет. Задачи реализацииурожая, в значительной части обреченного на ги-бель, представляют неимоверные трудности. Уст-роенное мною в Петропавловске многолюдноесовещание кооператоров ясно показало большуюразбивность их аппарата, невозможность рассчи-тывать на его большую помощь, при абсолютномотсутствии людского материала для построениянового аппарата, для усиления кооперативного»[15. С. 60-61]. Ленин ответил: «Снабжение голод-ных уральских рабочих необходимо настоятельно.Сообщите, что сделали, насколько обеспечили,нельзя ли направить этих рабочих для сбора хлебаза Курганом» [12. Т. 51. С. 82-83], т.е. в Петро-павловском уезде.Вывезя хлеб, заготовленный колчаковцами,Наркомпрод принимает дополнительное решениео заготовках на территории освобождаемой Сиби-ри около 113,5 млн пудов [14. С. 56]. Сначалавысший орган Советской власти в Сибири - Си-бирский революционный комитет (Сибревком)отказался от введения здесь продразверстки иприменения принудительных мер для изъятияхлеба в надежде на «естественный подъем загото-вок». Этот метод заготовок называли «самоте-ком», рассчитывая, что при обильных запасах хле-ба крестьяне добровольно повезут его на ссыпныепункты сдавать государству. Меры государствен-ного воздействия - убеждения и агитация. 23 сен-тября 1919 г. Сибревком принял приказ № 5 «Опорядке частной торговли», который разрешалсвободную торговлю продовольственными про-дуктами на территории Зауралья и Сибири [14.С. 57]. Тогда как в Центральной России свободнаяторговля уже запрещена.Крестьяне поначалу сдавали хлеб, но не полу-чали в обмен желаемого количества товаров, а кобесценивающимся деньгам они потеряли довериесо времен добольшевистской власти. ПродорганыСибири располагали нужными крестьянам това-рами в количестве всего 4 % от потребности; при-чина очевидна - почти полная остановка произ-водства промышленных товаров народного по-требления. В декабре 1920 г. на 1-й уездно-городской конференции РКП(б) в Петропавловскеговорилось, что крестьяне заявляют: «Нет ману-фактуры, спичек, мыла, керосина, грошовой пуго-вицы и то не купишь, а приходится отдавать всезерно, сено, масло. взамен не получая ничего»,«деревня тяготится продразверсткой» [4. С. 53].Поэтому «самотек» продолжался только до ле-та 1920 г. Таким способом в Сибири было заго-товлено до начала 1920 г. более 4 млн пудов хлебаи зернофуража, а за первую половину 1920 г., до 1июля - 19,7 млн пудов хлеба [15. С. 58, 61]. Тогдакак у Наркомпрода имелись данные о 110 млн пу-дов излишков от урожаев прошлых лет, и к томуже урожай 1919 г. был вполне удовлетворитель-ным. Хлеб стали скармливать скоту, перегонять насамогон. 12 июня 1920 г. на 2-м Всероссийскомсовещании ответственных организаторов по рабо-те в деревне Ленин говорил: «В Москве вы можетевстретить рабочих, которые изнемогают от голодау станка. Гибнут люди здесь, тогда как на Ук-раине, на Северном Кавказе и в Сибири мы имеемнеслыханные богатства, которые могут накормитьголодных рабочих и восстановить промышлен-ность» [12. Т. 41. С. 146-147]. Преувеличенноепредставление о «неслыханных богатствах» пре-допределило жесткость требований Ленина к дей-ствиям Наркомпрода в Западной Сибири.10 мая 1920 г. Омский губпродкомиссар сооб-щал: «В исполнение боевого приказа Предсовобо-роны т. Ленина, наркомпрода т. Цюрупы о приня-тии мер для срочного подвоза продгрузов с внут-ренних ссыппунктов к железнодорожным станци-ям, водным пристаням путем проведения трудо-вой и гужевой повинности сообщаю, ч т о . даныбоевые приказы для образования комиссии «Трой-ка» с указанной целью в уездах Акмолинском, Ат-басарском, Кокчетавском, Петропавловском, Тю-калинском и Татарском, в которых в настоящеевремя в общем имеется 5 000 000 пудов хлеба,подлежащего вывозке на линию железной дороги»[16. С. 283].А с 1 июня 1920 г. высшие сибирские органызапрещают свободную торговлю нормированнымипродуктами, от самотека перешли к принудитель-ному изъятию излишков и применению воору-женной силы в случае сопротивления. В тот жедень в Москве Совнарком постановил направить вСибирь из центральных районов страны специ-альные продовольственные отряды и бойцов про-дармии в 3 тыс. человек для содействия в обмоло-те старых запасов хлеба, для изъятия излишковхлеба нового урожая, а также для сдачи всякогосырья.Продовольственная разверстка в Сибири былавведена декретом Совнаркома РСФСР от 20 июля1920 г. «Об изъятии хлебных излишков в Сиби-ри». Сибири дано задание собрать по продразвер-стке 110 млн пудов хлеба, подлежащих сдаче до1 марта 1921 г. Из них 20 млн пудов приходилосьна долю нынешнего Северного Казахстана (Пе-тропавловский, Кокчетавский, Акмолинский иАтбасарский районы) [14. С. 151]. Центр планиро-вал завышенные нормы вывоза хлеба (100 млн пу-дов в 1920 г.) и других продуктов, исходя из мне-ния о зажиточности сибирского крестьянина и не-точных статистических данных о свободных запа-сах хлеба в Сибири. Позднее, в отчете перед пар-тийным активом коммунистов Сибири, председа-тель Сибревкома И.Н. Смирнов признал: «Заданиепо разверстке было 110 миллионов пудов, но циф-ра эта была в значительной мере случайна... Самоебольшее, на что мы могли рассчитывать, - это на70 миллионов» [17. С. 91].Академик АН КазССР С. Муканов, бывшийбойцом ЧОН в 1920 г., писал в мемуарах: «Акмо-линская область обещала товарищу Калинину со-брать три миллиона пудов зерна. Четвертую частьэтого хлеба должен был сдать наш Пресногорь-ковский райпродком. Ленину комиссар нашегорайпродкома обещал выполнить продразверстку кдесятому января. Между тем сбор продовольствияв русских селах, где основное население занима-ется преимущественно хлебопашеством, проходилгораздо труднее, чем в казахских аулах. Кулаки вселах и станицах отказывались молотить остав-ленный на зиму в скирдах хлеб, и продотряды не-редко молотили хлеб сами. Всю тяжесть прод-разверстки в ауле несли бедняки, потому чтопредседателями волостных ревкомов были почтисплошь баи» [12. С. 313].Казаки Петропавловского и Кокчетавскогоуездов вообще саботировали выполнение продраз-верстки. Провозглашенный Лениным классовыйпринцип продразверстки на деле не соблюдался.Именно это создало массовую базу для крестьян-ского восстания 1921 г. Омский губпродкомиссарв мае 1920 г. отмечал, что в с. Токуши Петропав-ловского уезда «ход заготовки хлеба в зимний пе-риод обнаруживает, что преимущественнымисдатчиками хлеба являлась крестьянская беднота исередняк. Хлеб почти не сдавался кулаками» [4.С. 51]. В декабре особоуполномоченный по прод-разверстке по Явленскому району писал в доклад-ной в Петропавловский уездный исполком: «При-ходится отметить и то ненормальное явление сре-ди как Волисполкомов, так и Сельисполкомов -совершенно не принимается принцип классовогоразделения» [19. Л. 17]. По данным Сибпродкома,ошибочно, без учета эконономических возможно-стей было назначено около 40 % продовольствен-ных заданий [20. С. 706].Летом 1920 г. началось сопротивление кресть-ян политике выкачивания хлеба, пока в формеразрозненных действий «зеленых банд». В концеавгуста в д. Сорочинской крестьяне прогналиуездного уполномоченного, отказываясь от сдачиобязательных поставок. Прибывший продотрядвстретила защитная полоса из женщин и детей, иотряд отступил. Затем в село для ведения следст-вия прибыл член губполитбюро и исполкома Пе-тропавловска чекист Л. Н. Дульский и обнаружилкулацкий заговор «зеленых», зерно взяли силой.26 августа председатель Акмолинского губревко-ма В. Барлебен телеграфировал из Петропавловскав Омск: «В селе Всесвятское неожиданно напалина двух ответственных сотрудников по заготовкепродовольствия, расстреляли районного комисса-ра, толпа арестовала и обезоружила красноармей-цев. За этим во Всесвятское введены дополни-тельно 50 человек с двумя пулеметами, и умелымведением боя восстание подавлено» [21. S. 67].1 сентября Л. Дульский докладывал из станицыПресногорьковской: «Восстание подавлено, неко-торые зачинщики арестованы. Красноармейскийотряд прочесал степь, бандиты спаслись бегством,продолжаем их преследовать. Самому необходимозадержаться еще, выяснить, сколько осталось вдеревнях бандитов» [21. S. 69]. Дульского убиливо время февральского мятежа в Петропавловске.А в декабре 1920 г., объехав весь Петропав-ловский уезд в качестве уполномоченного попродразверстке, он представил доклад уездномуисполкому, парткому и политбюро, в котороманализировал тяжелые ошибки властей всех уров-ней в проведении продполитики: «Кулачество оп-ределенно сказало товарищам: «Посмотрим, чтовы возьмете теперь у нас и как мы будем с вамисчитаться». (из слов партийных товарищей Пре-сногорьковской станицы). . В селе Всесвятскомузнаю, что "было продовольственное восстание вСорочинском". Захожу в райпродком, чтобы уз-нать подробно и на мой вопрос "как и что случи-лось" получаю ответ от райпродкомиссара (в товремя тов. Воеводин): "Такая история будет не водной Сорочинке, но и в каждом селе нашего рай-она, что неизбежно это должно быть при нашихработах". Меня удивил этот вопрос. решил со-звать партийных товарищей Всесвятского и уз-нать, в чем именно дело и как они смотрят на про-исходящее и будущее. На собрании оказалось, чтони один из товарищей не знал продовольственнойполитики Советской власти, т. е. никто им не го-ворил, что значит сия разверстка: не указываютнорм на семена и корм, забирают весь хлеб, сырьеи т. д., словом, выходило, что приходят к крестья-нину, берут хлеб молча и все, дальше крестьянинспрашивает у "своих" коммунистов (деревни),"Как это так, забирают все, как же будем жить по-том?" "Свой" коммунист ответа не находил, и, ес-тественно, создавалась постепенная злоба, этимвоспользовалась кулаческая контрреволюция ипроизошло Сорочинское восстание . На собраниибыло решено создать "тройки" и приступить к ра-боте без продагентов и "штыка". По селу Всесвят-скому была выполнена минимальная разверсткаимеющегося наличия . т. Медведь райпродко-миссар Всесвятскаго района сказал: "Я тоже несовсем знаю продполитику, ибо работаю по при-казам и телеграммам, вам же лучше там в городеизвестно, что и к а к " .Самый корень восстания в селе Сорочинскомкроется (на мой взгляд). в бестактности, непо-нимания и необъяснения продовольственной по-литики гражданам и даже местным ячейкам. Не-умение завербовать эту массу своевременно выли-лось в нежелательное последствие. Правда, здесьруководили быть может, эсеровцы, но, спрашива-ется, почему такой революционный район, какВсесвятский, где сотни могил расстрелянных Кол-чаком покрыли дороги, пролетариат этих местпошел с кулаком? При желании и энергии можновзять массу под свой коммунистический контроль,в этом я убежден» [19. Л. 7-10].Работа по заготовкам осложнялась отсутстви-ем квалифицированных кадров, о чем говорил ещеБрюханов в своей телеграмме Ленину. Работникикооперации разбежались или попрятались, новыхспециалистов еще не подготовили, посылали назаготовки простых коммунистов, а иногда случай-ных людей.В декабре 1920 г. особоуполномоченный попродразверстке в Пресногорьковском районе, членуисполкома М. Басков (весной 1921 г. исполнялобязанности председателя Акмолинского губис-полкома) в докладе Петропавловскому уисполко-му подчеркивал тенденцию к предельному обост-рению отношений соввласти с крестьянством, втом числе с беднотой. «Большинство посланныхсо мною товарищей я почти не знал и познакомил-ся с ними ближе во время п у т и . все они почтиновички в продовольственном деле, сумели рас-шевелить деревню и провести частично ея рас-слоение на две группы, т. е. имеющих излишкихлеба и не имеющих таковых. На первых порах ивполне естественно возникали мелкие трения инедоразумения с находившимися уже на местахпродработниками, и, конечно, не с рядовыми, а сразными комиссарами этих отрядов. В данноевремя, помимо уполномоченных, в районе рабо-тают три московских продотряда. Рядовые про-дармейцы почти раздеты и разуты, и в связи с хо-лодами их использовать в должной мере нельзя. Сделано все, что возможно, в каждом поселкепроизведены тщательные обыски у кулаков, поуказанию бедняков и комячеек, правда давшиеочень незначительные результаты. Взято все, чтоможно, говорить об оставлении нормы или полу-нормы не приходится... С этим приходится не счи-таться при самой интенсивной выкачке хлеба, поприблизительному счету (необмолочен. хлеба) сПресногорьковскаго района взято около 250000пуд. Т. е. 20 % разверстки. Повторяю - взято все,что можно и, конечно, не излишки, а гораздобольше чем они. .При отправке уполномоченных в район в зада-чу им ставится, помимо расслоения деревни, ещевнушить населению, что выполнение разверстокявляется для них обязанностью по отношению кпролетариату центра и власти. Эта-то задача,можно сказать, почти не выполнена: . такое соз-нание крестьянам оказалось невозможным и врядли, что всецело по вине крестьян, причин многодругих, совершенно не зависящих от населения.Первое: при объезде по району обнаруживаетсяполная бессистемность всех разверсток, не приня-ты во внимание местные условия сельского хозяй-ства, нет общего плана обоснований на те илииные разверстки, а от этого получается много не-нормальностей. Крестьяне, например, прекраснознают, что на деревни в 100 дворов Курганскогоуезда, где население зажиточное, наложено 10-12 тыс. пудов, а на таковую же деревню Петро-павловского уезда уже не менее 25-30 тыс. пуд.Второе - некоторые разверстки наложены слиш-ком поздно. А самое главное, при разверстке неучитывалось, чем данный район более богат, чемдругой, и наоборот.Все эти мелочи создают на месте всевозможныетрения и недоразумения между агентами продорга-нов и населением, вызывают недоверие, а иногда исоздают конфликты, чем, естественно, тормозитсяработа, а главное создает у населения впечатле-ние, что разверстка налагается не Соввластью, ачто каким-то отдельным агентом продоргана иликомиссаром по личному его усмотрению, а может,и по злобе за что-либо. Вот в этом-то разубедитьочень трудно.В заключение нужно сказать, что сибирскийкрестьянин, в частности Петропавловского уезда,в общем и целом отдал и отдает Республике всечто можно. Он без особых затруднений, сознавая,что Соввласть - его власть, выполняет все развер-стки полностью... Нельзя сказать, что хлеба нет вуезде совсем - это будет неправда, он есть, но всеже его недостаточно, чтобы выполнить полнуюразверстку. Еще раз от имени всех 25 Уполномо-ченных, посланных со мною в Пресногорьковскийрайон, заявляю, что нами сделано все, что можно,изъят весь хлеб. Мы в районе твердо помним на-каз нам - не поддаваться слезам и уверениям на-селения, что у них нет хлеба и т. д., а делали своедело, твердо помня катастрофическое положениецентра в продовольственном отношении, и в техселах, где хлеб был не молоченный приняты всемеры к обмолоту е г о . Нельзя скрыть того факта,что многие кулаки в проведении разверсток забла-говременно еще летом сплавили хлеб киргизам, носделали все это незаметно для своих сельчан, а укиргиз найти его - задача непосильная.Теперь очередь за сибирским рабочим поднятьпроизводительность труда на заводах и фабриках»[19. Л. 11-13].21 ноября 1920 г. в Петропавловск с агитпоез-дом «Октябрьская революция» прибыл председа-тель ВЦИК М. И. Калинин. В своих выступленияхв депо перед железнодорожниками и на объеди-ненном заседании членов Петропавловского сове-та с парторганизациями и профсоюзами он уделилособое внимание выполнению продразверстки: это«прямое укрепление Советской власти». «Ваш го-род имеет своеобразное положение, он заброшенсреди азиатских степей и соприкасается с однимиз больших народов, населяющих огромные рав-нины азиатского материка, эта народность - кир-гизы. Может быть, многим покажется это смеш-ным, что от работы одного из заброшенных горо-дов азиатского материка. зависел успех или не-успех общей, окончательной победы социалисти-ческой революции... Общегосударственная задачавозлагается на вас, - это выполнение государст-венных разверсток. Это одна из труднейших по-винностей. Обязанность рабочего-коммуниста -. сказать крестьянину: если хочешь быть бога-тым, нужно отдать хлеб бесплатно в долг Совет-ской власти... Обязанность местных товарищейразъяснить крестьянам Петропавловского уезда,какая тесная связь имеется между богатством иблагополучием местного крестьянина с благопо-лучием северного крестьянина и благополучиемрабочего центрального района. Нужно рассказать,как фабрики и заводы стоят без работы, как устанков стоят рабочие центра с поджатыми от го-лода животами . а после этого надо призвать вы-полнить государственную разверстку» [22. С. 242,246, 247-248].Калинин полагал, «что нет уже недовольстваразверсткой, высказывается лишь недовольствопротив количества разверстки, высказывается не-довольство против того, что отбираемые продуктыплохо сохраняются» [22. С. 250], но это дело ис-правимое. Однако Ленин чувствовал, что напря-женность отношений власти с крестьянами растет.22 декабря 1920 г. по его просьбе Калинин созы-вает совещание беспартийных делегатовVIII съезда Советов. Ленин внимательно слушаетвыступления, делает заметки о прениях и заявле-ниях, а потом направляет их «к осведомлению це-кистов и наркомов». В частности, он записал та-кое: «Киргреспублика. Хлеб собирали под метлу.Ничего не осталось. Скотоводам надо помочь. Хо-зяйство разрушено войной. Пропаганда нужна»[12. С. 382, 385]. О встрече с Лениным в дни съез-да оставил краткие воспоминания П. Жуков, пред-ставитель Кокчетавского уезда в составе делега-ции Омской губернии: Ленин расспрашивал о по-ложении в уезде, структуре сельского хозяйства,сколько могли бы дать хлеба, сколько верст от Пе-тропавловска до Кокчетава, на какие расстоянияприходится крестьянам возить хлеб, какая нужнапомощь [23. С. 19-20].А в январе - феврале разразился мятеж, «из-вестный под названием Петропавловско-Ишимского» [24. Т. 4. С. 155] (сегодня именуемыйЗападно-Сибирским). К 8 февраля весь район ме-жду северной и южной ветвями Транссиба и до-линами рек Ишима и Тобола был захвачен мятеж-никами. С целью прекратить вывоз хлеба они раз-рушали пути и мосты на ж.-д. магистрали Омск-Челябинск, вследствие чего железнодорожная ителеграфная связь с Центральной Россией былапрервана на три недели.С 13 по 16 февраля Петропавловск был захва-чен отрядами повстанцев. Разграбили продоволь-ственные склады. Убивали коммунистов и «идей-ных», работников профсоюзов, государственныхорганов; убивали изуверски. Свидетель писал:«Вот - ответственный секретарь, член президиумаУисполкома, коммунист тов. Гозак, над которымиздевалось кулачество русского казачества стани-цы Новопавловской. Живому отрезали ноги попе-речной пилой. Коммунист Соленик Василий - вгробу лежал кусок порезанного мяса. Райпродко-миссар Петуховского района коммунист тов. Со-ловейчик - живот был разрезан, куда была насы-пана пшеница, на груди вырезана цифра 100 %.(Это надо понимать: выполнил план хлебозагото-вок)» (Цит. по: [11. С. 157]). Убитых собираливесной, так как не было возможности собрать всехиз-под снежных заносов. В докладной председате-лю губревкома В. Барлебену от 6 марта сообща-лось, что из лавок на базарной площади и в другихместах города «всего изъято труппов 220. Осталь-ные трупы на овраги за линией остались подснежным заносом... так что ввиду не одного тру-па», «10 трупов оставленных ввиду их зверскиизуродованности бандитами для фотографирова-ния и зарыты» [25. Л. 23]. Базарные лавки, пусто-вавшие в условиях запрета торговли, наполнилисьмертвецами. В с. Корнеевка обнаружено до 200зверским образом убитых коммунистов и членових семей. То же самое в других населенных пунк-тах. Подавлен был мятеж тоже кровавым образом.«По данным председателя Сибревкома И.Н. Смир-нова, к 12 марта 1921 только в Ишимском и Пе-тропавловском уездах было убито около 22 тыс.повстанцев» [26. С. 583-584].10 февраля 1921 г. Ленин получает телеграммузамнаркома путей сообщения В.В. Фомина изОмска о захвате бандитами участков ж.-д. дорогиИшим - Тюмень, о мерах для подавления бандит-ского выступления, о местонахождении эшелоновс продовольствием, отправленных из Петропав-ловска, Татарской, Каргата и Омска. Фомин про-сит Ленина подтянуть Военное ведомство, уси-лить борьбу с бандами и поставить вопрос об этомна заседании СТО [10. Т. 10. С. 102-103]. 18 фев-раля 1921 г. председатель Сибревкома И.Н. Смир-нов сообщал председателю СНК В.И. Ленину:«Кулацко-казацкое восстание в районе Ишима -Петропавловска подавляется успешно. Движениепоездов и телеграфная связь от Омска до Петро-павловска и 80 верст западнее Ишима и дост. Мамлютка восстановлены. От желдороги дви-жение отходит в сторону и, вероятно, выразится вразгромлении продовольственных складов в Кок-четавском уезде, в котором неспокойно. Движениепроходит под лозунгами: «Учредительное собра-ние», «Свободная торговля» и «Уничтожениекоммунистов» [16. С. 60].1 марта 1921 г. Ленин пишет записку Фомину:«Очищен ли путь Омск-Челябинск?». Тот отвеча-ет: «У нас пока сведений нет. По северной частиОмской продовольствие двинулось» [12. Т. 52.С. 87, 372-373]. Железнодорожное сообщениеОмск-Челябинск было восстановлено в первыхчислах марта.Сообщая в ЦК о начавшихся крестьянскихвосстаниях, которые из Ишимского уезда Тюмен-ской губернии перекинулись на территорию Пе-тропавловского, Кокчетавского и Омского уездов,Сиббюро ЦК в то же время подчеркивало необхо-димость сохранения «нажима на крестьян»:«впредь до выполнения 70 % разверстки никакихослаблений продовольственной политики и нажи-ма допущено быть не может» [27. С. 76-77].24 февраля в речи на собрании партактива Мо-сквы Ленин говорил: «Сейчас из Сибири подвозанет, так как кулацкими повстанцами прервана же-лезнодорожная линия. Наши сибирские товарищиговорили о возможности кулацкого восстания, норазмеры его определить очень трудно. . Мыпришли к выводу, что имеется недовольство об-щего характера. Это недовольство надо ловитьснизу, если нельзя быстро через советские аппара-ты, прямо через аппараты партии . Н а д о двинутьв учреждения пролетарский элемент . В о т труд-ности вследствие бандитизма и перерыва сообще-ния с Сибирью.

Скачать электронную версию публикации