G.N. Potanin's contribution to the development of Tomsk museum of applied knowledge.pdf Вклад Г.Н. Потанина в музейное строи-тельство в Томске кратко затронут в работахН.М. Дмитриенко и М.В. Шиловского [1. С. 176-177; 2. С. 452; 3. С. 602-603], но тема эта ввиду ееважности требует более полного раскрытия. Осо-бое внимание нужно обратить на роль Г.Н. Пота-нина в создании и деятельности Музея приклад-ных знаний в Томске.Музеи прикладных знаний, как и промышлен-ные музеи, были популярны в России во второйполовине XIX - начале ХХ в., в них собирались иизучались экспонаты, позволявшие демонстриро-вать различные машины, а также образцы изделийи сырья. Эти музеи способствовали расширениюзнаний о новой технике и отраслях производства,о достижениях технических наук [4. С. 112;. 5.С. 118-119]. Именно поэтому в 1887 г. в Обществепопечения о начальном образовании в Томске бы-ла высказана идея создать Музей прикладных зна-ний. Для разработки плана музея была созданаспециальная комиссия, в состав которой вошлиА.В. Адрианов, Д.А. Клеменц, С.К. Кузнецов,И. П. Кузнецов и др., то есть исследователи и спе-циалисты, и профессионально занимавшиеся иизучением Сибири, и знакомые с музейным делом[6. 19 апр.]. Важно отметить, что, по крайней мере,два самых влиятельных члена этой комиссии -А. В. Адрианов и Д. А. Клеменц - были близкимисотрудниками и друзьями Г. Н. Потанина, вместе сним участвовавшими в устройстве и пополненииМинусинского, Иркутского, Кяхтинского музеев.Работа комиссии Общества попечения заверши-лась созданием проекта Устава музея, которыйбыл отправлен по инстанциям - от томского гу-бернатора в Министерство внутренних дел, отту-да - в Министерство народного просвещения. Назапрос из министерства попечитель Западно-Си-бирского учебного округа В.М. Флоринский писал3 ноября 1889 г.: «Предполагаемое учреждение вг. Томске Музея прикладных знаний я нахожу, ссвоей стороны, полезным, а проект устава его -составленным удовлетворительно, почему и полагалбы ходатайство по сему предмету совета Обществапопечения о начальном образовании признать за-служивающим полного уважения» [7. Л. 2].По сообщению газеты «Сибирский вестник»,Устав музея был окончательно утвержден в Ми-нистерстве внутренних дел 7 мая 1890 г. В 1891 г.на пожертвования И. М. Сибирякова, П. В. Михай-лова и собственные средства Общества попечениябыла возведена пристройки к зданию Бесплатнойбиблиотеки [8. 24 июля, 9 окт.]. Первоначальноенамерение открыть музей летом 1892 г., когда от-мечалось 10-летие Общества попечения, было от-ложено до более благоприятных времен, посколь-ку в Томске свирепствовала эпидемия холеры.Единственное, что было сделано, - 2 августа1892 г. освятили выстроенное музейное здание [8.5 авг.]. На устройство и оборудование музея соби-рались пожертвования. Так, от графини Сан-Донато Е.П. Демидовой была получена 1 тыс. руб.Поступали первые коллекции [9. 20 авг.]. Заве-дующая Бесплатной библиотекой Н. Давидовичустановила контакты с Императорским Русскимтехническим обществом, Русским географическимобществом, Московским обществом антрополо-гии, откуда было получено более 300 книг для му-зейной библиотеки. Силами сотрудников Импера-торского Томского университета Е.С. Образцова,В.В. Сапожникова, П.Н. Крылова была разработа-на программа комплектования фондов, нацеленнаяна сбор музейных коллекций по сельскому хозяй-ству, лесоводству, крестьянским промыслам [6.4 июня]. Позже программа была расширена. В се-редине 1890-х гг. Музей прикладных знаний былоткрыт, но работал с большими перерывами, по-скольку в нем не было постоянного сотрудника.Перебравшись в 1902 г. в Томск, Г.Н. По-танин, судя по всему, сразу же вошел в круг забото музее. Так или иначе, 29 мая 1902 г. он был из-бран в совет Общества попечения о начальномобразовании и, предположительно, участвовал всоставлении особой записки, в которой указыва-лась, что положение и деятельность любого си-бирского музея зависят от того, есть ли в нем по-стоянный сотрудник-хранитель [10. 31 мая; 11.31 мая]. По-видимому, не без влияния этой запис-ки в составе Общества попечения была созданамузейная комиссия, председателем которой сталС.П. Швецов. Примерно через месяц председате-лем был избран Г.Н. Потанин [11. 5 июля]. Напервом же заседании музейной комиссии былопринято решение о создании «поучительных»коллекций по зоологии, ботанике и геологии, что-бы возродить музей и превратить его в учрежде-ние просветительного характера [12. C. 62].Нужно отметить особую заинтересованностьОбщества попечения о начальном образовании втом, чтобы Г.Н. Потанин взял «бразды правления»музеем в свои руки. Учитывались и предшество-вавший опыт его музейной работы, а главным обра-зом - авторитет выдающегося исследователя и об-щественного деятеля Сибири. Недаром почти сразупосле вхождения Г.Н. Потанина в совет Обществапопечения был поставлен вопрос об учрежденииименной Потанинской премии. Предполагалось,что премией имени Потанина будут поощрятьсянаучные работы по сибиреведению - о колониза-ции Сибирского края, о населении и его быте, на-родном эпосе [10. 1 июня]. К сожалению, учреж-денная премия так и не была вручена никому.Став сотрудником-хранителем Музея при-кладных знаний в первых числах января 1903 г.,Г.Н. Потанин много сделал для его восстановле-ния. Конечно, сначала музей произвел на него до-вольно тяжелое впечатление, поскольку, по егословам в письме к Д. А. Клеменцу, в то время ра-ботавшему в Императорском Русском музее в Пе-тербурге, от прежних коллекций «ничего не оста-лось; всепожирающее пламя времени все истреби-ло и сохранилось из прежнего богатства однотолько картонное сердце.» [13. C. 65].Г. Н. Потанин серьезно обдумывал возможныепути комплектования и пополнения фондов музея,связывая их с планами открытия в Томске Средне-Сибирского отдела Императорского Русского гео-графического общества, а также с получениемдубликатов из других музеев. Так, он обращался кД. А. Клеменцу с предложением: «Когда у нас за-кипит работа, мы вступим с Вами в более живыеотношения. А пока подумайте, чем бы Вы моглибыть полезными нашему музею. Если не средст-вами Вашего музея, то знакомством с заведующи-ми отделениями музея Академии наук» [13. C. 65;14. C. 60]. Г.Н. Потанин обдумывал структуру Му-зея прикладных знаний, считал, что в нем нужныобразовательный, технический, сельскохозяйст-венный, археологический, этнографический икультовый отделы. Последний был необходим, поего мнению, для воспитания веротерпимости всибирском населении.Серьезную проблему для Музея прикладныхзнаний создавала, конечно, слабость финансиро-вания. Тем более, что некоторые члены Обществапопечения не понимали ценности музея, утвер-ждая, что это роскошь, а не просветительное уч-реждение. Так, при обсуждении сметы на содер-жание музея на 1903 г. адвокат Р.Л. Вейсман на-помнил о том, что ранее приобретенные для музеяколлекции шкурок животных сгнили, и с сарказ-мом замечал, что скоро будут выставляться унтер-марковские печи, в то время как ученики будутзамерзать в школах [10. 26 нояб.]. Правда, Том-ская городская дума субсидировала на развитиемузея 600 руб. после того, как Г.Н. Потанин личноявился в думу и доказал необходимость такойсуммы. Ситуация с денежным обеспечением не-сколько изменилась в лучшую сторону в 1904 г.,когда Г.Н. Потанин стал председателем Обществапопечения о начальном образовании. Выяснилось,однако, что финансовое положение Общества бы-ло столь плачевным, что пришлось назначать спе-циальную ревизионную комиссию [15. 1, 13,14 окт.]. Но, несмотря на эти перипетии, Томскаягородская дума выдала музею очередную субси-дию [16. 15 янв.]. Разумеется, привлечение к му-зейной работе такого авторитетного ученого, ка-ким был в то время Г. Н. Потанин, сыграла боль-шую роль в восстановлении музея.На городские субсидии были устроены новыевитрины, развернулось комплектование фондовмузея по прежним и новым отделам, например,приобретена коллекция для отдела прикладныхзнаний, изготовлены чучела птиц и млекопитаю-щих животных [16. 9 февр., 13 марта]. Вновь поя-вились жертвователи. Так, университетский про-фессор Н.Ф. Кащенко подарил коллекции низшихживотных, А. А. Мейнгард - энтомологическуюколлекцию. Позже, в 1906 г., А.В. Адрианов писалГ.Н. Потанину из Змеиногорска, где находился внаучной поездке и осматривал Колыванскуюшлифовальную фабрику: «На фабрике я взял дляВашего музея коллекцию коргонских, ревневскихи др. пород, а на самом месторождении взял кусокгранита, из которого сделан памятник Ядринцеву(гробница)» [17. C. 183].Важно отметить, что был составлен каталогминералогической коллекции музея (486 предме-тов). Появление в музее Г. Н. Потанина позволилооткрыть его для посетителей по воскресеньям с 11до 14 часов. При этом в первое воскресенье, в ок-тябре 1902 г., музей посетило 15 человек, во вто-рое и третье - по 50 человек, а в четвертое воскре-сенье было 200 посетителей [10. 30 окт.]. Одно-временно сотрудники музея разработали и осуще-ствляли программы по обучению желающих сто-лярному, слесарному, токарному ремеслам, а так-же учили чертежным работам и моделированию[18. C. 1-2].Г.Н. Потанин проработал в Музее прикладныхзнаний не более 3-4 лет, вплоть до его временногозакрытия в связи с запрещением властямиОбщества попечения о начальном образованиилетом 1906 г. [19. Л. 16, 31]. Но надежды томичейна то, что благодаря его участию в городе появитсямузей «на деле, а не на бумаге», вполнеоправдались [12. C.6]. Уместно вспомнить выступ-ление А.Я. Тугаринова на съезде по организацииИнститута исследования Сибири в январе 1919 г.,говорившего о том, что «когда во главе какого-либо местного музея провинции появлялся чело-век, преданный своему делу, когда он неослабно,хотя бы личным влиянием, не уставал привлекатьк своей работе самые разнообразные элементынаселения, выясняя ее содержание и смысл - кактогда оживало дело, росло, ширилось, завоевывалосимпатии и вновь замирало, когда его преданныйслужитель от него отстранялся» [20. C. 45]. Этислова в полной мере можно отнести и к участиюГ.Н. Потанина в оживлении деятельности томскогоМузея прикладных знаний в 1900-х гг.

Скачать электронную версию публикации