Review: Uskov I.J. Kemerovo: the birth of the city.Kemerovo. Kuzbassvuizdat, 2011. 351 p.; il.pdf Обращение к истории города, как бы великили мал он ни был, всегда дает интересные и по-учительные результаты, поскольку, говоря слова-ми И.М. Гревса, именно город есть «самое силь-ное и конкретное воплощение культуры», он при-тягивает к себе «жизненные силы извне», в немсовершается активная экономическая деятель-ность, складывается специфическая системауправления, формируется разнообразие человече-ских взаимоотношений [1. С. 247]. Городоведче-ская тема особенно актуальна для урбанизирован-ного Кузбасса, в котором в настоящее время на-считывается двадцать городских поселений,большинство из них образованы относительно не-давно, в ХХ в. Однако это не снимает, а толькоусиливает остроту проблемы установления даты,выяснения исторических условий и обстоятельстввозникновения города, в частности областногоцентра Кемерова. Именно этой проблеме и посвя-щена рецензируемая книга кемеровского историкаИ.Ю. Ускова, основный вопрос которой вынесен вее заглавие.Образность постановки проблемы явилась от-кликом на дискуссию, начатую еще в 1930-х гг.,предметом которой является возраст Кемерова.Автор отслеживает результаты многолетних об-суждений, критически и в то же время тактичнорассматривает сложившиеся к настоящему време-ни концепции формирования и развития города.Опираясь на выработанные видным российскимисследователем Я.Е. Водарским принципы опре-деления времени основания населенных пунктов,приходит к выводу, что Кемерово как населенныйпункт возникло в 1750 г. и было преобразовано вгород в 1918 г.В монографии освещены и другие слабо изу-ченные или спорные вопросы, в их числе объясне-ние топонима Кемерово. Проделав большую рабо-ту, собрав и проанализировав первоисточники,мимо которых проходили предшественники в изу-чении темы, автор предложил весьма убедитель-ное толкование достаточно необычного для си-бирского города названия. Он производит топо-ним от прозвища-фамилии крестьянина СтефанаКемирова, двор которого был зафиксирован в«Дозорной книге Томского уезда» 1703 г. А при-ведя все варианты фамилии - Каморов, Немиров,Кемеров, обнаруженные им в архивных докумен-тах, доказывает великорусское происхождение ееносителя (в противовес имеющейся в литературеверсии о том, что Кемеров принадлежал к тюркоя-зычному населению).Выяснение исторических обстоятельств и при-чин зарождения города потребовало от И.Ю. Ус-кова обратиться к изучению жизненного пути си-бирского рудознатца Михайлы Волкова, первоот-крывателя кемеровских углей. Опираясь на све-жие, ранее не известные в литературе источники,применив метод реконструкции биографии, ис-следователь смог подтвердить одну из ранее вы-сказанных версий о социальном происхожденииМ. Волкова, доказать, что он был тобольским ка-зачьим сыном. В монографии прослежены экспе-диционные маршруты Волкова, которые привелиего к Горелой горе на правом берегу Томи, выяв-лены места жительства его семьи и некоторых по-томков. Подчеркивая непреходящее историческоезначение открытия, сделанного Волковым, отда-вая дань уважения сибиряку, заявившему «слово идело» по случаю, как тот предполагал, находкисеребряной руды, а в действительности - камен-ного угля, И.Ю. Усков детально прослеживает рядмероприятий по увековечению имени и образа ру-дознатца в Кемерове, символом которого стал па-мятник Волкову.Экскурс в историю геологического изученияугольного месторождения на Горелой горе в сере-дине XIX в. совершен в рамках историко-биогра-фического очерка о горном инженере Н.А. Соко-ловском. Первым среди специалистов он описалугольное месторождение, названное им Щеглов-ским, и по собранным во время экспедиций1840-х гг. материалам попытался определить гра-ницы «каменноугольной области» Алтайскогогорного округа. Отмечены в книге и открытия Со-коловским некоторых химических свойств углей,которые остались не замеченными в России, но,будучи еще раз открытыми зарубежными специа-листами во втором десятилетии ХХ в., ныне ис-пользуются как базовые знания. (Еще одна пе-чальная страница о невнимании и даже пренебре-жении к результатам научных разысканий в рос-сийской провинции.)Весьма интересны разделы монографии о за-кладке в 1907 г. первых четырех шахт, называе-мых в народе закопушками, о том, как началопромышленной добычи каменного угля измениложизнь окружавших Кемеровский рудник деревниКемеровой и волостного села Усть-Искитимского(известного также как Щегловское). Центростре-мительные процессы первичного этапа урбаниза-ции на территории земельных отводов рассматри-ваемой в книге территории привели к тому, что кначалу 1913 г. с. Щегловское (Усть-Искитимское)являлось не только административным, но и эко-номическим и зарождавшимся культурным цен-тром земледельческой округи верст на 80-100 вдиаметре. В книге рельефно подчеркнута градооб-разующая роль Кемеровского промышленного уз-ла (рудник - химзавод - железнодорожная стан-ция), формирование которого было обусловленоспецификой угольного сырья Кемеровского ме-сторождения, функционированием Сибирской(Томской) железной дороги, деятельностью ак-ционерного общества «Копикуз», развернувшегостроительство важных для государства производ-ственных объектов и добычу угля в промышлен-ных масштабах.Автор подводит своих читателей к мысли осложившихся предпосылках, достаточных дляинициирования административных преобразова-ний, выявляет расклад сил, заинтересованных всоздании нового города. Тем не менее в сложней-ших социально-политических и экономическихусловиях на переломе эпох, точнее в 1918-1925 гг., властями принимались нередко противо-речивые решения, препятствовавшие или замед-лявшие процесс градоустройства. И.Ю. Усков на-глядно показал, что именно отсутствие законода-тельного решения вопроса в отношении поземель-ного устройства с. Щегловского в то время, когдаодин властный режим сменялся другим (и каждыйиз них обязательно поддерживал идею образова-ния нового города), на восемь лет затянулооформление городского статуса Щегловска. Нуж-но отметить, что, повествуя о событиях Револю-ции 1917 г. и Гражданской войны, автор избегаетапологетики противоборствующих сторон, укло-няется от пафосности и придерживается строгогои беспристрастного изложения фактов. Он дости-гает высокой степени скрупулезности, подробноизлагая процесс подготовки необходимых для ут-верждения городского статуса документов, ихпродвижение по инстанциям, фиксируя реакциюсоставителей на полученные ответы (то есть отка-зы). Как следствие, вырисовывается сложная кар-тина противоборства щегловских старожилов,упустивших инициативу распоряжения земельнойсобственностью перед лицом стихийно возникше-го городского сообщества, и горожанами, захва-тившими эту инициативу, не имея на то оформ-ленных прав. По обоснованному мнению И.Ю. Ускова, решение ВЦИК о закреплении за Щег-ловском городского статуса в 1925 г. (опять же вобход регламентирующих документов) было при-нято вследствие осознания властями масштабно-сти угольных залежей, перспективности Кемеров-ского промышленного узла, особенно АИК «Куз-басс». Но с официальным утверждением статусавопрос о формирования городской черты в Щег-ловске не был все же решен. Поэтому в книге под-робно рассказывается о проведении землеустрои-тельных работ и дальнейшем поглощении городомблизлежащих с. Кемерова, Кемеровского рудника,поселка при химзаводе. Исследование не моглобыть завершенным без последнего сюжета - окампании по переименованию города, начатой в1928-м и завершенной в 1932 г., когда на картахстраны появился новый город Кемерово.Следует отметить, что рецензируемое изданиене лишено некоторых недочетов, прежде всего, внем явно проступает канва кандидатской диссер-тации автора, послужившей его первоосновой. Нонеобходимые в диссертационной работе формули-рование задач, объекта и предмета исследования,список источников и литературы, да и докумен-тальные приложения (материалы которых умест-нее было бы ввести в ткань повествования) в мо-нографии выглядят как чужеродные, а вот имен-ного и географического указателя в ней явно не-достает. Тем не менее нужно признать, что чита-телям - и не только специалистам-историкам истудентам, но и всем тем, кто интересуется исто-рическим прошлым России, - представлен серьез-ный научный труд, опирающийся на добротнуюдокументальную базу, созданный с чувством люб-ви и уважения к родному городу и его истории, иждать продолжения начатой работы.
| Дмитриенко Надежда Михайловна | Национальный исследовательский Томский государственный университет | профессор, доктор исторических наук, профессор кафедры музеологии, культурного и природного наследия | vassa.mv@mail.ru |
| Морозов Николай Михайлович | Институт экологии человека Сибирского отделения РАН (г. Кемерово) | кандидат исторических наук, ведущий инженер лаборатории истории Южной Сибири | oven.777@mail.ru |