Основное внимание акцентируется на деятельности английского консульства в китайской провинции Синьцзян в 19181919 гг. (на примере Кашгарского округа). В годы Революции и Гражданской войны Россия утратила в Синьцзяне свое почти монопольное политическое и торгово-экономическое влияние в китайской провинции Синьцзян. Этой ситуацией воспользовалась Англия, по существу захватившая в рассматриваемый период Кашгарский рынок и усилившая влияние на местного даои-ня (гражданского губернатора округа). Отмечается, что позиция Великобритании и ее консульства в Синьцзяне менялась исходя из политической и экономической конъюнктуры. Были заметны его колебания между большевиками и белогвардейцами.
From the history of the British consulate 74 in the Chinese province of Xinjiang in 1918-1919.pdf Борьба между Англией и Россией за китайскую провинцию Синьцзян началась еще с 70-х гг. Х1Х в. Особенно остро это соперничество обозначилось за влияние в Восточном Туркестане (Кашгарский округ Синьцзяна. - Т.Ш.). Все дело в том, что после захвата Великобританией Кашмира и Ладдака Синьцзян стал граничить с колониальными территориями двух крупнейших государств. С одной стороны, индийскими владениями британской короны, с другой - российской Средней Азией. Именно с этого момента правительство Британии стало проявлять пристальное внимание к этой китайской провинции. Однако здесь уже прочно заняла свои позиции Российская империя. Деятельность Англии, направленную на проникновение в Синьцзян, можно условно разделить на два этапа. Первый этап - довоенный, а второй - постреволюционный, когда в регионе вместо царской России Англии противостояла уже Советская Россия. В 1873 г. Британское королевское правительство впервые направило в Восточный Туркестан посольство Форсайта с целью «установить дружеские взаимоотношения с тогдашним правителем Кашгарии - Якуб-беком», которое завершилось успешно [1. Л. 21]. После подавления китайцами уйгурско-дунганского повстанческого движения и ликвидации государства Йеттишар (Семиградье) Якуб-бека и вновь подчинения себе этих территорий сюда прибыла новая миссия англичан во главе с Юнгхесбендом, перед которой была поставлена задача - открыть консульство в Кашгаре. Следует отметить, что вплоть до 1914 г. Великобритания тщательно изучала Кашгар. Сюда направлялись многочисленные топографические экспедиции, разрабатывались пути, ведущие из Индии в эту часть Синьцзяна, и т.д. Прикрываясь девизом «защиты Индии», Соединенное Королевство все более проникало на север провинции, в то время как с другой стороны границы на юг стремилась Россия. При этом до начала Первой мировой войны в соперничестве за Синьцзян выигрывала Российская империя. Она имела сильные экономические позиции в провинции, в частности в Кашгаре действовали российская таможня, почта, отделение Русско-Китайского (с 1910 г. - Русско-Азиатского) банка, хлопкоочистительные заводы и т.д., а ее консульство в Кашгарском округе приобрело статус генерального в 1895 г., опередив английское представительство на 12 лет. В годы Революции и Гражданской войны Россия утратила в Синьцзяне свое почти монопольное политическое и торгово-экономическое влияние. Этой ситуацией воспользовалась Англия, по существу захватившая в рассматриваемый период Кашгарский рынок и усилившая влияние на местного даоиня (гражданского губернатора округа). Пытаясь ослабить позиции своего основного конкурента в провинции, Великобритания первоначально даже пыталась наладить контакты с большевиками. В 1918 г. в Ташкент была направлена миссия во главе с бывшим генеральным консулом в Кашгаре Маккартнеем с целью «...связать английское правительство с Советской властью» [Там же. Л. 30]. Однако истинными мотивами действий англичан было окончательное вытеснение из провинции своей соперницы, уже бывшей царской России и ее преемников и недопущение усиления влияния в этом регионе советской власти. Этим первоначально и была обусловлена политика английского консульства в Синьцзяне относительно выстраивания взаимоотношений с большевиками и их оппонентами - белогвардейцами. Антироссийская деятельность английского консульства в Синьцзяне не являлась предметом специального изучения. Она рассматривалась лишь в контексте торгово-экономических отношений, как одна из причин медленного роста объемов советско-синьцзянского товарооборота и политического сближения в период с 1918 г. до весны 1919 г. [2. Т. 1. С. 104]. Действительно, иностранные консулы в провинции неоднократно через дипломатический корпус в Пекине оказывали давление на центральное правительство в Китае с целью добиться от провинциальных властей сокращения или прекращения торговли с Советским Туркестаном. Однако можно скорректировать и дополнить это сложившееся мнение в исторической науке. Во-первых, позиция английской дипломатии в Пекине в отношении деятельности китайских властей Синьцзяна, на протяжении особенно первой половины 1919 г., была неоднозначной и менялась исходя из сложившейся ситуации в регионе. И только со второй половины 1919 г. приобрела четко просматриваемый антибольшевистский характер. Например, когда посланник в Китае И.А. Кудашев попытался привлечь посольства стран союзниц царской России по Первой мировой войне и особенно посольство Англии (она больше других укрепила свои позиции в китайском Восточном Туркестане после революционных событий в России) к борьбе против торговли большевиков в Синьцзянской провинции, то первоначально, несмотря на неоднократные просьбы о помощи в этом деле, положительного ответа со стороны английского дипломатического корпуса не получил. В секретной телеграмме от 17 мая 1919 г., № 349 на имя министра иностранных дел он писал: «Даже мои (т.е. И.А. Кудашева. - Т.Ш.) ссылки на опасность для Афганистана и Индии от питания (имеется в виду возможность закупок и вывоза в Россию продовольствия из Синьцзяна. - Т.Ш) китайцами большевиков не имели должного действия» [3. Л. 50]. Первоначально не оказало влияния на позицию Великобритании и наметившееся «среди мусульман, организующихся в Кашгаре, определенное движение против англичан» [4]. Сказалось желание этих стран воспользоваться ослаблением влияния России в Синьцзяне для усиления своих позиций. Поэтому они не хотели своими протестами по поводу торговли с большевиками испортить отношения с администрацией провинции, объясняя свою позицию «бессильем Центрального правительства на окраинах» [3. Л. 50]. Позиция Соединенного Королевства по этому вопросу изменилась только после обострения войны в Афганистане, начавшейся 3 мая 1919 г., когда возникла реальная угроза снижения объемов торговли Кашгара с Индией. Об этом писал в своем дневнике Российский консул в этом округе А.И. Успенский. Он, в частности, отмечал, что «судя по письмам», полученным кашгарскими купцами из этой страны, «положение там тревожное», поэтому торговцам рекомендовалось «ни самим не ездить пока в Индию, ни отправлять туда и не заказывать товаров» [5. Л. 25]. Вызывало опасение и желание афганцев вывести своих подданных в Кашгарском округе из-под юрисдикции английского консульства. Ими в Синьцзян была направлена официальная бумага, в которой говорилось о том, что «отныне все афганцы, находящиеся в Кашгарии, подлежат юрисдикции китайских властей» [6. Л. 93]. Оказала влияние на изменение позиции Великобритании и угроза возможного проникновения в Афганистан большевиков, через территорию Синьцзян-ской провинции. Англичанам стало известно о направлении туда советской миссии Н.З. Бравина, в которую входил «и один из красных индийских революционеров» (речь идет о миссии, которую было поручено возглавить одному из лучших знатоков этого региона бывшему царскому дипломату в Персии Н.З. Бравину. Инструкции ему были выданы наркомом по иностранным делам Г. Чичериным. -Т.Ш.) [7. Л. 15]. Британское посольство в Пекине было «весьма озабочено» этим обстоятельством, тем более что еще в марте 1919 г. Советская Россия признала независимость этого Центральноазиатского государства. Подобное развитие событий не могло не обеспокоить правящие круги Великобритании. Опасение за Индию сначала подтолкнуло их пойти на снижение напряженности в сопредельном с ней Афганистане, с которым 8 августа 1919 г. в Равалпинди был подписан мир. Затем англичане, несколько изменив свою позицию относительно деятельности большевиков в Синьцзяне, стали более активно поддерживать белогвардейцев в борьбе против них. По данным источников, особенно «антисоветски» был настроен английский посол в Кашгаре, поскольку этот округ стал, в силу известных причин, английской зоной влияния [8. Л. 1]. Таким образом, Англия с последней трети XIX в. пыталась проникнуть и закрепиться в Кашгарском округе. Однако в этом ей противодействовала царская Россия, имевшая в данном регионе сильные позиции благодаря ранее заключенным с Китаем договорам. Только после ослабления российского влияния в Синьцзяне англичане смогли добиться определенного успеха в провинции. Тем не менее, чтобы окончательно закрепиться в Кашгаре, они были вынуждены лавировать между всеми заинтересованными силами в Синьцзяне, что и предопределило их политику в период с 1918-1919 гг. в провинции. Позиция Великобритании и ее консульства в Синьцзяне менялась исходя из политической и экономической конъюнктуры. Были заметны его колебания между большевиками и белогвардейцами. Конечно, больших «симпатий» и «иллюзий» относительно взаимодействия с Советами в провинции они не имели, но их руками хотели ослабить своих основных конкурентов уже бывшей царской России и ее преемников и при этом не «испортить» отношений с местными властями, которые также колебались в своей «приверженности» между Советской Россией и ее оппонентами в ходе Гражданской войны.
Шеметова Тамара Алексеевна | Алтайский государственный педагогический университет | кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории | ist-vi@uni-altai.ru |
Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 532. Оп. 4. Д. 327.
Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «Болевые точки» в истории советско-китайских отношений. М., 1992.
Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 200. Оп. 1. Д. 450.
Агитация большевиков // Русский Восток. 1919. 4 фев. (№ 23).
Российский государственный военный архив (далее - РГВА). Ф. 39504. Оп. 1. Д. 27.
ГАРФ. Ф. 200. Оп. 1. Д. 383.
ГАРФ. Ф. 200. Оп. 1. Д. 385.
РГВА. Ф. 110. Оп. 3. Д. 1091.