Statistical analysis of Timiryazevo III hillfort's pottery complex and its cultural and chronological context.pdf Городище Тимирязево III выявлено В.И. Матющен-ко в ходе разведочных работ 1954 г. В 1973 г. Л.М. Плетневой на городище был заложен раскоп площадью 363 кв. м, в результате исследовано 4 жилищных западины [1. С. 98]. В 2009 г. исследования на памятнике продолжены Д.Ю. Рыбаковым. В результате были проведены раскопки на внутренней площадке памятника, которые включали часть межжилищного пространства и визуально фиксируемую западину № 19. В 2013 г. проведены раскопки, в результате которых были исследованы часть внутренней площадки памятника, а также участок системы фортификации в западной части памятника [2. С. 87-89]. По материалам раскопок 2009, 2013 гг. был получен керамический комплекс, который включает венчики от 267 сосудов. Полностью форма сосудов восстановлена в одном случае, это чаша со слегка уплощенным дном, имеющая ладьевидную форму. Среди керамического комплекса городища Тимирязево III отсутствуют фрагменты донец и придонных частей от плоскодонных сосудов. На всех сосудах отсутствует заглаживание стенок зубчатым предметом, часто используется лощение. По профилю и форме венчика наибольшее распространение в керамическом комплексе городища Тимирязево III получают сосуды, имеющие прямую форму венчика: с округлым срезом (81 сосуд - 30,3%) и скошенным внутрь срезом (48 сосудов - 17,9%), горизонтальным срезом (22 сосуда - 8,2%) и приострен-ным срезом (20 сосудов - 7,5%). Значительно меньше сосудов с отогнутым наружу венчиком (всего 19,5%) и вогнутым внутрь (15%). Обращает на себя внимание факт практически полного отсутствия сосудов со скошенным внутрь срезом венчика с карнизиком (1 сосуд - 0,37%) (табл. 1). Т а б л и ц а 1 Морфология верхних частей сосудов городища Тимирязево III Срез венчика Форма венчика приостреный округлый уплощенный Всего, % скошенный скошенный внутрь горизонтальный скошенный наружу внутрь с кар-низиком Вогнут внутрь 1 22 - 9 8 - 40 (14,98) Прямой 20 81 1 48 22 3 175 (65,54) Отогнут наружу 10 13 - 21 6 2 52 (19,47) Всего 31 116 1 78 36 5 267 (%) (11,61) (43,44) (0,37) (29,21) (13,48) (1,87) (100) При декорировании сосудов использовалось 20 элементов орнамента, выполненных в технике штампования, накола, протаскивания, налепа. Следует заметить, что сосуды, орнаментированные в технике штампования, абсолютно преобладают. Орнаментальная композиция располагается в верхней части сосуда. В среднем число строк составляет 3,9 на один сосуд. Без орнамента отмечено 2 сосуда (0,7% от общего количества). По иерархии встречаемости (более 3%), от наиболее частых к наименее частым, элементы орнамента располагаются следующим образом: ямки -129 сосудов (48,7%); гребенчатый штамп - 121 (45,7%); треугольный - 64 (24,1%); печатный гребенчатый - 36 (13,6%); полуовальный - 32 (12,1%); гладкая уточка -18 (6,8%); гребенчатая уточка - 11 (4,1%); лопатка -8 сосудов (3%). Особенностью орнаментации керамического комплекса городища Тимирязево III является полное отсутствие жемчужника (табл. 2). Т а б л и ц а 2 Частота встречаемости элементов орнамента на сосудах городища Тимирязево III Элемент орнамента Техника нанесения Количество сосудов % Число строк % Ямки Штампование 129 48,67 136 13,06 Гребенка Штампование 121 45,66 279 26,8 Протащенная 1 0,37 4 0,38 Лопатка Штампование 8 3,01 16 1,53 Накольчатая (уголок) 5 1,88 20 1,92 Палочка Штампование 2 0,75 9 0,86 Гладкая уточка Штампование 18 6,79 60 5,76 Гребенчатая уточка Штампование 11 4,15 27 2,59 Струйчатый Штампование 4 1,5 5 0,48 S-образный Штампование 4 1,5 9 0,86 Печатный гребенчатый Штампование 36 13,58 89 8,54 Треугольный Штампование 64 24,15 209 20,07 Полуовальный Штампование 32 12,07 84 8,06 Ромбовидный Штампование 6 2,26 15 1,44 Шеврон Штампование 5 1,88 19 1,82 Двусоставной Штампование 2 0,75 5 0,48 Трехсоставной Штампование 1 0,37 2 0,19 Серповидный Штампование 6 2,26 20 1,92 Круглый Штампование 5 1,88 12 1,15 Овальный Штампование 4 1,5 8 0,76 Прочие штампы Штампование 5 1,88 11 1,05 Валик Налепная, штампование 5 1,88 5 0,48 Элементы орнамента образуют 40 орнаментальных мотивов. Все они имеют горизонтальное расположение. К наиболее часто встречаемым орнаментальным мотивам относятся: горизонтальный ряд ямок - 97 сосудов (36,6%); горизонтальный ряд взаимопроникающего треугольного штампа - 59 сосудов (22,3%); горизонтальный ряд наклонного гребенчатого штампа -49 сосудов (18,5%); горизонтальный ряд вертикального гребенчатого штампа - 44 сосуда (16,6%); горизонтальный ряд сгруппированных ямок - 31 сосуд (11,7%); горизонтальный ряд взаимопроникающего полуовального штампа - 22 сосуда (8,3%); горизонтальный ряд гладкой уточки - 19 сосудов (7,2%); горизонтальный ряд наклонной печатной гребенки - 18 сосудов (6,8%); горизонтальный ряд вертикальной печатной гребенки -17 сосудов (6,4%); горизонтальный ряд горизонтального гребенчатого штампа - 15 сосудов (5,7%); горизонтальный ряд треугольного штампа вершинами вниз -13 сосудов (5%); горизонтальный ряд гребенчатой уточки - 11 сосудов (4,1%); горизонтальный ряд полуовального штампа вершинами вниз - 9 сосудов (3,4%); горизонтальный ряд елочки из оттисков гребенчатого штампа - 9 сосудов (3,4%) (табл. 3). Мотивы орнамента образуют 66 орнаментальных композиций. Для орнаментации сосудов одним элементом орнамента используется 18 мотивов. Число таких сосудов с композицией, состоящей из одного элемента орнамента, составляет 110 сосудов - 41,5% от всего керамического комплекса. Два элемента орнамента с применением 31 мотива используется на 106 сосудах -40%. Три элемента орнамента с применением 15 мотивов используется лишь на 47 сосудах - 17,8% керамического комплекса. С использованием четырех элементов орнамента выявлено всего два сосуда с оригинальными мотивами - 0,75% комплекса. Впервые керамика городища Тимирязево III была рассмотрена Л.М. Плетневой. Для статистического исследования ею была привлечена выборка от верхних частей 1 022 сосудов. Согласно полученным ею результатам большая часть сосудов городища имеет прямой венчик - 899 сосудов (88%), отогнутый наружу венчик -70 сосудов (6,8%) и вогнутый внутрь -53 (5,2%). Данные по морфологии верхних частей сосудов хорошо согласуются со статистическими показателями 2009 и 2013 гг. Отличие заключается лишь с некоторым завышением показателя по сосудам с прямым венчиком в материалах раскопок 1973 г. Л.М. Плетневой также была проведена и первая классификация керамики по композиции орнамента. Была выделена группа А (ямочно-гребенчатая, в различных сочетаниях) - 305 сосудов (42+17,4%) и группа Б (фигурно-штамповая - кроме уточки) - 420 сосудов (58,2+2,3%). Керамика с уточкой была выделена в отдельную группу, ее количество составило 93 сосуда (12,9+3,5%) [3. С. 52-53]. Данные по орнаментации также хорошо согласуются с имеющимся, по материалам раскопок 2009 и 2013 гг. Так, количественный показатель керамики с ямочно-гребенчатой орнаментацией (группа А) составляет 93 сосуда (35,1%), фигурно-штамповой - 139 сосудов (52,4%), керамики со штампом «уточка» - 28 сосудов (10,6%). Т а б л и ц а 3 Частота встречаемости орнаментальных мотивов на сосудах городища Тимирязево III Орнаментальный мотив Количество сосудов % Горизонтальный ряд ямок 97 36,6 Горизонтальный ряд сгруппированных ямок 31 11,69 Два чередующихся горизонтальных ряда ямок 3 1,13 Горизонтальный ряд ямок, разделенных вертикальными оттисками S-образного штампа 1 0,37 Горизонтальный ряд вертикального гребенчатого штампа 44 16,6 Горизонтальный ряд наклонного гребенчатого штампа 49 18,49 Горизонтальный ряд горизонтального гребенчатого штампа 15 5,66 Горизонтальный зигзаг из оттисков гребенчатого штампа 7 2,64 Горизонтальный ряд елочки из оттисков гребенчатого штампа 9 3,39 Горизонтальный ряд протащенной гребенки 1 0,37 Горизонтальный ряд гладкого шеврона 3 1,13 Горизонтальный ряд гребенчатого шеврона 2 0,75 Горизонтальный ряд вертикальной печатной гребенки 17 6,41 Горизонтальный ряд наклонной печатной гребенки 18 6,79 Горизонтальный ряд горизонтальной печатной гребенки 6 2,26 Горизонтальный ряд елочки из оттисков печатной гребенки 4 1,5 Горизонтальный ряд оттисков палочки 1 0,37 Горизонтальный ряд вертикально поставленной лопатки 3 1,13 Горизонтальный ряд наклонно поставленной лопатки 4 1,5 Зигзаг из оттисков лопатки 2 0,75 Горизонтальный ряд гладкой уточки 19 7,16 Горизонтальный ряд гребенчатой уточки 11 4,15 Горизонтальный ряд S-образного штампа 3 1,13 Горизонтальный ряд струйчатого штампа 4 1,5 Горизонтальный ряд двусоставного штампа 2 0,75 Горизонтальный ряд трехсоставного штампа 1 0,37 Горизонтальный ряд треугольного штампа вершинами вверх 3 1,13 Горизонтальный ряд треугольного штампа вершинами вниз 13 4,9 Горизонтальный ряд взаимопроникающего треугольного штампа 59 22,26 Горизонтальный ряд полуовального штампа вершинами вверх 4 1,5 Горизонтальный ряд полуовального штампа вершинами вниз 9 3,39 Горизонтальный ряд взаимопроникающего полуовального штампа 22 8,3 Горизонтальный ряд серповидного штампа вершинами вверх 1 0,37 Горизонтальный ряд серповидного штампа вершинами вниз 2 0,75 Горизонтальный ряд взаимопроникающего серповидного штампа 5 1,88 Горизонтальный ряд ромбовидного штампа 5 1,88 Горизонтальный ряд круглого штампа 5 1,88 Горизонтальный ряд овального штампа 4 1,5 Горизонтальный ряд прочих штампов 5 1,88 Валик, орнаментированный наклонными рядами гребенчатого штампа или лопатки 5 1,88 По материалам раскопок Л.М. Плетневой, городище было отнесено к кулайской культуре и датировано IV-V вв. н.э. [1. С. 98; 3. С. 57]. Позднее керамика городища Тимирязево III была отнесена Л.А. Чиндиной к 8-й и 9-й группам керамики саровского этапа кулайской культуры. Группа 8 имеет широкий хронологический диапазон, включающий I в. до н.э. - IV в. н.э., группа 9 датируется II-IV вв. н.э. [4. С. 104-106]. В конце 1970-х гг. по материалам Верхнего Приобья Т.Н. Троицкая выделила фоминский этап новосибирского варианта кулайской культуры, характеризующийся распространением керамики с фигурно-штамповой орнаментацией, который датировался концом I - III в. н.э [5. С. 49-50]. Впоследствии Ю.В. Шириным была выделена отдельная фоминская культура, хронология которой укладывается в рубеж II/III-IV вв. н.э. [6]. Впоследствии Т.Н. Троицкая присоединилась к датировке, предложенной Ю.В. Шириным [7. С. 133]. В целом, керамика городища Тимирязево III близка фоминской, но имеет и некоторые отличия. Так, в грунтовом могильнике Ближние Елбаны-VTI большая часть сосудов имеет скошенный внутрь срез, а у 9,5% имеется карнизик [5. С. 41; 8. Табл. XLVIII-LII]. Похожие морфологические особенности отмечены и на поселении Ближние Елбаны-IV - большинство венчиков имеют скошенный внутрь срез, карнизики присутствуют на 8% сосудов. Часть сосудов в Верхнем Прио-бье имеет уплощенное дно [9. С. 4]. Некоторые сосуды заглажены изнутри зубчатым предметом [5. С. 43; 8. Табл. XLIX, 7-5]. В Новосибирском Приобье из 30 сосудов городища Ивановка-4 у 2 (6,6%) имеется карнизик [5. С. 38]. Есть и некоторые частные различия. В Барнаульском Приобье известен один сосуд на поддоне. В материалах городища Тимирязево III таких сосудов нет, зато имеются один ладьевидный сосуд и один сосуд с ушком. Различия касаются и орнаментации. Очевидно, что Томское, Новосибирское и Барнаульское Приобье имеют ряд локальных особенностей в морфологии и орнаментации керамики фоминского типа. При данных отличиях не вызывает сомнения од-нокультурность этой керамики. Как считает Л.А. Чиндина, появление в Верхнем Приобье саровской керамики связано с началом второй миграционной волны из Среднего Приобья в конце II -I в. до н.э. Она связывается с носителями переходной васюганско-саровской керамики (группа 6 по классификации Л. А. Чиндиной) и саровской керамики (группы 7, 8 по классификации Л. А. Чиндиной) [4. С. 161162]. Присутствие лишь незначительного числа сосудов, соотносимых с 7-й и 8-й группами по классификации Л.А. Чиндиной, в более ранних поселенческих комплексах Томского Приобья (городище Мурашка, поселение Мурашка IV), а также генетическая преемственность этих комплексов с кулайскими памятниками конца IV - II в. до н. э. данного региона свидетельствуют о том, что керамика фоминского типа (группы 8, 9 по классификации Л.А. Чиндиной) попадает на территорию Томского Приобья, в целом, уже в сформировавшемся виде. На наш взгляд, это свидетельствует о том, что в период III-IV вв. н. э. происходит миграция фоминцев в северном направлении, которая в итоге охватывает Томское Приобье. Этому могло способствовать установление аномально теплого периода между 228-327 гг. н.э. [10. С. 17-25]. В результате происходит осушение аридной зоны северного полушария [11. С. 268-270; 12. С. 20]. Именно эти климатические изменения, которые Л.Н. Гумилев называет «великой засухой III века», приводят к обезлюдению северных степей в III в. н.э. [13. С. 60-61]. С III в. н.э. Томское Приобье оказывается прочно втянутым в сферу южного влияния. Данная точка зрения не вполне укладывается в концепцию о территориальных рамках локальных групп кулайской культурно-исторической общности, когда Нарымское и Томское Приобье прежде всего соотносятся с ареалом распространения саровской керамики, а Новосибирское и Барнаульское - с фоминской. Новые данные позволяют говорить о том, что все Верхнее Приобье в III-IV вв. н.э. представляет собой территорию, где происходили схожие культурно-исторические процессы. Прежде всего, это выражено в сходстве керамических комплексов.

Скачать электронную версию публикации