Iron Production of Russian Population of Western Siberia in XVII-XVIII centuries: Traditions and Innovations (by Tobolsk.pdf Вхождение Сибири в структуру Русского государства, начавшееся в конце XVI в., имело весьма значимые социально-экономические и политические последствия. Основополагающим в процессе колонизации новых территорий являлось хозяйственное освоение последних. Для нормальной жизнедеятельности населения и поддержания на должном уровне боеготовности военных подразделений, помимо всего прочего, требовалось железо и его разнообразная продукция в виде орудий труда, оружия, крепежных деталей в домостроении и судостроении, металлических элементов транспортных средств и конской сбруи, домашнего инвентаря и т.п. Состояние «железного дела» в Сибири долгое время составляло особую заботу правительства. Для удовлетворения потребностей в железе и железных изделиях правительство использовало два способа: 1 - посылка мастеров из центральной России в Сибирь для организации местного производства; 2 - снабжение местных жителей необходимыми товарами, изготовленными в европейской части страны. При посылке кузнецов на житье в Сибирь в исторических документах подчеркивалась их широкая квалификация: кузнец, «который бы умел кузнешному всякому делу, и пищали починить» [1. С. 54]. Исторические документы проливают свет на основные средства и методы формирования кузнечных кадров в г. Тобольске в XVII в. Показательные свидетельства в этой связи содержатся в «Переписной книге 1698 года» (г. Тобольск). Среди переписанных кузнецов трое были выходцами из Устюга Великого, один - из Тотьмы [2. С. 80, 90]. Как известно, из Европейской России в Сибирь основная масса мастеров отправлялась по указу правительства. Формирование местного кузнечного производства происходило достаточно медленно. Об этом можно судить по следующим данным: в 1623-1624 гг. на тобольском посаде было 8 кузнецов; в 1654-1655 гг. - 8 кузнецов; в 1697/98 гг. - 7 кузнецов; в 1720 г. - 19 кузнецов, с подгородными - 48 [3. С. 56]. Это доказывает, что до конца XVII в. товары «с Руси» занимали в Тобольске преобладающее положение. Для сравнения приведем данные по численности кузнецов, а также кузниц, в городских посадах Европейской России: в Устюге Великом во второй четверти XVII в. - 62 кузнеца, а в 70-х гг. XVII в. - свыше 100 мастеров; в Тихвине в 1678 г. было 74 кузнеца; в Пскове в 1666 г. - 32 кузнеца и 3 замочника; в Калуге (1685) было 40 кузниц; в Нижнем Новгороде (1664) -35 кузниц [1. С. 402-403]; в Устюжне Железнопольской в 1597 г. было 34 кузнеца; в Переяславле в 1595 г. существовало 33 кузницы; в Холмогорах (1620) - 63; в Калуге (1626) - 44; в Ярославле (1614) - 32 кузницы [4. С. 199, 203]. Политика поставки железа в Сибирь из Европейской России сохранялась на протяжении почти всего XVII в. Номенклатура ввозимых «с Руси» товаров насчитывала более 50 наименований, в том числе: железо «не в деле», инструменты, земледельческие орудия, бытовые предметы, посуда, конское снаряжение, судостроительные снасти, сапожный приклад, рыболовные снасти и пр. [5. С. 4-200]. К концу XVII в. стали заметны успехи в развитии собственного металлообрабатывающего производства, Эти успехи давали возможность тобольским кузнецам выпускать широкий спектр продукции - косы, серпы, сошники, топоры, ножи, пищали, ядра, домашнюю утварь, косари, иглы, дверные скобы, уполовники, пилы, сверла, буравчики, молоты, пешни, шила и прочие предметы [3. С. 58]. Характерно, что среди тобольских кузнецов конца XVII в. имеются уже местные уроженцы [Там же. С. 59]. Серьезный сдвиг в поступательном движении металлообрабатывающего производства в Тобольске произошел с открытием в 1701 г. (Указ от 19 января 1700 г.) оружейного двора, действовавшего почти до конца столетия. Мастера для завода набирались в Туле и Суздале, а в помощь им набирали кузнецов из сибирских городов и слобод. В 1720 г. при оружейном дворе находилось 67 оружейных и замочных, 11 палашных, 8 проволочных мастеров, 25 станочников (токарей) и столяров [6. С. 34]. Еще одним фактором, повлиявшим на подъем металлообрабатывающего производства в Тобольске, стало основание в начале XVIII в. металлургических заводов на Урале. Выпускаемая заводами продукция изменила сырьевую базу тобольских кузнецов, вытеснив сыродутные крицы, и изменила номенклатурный и, в некоторой степени, качественный состав металлических изделий, бытовавших в городе. В материалах XVIII в. номенклатурный список пополняется новыми изделиями, связанными с распространением мануфактурного производства, огнестрельного оружия и чугунного литья. Важной характеристикой уровня развития железо-обрабатывающего производства в то или иное время является состояние его технологии. Относительно техники и технологии Тобольска XVII-XVIII вв. свидетельствуют металлографические данные археологического материала, полученного в ходе многолетних раскопок (авторы раскопок: А.А. Адамов, И.В. Балюнов, А.В. Матвеев, О.М. Аношко). В целом коллекция из железа и железоуглеродистых сплавов состоит из 50 наименований. В их числе орудия сельского хозяйства, ремесленные инструменты, домашняя утварь и бытовой инвентарь, конская упряжь и оружие. Полученный в ходе раскопок материал в значительной степени соответствует перечню товаров, завозившихся в XVII в. «с Руси», известному по Таможенным книгам [7. С. 72-76]. Вместе с тем в имеющихся археологических коллекциях отсутствуют упомянутые в Таможенных книгах сошники, лемехи, крицы, уклад, жесть, прутья. Для металлографического изучения использован бытовой режущий инструмент, наилучшим образом отражающий уровень технологического развития и возможные изменения, произошедшие в металлообработке. В изученную коллекцию входят многофункциональные и столовые ножи, сапожный нож, нож-лучевник, нож перочинный, ножницы, тесло, косы-горбуши - всего 24 изделия. Рассмотрим результаты металлографического анализа по отдельным временным периодам. Коллекция исследованных поковок XVII в. состоит из трех многофункциональных ножей, сапожного ножа, ножа перочинного, ножниц и трех кос-горбуш. Как показали результаты исследования, при ковке указанной группы режущего инструмента мастера применяли две технологические схемы: 1 - наварка стального лезвия на мягкую основу (7 экз.); 2 - ковка цельнометаллических изделий (из железа и стали) (2 экз.). Все поковки с наварной конструкцией подвергнуты мягкой закалке. Коллекция исследованных изделий из железа и железоуглеродистых сплавов XVIII в. состоит из пяти ножей универсального назначения, восьми столовых ножей, ножа-лучевника и тесла. Микроструктурное изучение шлифов отмеченной группы изделий показало, что кузнецы при их изготовлении применяли несколько технологических схем (отдавая при этом предпочтение цельнометаллическим поковкам): 1 - наварка стального лезвия на железную основу (косая и торцовая наварка) (3 экз.: ножи универсальные и тесло); 2 -вварка стального лезвия в железную основу (1 экз.: нож универсальный); 3 - ковка изделия из многослойного пакетного металла (2 экз.: нож универсальный, нож столовый); 4 - ковка цельнометаллических изделий (9 экз.: нож универсальный, нож-лучевник, 7 ножей столовых). Семь поковок данной группы подвергались различным режимам закалки. Для сравнительной характеристики достигнутого уровня тобольского железообрабатывающего производства и его динамики необходимо представить наиболее важные количественные и качественные показатели развития кузнечного ремесла европейской Руси синхронного времени. С этой целью используем результаты металлографических исследований кузнечных изделий (157 ножей) XVI-XVII вв. из Москвы, Пскова и других городов. В целом, для технологии производства ножей в европейских городах характерно преобладание цельнометаллических (59%) над сварными (41%) конструктивными схемами [8. C. 140-142]. Сравнивая результаты металлографических исследований кузнечной продукции Европейской России и г. Тобольска (с учетом незначительного числа исследованных изделий последнего) можно сделать вывод, что кузнецы Тобольска сохраняли и использовали производственные традиции, существовавшие в железообра-батывающем производстве городов Восточной Европы. Это нашло свое отражение, во-первых, в морфологии изделий; во-вторых, в использовании сварных конструктивных схем и их вариантов в изготовлении металлоизделий (торцовая, косая, V-образная наварка стального лезвия); в-третьих, в проявлении аналогичной восточноевропейской тенденции к уменьшению сварных конструкций в пользу цельнометаллических поковок в XVIII в. Таким образом, проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы. Переселение русского населения в Сибирь, развернувшееся в конце XVI в., имело своим последствием освоение огромного края, основание городов и поселений, прокладывание протяженных трактовых путей, внедрение и расширение пашенного земледелия, создание горной и металлургической промышленности, зарождение и формирование городских ремесел. Значительный вклад в основание и развитие кузнечного дела в Тобольске внесли выходцы из северных городов Руси, в том числе Устюга Великого и Тотьмы (имевших высокоразвитое железообрабатывающее производство), продолживших использование техники и технологии обработки черного металла восточноевропейских мастеров в новых условиях. Серьезные успехи в формировании г. Тобольска как торгово-ремесленного центра наметились к концу XVII в. Тем не менее на протяжении почти всего столетия численный состав городских кузнецов-ремесленников был невелик, исходя из чего они не могли в полной мере обеспечить спрос населения на изделия из железа и стали. Вследствие этого недостающие товары завозились из Европейской России. Слабая специализация мастеров внутри кузнечного ремесла, ориентированных на выпуск отдельных видов продукции, присущая городам европейской Руси, в условиях Сибири не получила развития. Основной фигурой в железообрабатывающем производстве Тобольска был кузнец широкого профиля, «кормившийся куз-нечною работою». Кузнецы г. Тобольска были профессиональными мастерами, продолжавшими ремесленные традиции северных русских городов. Уменьшение доли сварных технологических конструкций и широкое использование цельнометаллических схем, отмеченное в материалах XVIII в., связаны не только с процессом развития кузнечного дела в городах Европейской России, но и распространением мануфактурного производства, использовавшего более простые технологии. Известный в настоящее время по археологическим и письменным источникам номенклатурный состав кузнечных изделий Тобольска включает в себя основной состав орудий труда, крепежных вещей, предметов домашней утвари, деталей конской сбруи и др., соответствующий аналогичной продукции Европейской России, но, в целом, несколько ей уступает. В XVIII в. этот список пополнился продукцией российских мануфактурных предприятий, уральских металлургических заводов и оружейной фабрики г. Тобольска.

Скачать электронную версию публикации