New Approaches in the Study of Morphological Variability of the Ancient Cattlemen of Altay (On the Example of the Kamens.pdf Население каменской культуры относится к древним скотоводам лесостепного Алтая раннего железного века IV в. до н.э. - I в. н.э. Расцвет каменской культуры приходится на период с V-III вв. до н.э., угасание и исчезновение произошли в I в. н.э. [1]. Эта культура в рассматриваемое время была одной из самых значительных в Южной Сибири. Она занимала территорию от Павлодарского Прииртышья до Барнаульского Приобья, доходя на севере до территории г. Новосибирска (рис. 1). Эта культура как бы соединяла синхронные культуры Южного Урала, Казахстана, Саяно-Алтая и подтаёжной зоны. С точки зрения современного состояния физико-географических зон, ареал обитания каменского населения находился в двух зонах: степь (в том числе сухая и засушливая) и лесостепь (в том числе южная и средняя), границы которых менялись на протяжении всего рассматриваемого периода. Своеобразие рассматриваемой территории состоит также в том, что субширотное простирание границ вышеназванных зон здесь нарушается, это является следствием горного обрамления территории с востока и юга. В настоящее время на западе рассматриваемого ареала (Кулундинский район Алтайского края) климат считается резко континентальным, а в 300 км восточнее (Тальменский район Алтайского края) - близок континентальному. При этом на западе среднегодовая сумма осадков почти в два раза меньше чем на востоке, а среднегодовая температура не менее чем на один градус на востоке меньше, чем на западе [2. С. 34-45]. Такие характеристики рассматриваемого региона с учётом возможных изменений климата обусловливали не только тип хозяйственной деятельности носителей каменской культуры, но также характер и направление миграций с соседних территорий. В свою очередь, это определило демографическую структуру популяции (Матвеева) и отразилось на расогенезе носителей каменской культуры, в антропологической структуре которых присутствуют несколько компонентов [3. С. 153]. Целью данной работы является рассмотрение пространственно-временных особенностей продольных размеров, характеризующих телосложение населения каменской культуры в связи с климатическими изменениями. В настоящее время применяются несколько методов определения различных параметров палеоклимата: анализ изотопов кислорода в многолетних ледниковых и донных отложениях, составление и изучение дендро-хронологических колонок, изучение следов динамики ледников, изучение спорово-пыльцевых спектров, комплексный анализ донных отложений бессточных озёр, изучение структуры и состава гуминовых кислот почв. Совместная интерпретация данных этих методов разработана ещё недостаточно не только потому, что они рассматривают разные параметры и климатические сигналы, обладают разным временным разрешением, различной глубиной реконструируемого временного ряда, разной точностью датировок, но и по причине сбора для них первичных материалов в географически различных местах. По данным Г.Г. Русанова, в начале рассматриваемого нами периода существования каменской культуры в Северном Алтае произошли очередное довольно сильное похолодание и увлажнение климата. Среднегодовые температуры были ниже современных на 22,5 градуса, а количество годовых осадков больше на 75-100 мм. В это время расходы рек увеличились в 23 раза по сравнению с современными значениями, а в долинах образовывались многочисленные пойменно-старичные озёра. Эта стадия сменилась потеплением и иссушением климата [4. С. 125, 129]. Такая же картина для рассматриваемого времени получена по результатам анализа спорово-пыльцовых спектров разрезов торфяников Суминского займища, находящегося несколько севернее рассматриваемой территории. По этим данным 2 370 +70 лет назад фиксируется похолодание, во время которого среднеиюльские температуры были ниже современных на 1-2 градуса, а среднегодовая сумма осадков была выше современной почти на 100 мм. Экстремум этого похолодания был примерно 2 500 лет назад [5. С. 43-149]. При этом стоит иметь в виду, что выводы об изменении ландшафтно-климатической ситуации в голоцене, сделанные по южным торфяникам, могут требовать серьезной ревизии [6. С. 171-176]. В связи с этим стоит отметить, что по палинологическим данным для центра Западной Сибири также реконструируется похолодание 2 500 лет назад [7. С. 58-63]. По данным дендроклиматологии, на Таймыре период 366-265 гг. до н.э. был аномально холодным [8. С. 17-25], а на Ямале период с VII и по I в. до н.э. характеризуется максимальным количеством экстремально холодных летних периодов [9. С. 210-214]. Важнейшими факторами климата, с точки зрения ведения хозяйственной деятельности, во многих случаях являются обеспеченность территории теплом и влагой в летний период, а также продолжительность безморозного периода, высота снежного покрова, вероятность оттепелей, приводящих к образованию наста и затруднению добывания корма для животных, наличие летних засух, характер перемещения воздушных масс и др. Совместное использование всех возможных показателей климата является трудоёмким - даже совместный анализ карт изотерм и суммарной высоты осадков оказывается малоудобным. Поэтому для оценки территорий по климатическим условиям используют различные интегральные показатели. Наиболее значимыми из них являются характеристики увлажнения почвы и влажность воздуха, определяемые, в первую очередь, соотношением атмосферных осадков и температуры воздуха. Воспользуемся в данном случае показателем увлажнения и теплообеспеченности [10. С. 38-42]. При вычислении этого показателя в период VI-IV вв. до н.э. на рассматриваемой территории будем считать средне-летнюю температуру на 1,2 градуса ниже современной, а сумму годовых осадков больше на 15% от современных значений (холодно-влажная фаза). Эти показатели к I в до н.э. считаются такими же, как и в настоящее время (тёпло-сухая фаза). Результаты расчётов в виде соответствующих таким значениям температур и влажности границ зоны оптимального увлажнения и теплообеспеченности показаны на рис. 1. Отметим, что ситуация сложившаяся в раннем периоде очень благоприятствовала развитию придомового и отгонного скотоводства. Условные обозначения границы реконструируемой зоны оптимального увлажнения и теплообеспеченности .--■----- границы ареала распространения памятников каменской культуры О могильники каменской культуры Рис. 1. Могильники каменской культуры и зоны оптимального увлажнения и теплообеспеченности для раннего и позднего периодов Для решения поставленной задачи могильники каменской культуры, согласно имеющимся данным по посткраниальным скелетам, были разделены на относящиеся к раннему (VI-IV вв. до н. э.) и позднему (III-II вв. до н.э.) периодам, что соответствует холодно-влажной и тёпло-сухой фазам климатических условий. Анализ морфологической структуры каменского населения показал, что оно включает в себя два мор-фотипа: высокорослый, с относительно длинными нижними конечностями и низким весоростовым индексом; второй - низкорослый, с относительно более короткими нижними конечностями и более высоким ве-со-ростовым индексом. Изучение морфологической изменчивости посткраниального скелета древних скотоводов лесостепного Алтая (от эпохи бронзы до раннего железного века) показало, что существуют хронологические и этнокультурные различия данных групп по признакам, связанным с адаптацией к определенной ландшафтной зоне и климатическим показателям этой территории, особенно к температуре окружающей среды [11. C. 43-46]. Известно, что морфологическая изменчивость посткраниального скелета детерминируется генетическими (в большей степени) и средовыми факторами. Ранее были установлены морфологическая вариабельность некоторых показателей телосложения (длина ноги, пропорции проксимальных сегментов конечностей, весо-ростовой индекс, ширина и форма проксимальной части диафиза бедренной кости) и различия между выборками более ранних скотоводов Алтая и синхронных групп (староалейской, каменской, пазырыкской) скифского времени, а также что население каменской культуры лесостепных районов правобережья Оби относится к «степному» морфотипу [12. С. 410-413; 13. С. 158-159]. Так как продольные размеры длинных костей, вероятно, связаны с климатическими условиями, в которых проживала данная группа населения, то предпринята попытка проследить «экочуствительность» и изменчивость продольных параметров посткраниальных скелетов (таблица) в хронологическом и территориальном аспектах по скелетным выборкам из могильников каменской культуры. Средние размеры и индексы длинных костей (правые) посткраниального скелета мужских серий каменской культуры Верхнего Приобья Могильник F 1 T 1 H 1 R 1 R1+H1/T 1+F2 T1:F1 R1:H1 H1:F1 Рост Ранний этап (VI-IV вв. до н.э.) N = 132 Рогозиха-1 N = 7 446,4 (5) 362,0 (3) 330,8 (4) 250,0 (2) 71,9 (2) 82,6 (3) 76,1 (2) 74,8 (4) 165,4 (3) Кирилловка-3 N = 24 437,1 (15) 359,2 (14) 326,8 (12) 244,0 (6) 72,5 (5) 82,8 (12) 75,4 (5) 75,4 (10) 164,3 (12) Новотроицкое-1 N = 52 445,7 (26) 363,6 (29) 326,3 (28) 249,9 (22) 71,5 (12) 81,6 (19) 76,3 (19) 73,5 (18) 165,6 (21) Быстровка-1 N = 11 436,8 (6) 339,7 (6) 322,0 (5) 244,7 (3) 74,5 (1) 78,2 (6) 75,1 (2) 74,6 (3) 161,5 (6) Быстровка-3 N = 40 442,6 (29) 360,7 (24) 322,0 (21) 244,7 (17) 71,6 (9) 81,3 (21) 76,1 (14) 74,1 (16) 165,6 (21) Поздний этап (III-II вв. до н.э.) N = 138 Камень-2 N = 27 425,0 (17) 355,0 (17) 311,0 (19) 239,0 (14) 70,9 (10) 84,3 (15) 76,8 (13) 73,9 (14) 162,4 (15) Масляха-1,2 N = 34 440,1 (20) 353,1 (24) 315,8 (24) 244,1 (16) 71,2 (9) 81,2 (18) 76,3 (14) 73,5 (18) 164,1 (17) Новотроицкое-2 N = 31 442,3 (18) 356,5 (22) 322,2 (19) 245,4 (21) 72,0 (12) 81,7 (17) 76,9 (16) 73,6 (14) 165,3 (17) Быстровка-2 N = 46 444,4 (27) 357,4 (24) 323,3 (25) 242,6 (18) 71,2 (9) 81,4 (20) 75,7 (14) 73,4 (18) 164,9 (20) Примечание. F1 - наибольшая длина бедренной кости; T1 - полная длина большой берцовой кости; H1 - наибольшая длина плечевой кости; R - наибольшая длина лучевой кости; R1+H1/T1+F2 - интермембральный указатель; T1:F1 - берцово-бедренный указатель; R1:H1 - луче-плечевой указатель; H1:F1 - плече-бедренный указатель; N - количество исследованных костяков, в скобках - количество наблюдений по данному признаку. Как показано на рис. 1, в IV-III вв. до н.э. в период влажного и прохладного климата граница характерной для лесостепи зоны существенно смещалась в юго-западном направлении от современного положения (см. рис. 1). В лесостепной зоне Алтая в это время преобладало отгонное скотоводство, благоприятные условия для которого существовали, в том числе, и у населения, оставившего могильники Кирилловка-3, Рогозиха-1 и Новотроицкое-1. Демографические исследования показывают, что именно этот период был наиболее благополучным периодом существования данной популяции [14. С. 150-153]. Однако, начиная с III в. до н.э., происходят иссушение данной территории и смещение благоприятных климатических параметров в северо-восточном направлении, и территория, занимаемая населением из Рогозихи-1 и Кирри-ловки-3, оказывается в неблагоприятных условиях. При этом население из Новотроицкого-1, 2, как и из Каменя-2, Масляхи-1, 2, Быстровки-2, по-прежнему остается в обстановке, благоприятной для ведения своего хозяйства. Население, оставившее могильники Новотроицкое-1, 2, весь период существования каменской культуры находилось в более прохладных и влажных условиях и по морфологическим показателям характеризуется большей стабильностью. Именно эта группа каменского населения все рассматриваемое время находилась в лесостепной зоне, включая северную лесостепь. Что касается Быстровки-1, то данная группа в количественном отношении представлена не полностью. Однако даже по имеющимся данным это население, видимо, можно отнести ко второму низкорослому морфотипу с относительно более короткими нижними конечностями и более высоким весоросто-вым индексом. Таким образом, можно говорить о хронологических различиях по признакам, которые в пределах ареала каменской культуры проявляют связь с климатическими показателями. Значительная часть каменского населения на протяжении долгого времени находилась в зоне с оптимальным увлажнением и теплообеспечен-ностью и благоприятной для ведения придомового и отгонного скотоводства. Не все группы каменского населения смогли адаптироваться к изменениям климатических условий, так как придомовое и отгонное скотоводство в степной (засушливой) зоне не столь продуктивно (например, Кирилловка-3, Рогозиха-1). Что касается влияния климатических условий на дальнейшую судьбу каменского населения, то, скорее всего, здесь могли сыграть роль кратковременные факторы, наложившиеся на рассмотренные выше длиннопериод-ные изменения параметров климата. Такими факторами могли быть катастрофические засухи, образование наста, большая высота снежного покрова, аномально низкие температуры и др. Нельзя исключить и влияния ряда социальных факторов, связанных в том числе с увеличением численности населения, а также военных конфликтов. Следует также заметить, что, несмотря на то что в работе используются достаточно представительные скелетные выборки, сами данные представляют типичный пример матрицы с пропусками значений. Механизм порождения этих пропусков разный. Первый -утрата или повреждение палеоантропологических материалов, второй - неполная изученность территории полевыми методами. В первом случае можно использовать методы восстановления пропущенных данных, учитывающие закономерности исследуемых рядов [15. С. 3-27]. Во втором случае желательно хотя бы дополнять исследования картами изученности территории [16. С. 284-295]. Ранее на примере древних скотоводов Южной Сибири у населения Минусинской котловины также была установлена связь морфологических вариантов населения с изменениями климата, в том числе и для тагар-ской культуры - синхронной рассматриваемой каменской. Эти связи могут быть как непосредственными - в виде адаптивной реакции, так и косвенно через систему питания и диету [17. С. 117-118].

Скачать электронную версию публикации