Siberia in contemporary Russia: historical traditions and perspectives of modernization.pdf Одним из важнейших вопросов истории нашего региона в Новейшее время является определение стратегии его развития. Историки и экономисты не раз предлагали модели развития Сибири после распада СССР и смены политической власти, давали определение ее места в России и геоэкономике [1-2]. Свой взгляд высказывал и автор настоящей статьи [3-4]. Прошло достаточно времени, для того чтобы вновь оценить ситуацию. В этом и состоит задача настоящей публикации. Россия - одно из наиболее молодых обществ, сформировавшееся на 2-5 тысяч лет позднее, нежели цивилизации Средиземноморья, Передней и Юго-Восточной Азии, на 500-1000 лет позднее основных обществ Европы. Великороссия, сформировавшись на периферии Европы и севернее цивилизаций Азии, заняла наименее благоприятные для жизни территории Северной Евразии. Освоение этой скудной на отдачу земли в аграрный период развития требовало значительно больше усилий, чем в Западной Европе, вследствие больших расходов на производство при меньшей природной производительности. Громадные просторы требовали больше расходов на транспорт, оборону. Эти обстоятельства за тысячу лет сформировали существующие ныне традиции российского общества. В экономической сфере - это общинность, артельность организации труда, сильное участие государства как собственника и распорядителя, условность частной собственности; в социальной сфере - это корпоративность, резкое расслоение общества на узкий слой элиты, небольшой средний слой и бедное большинство; в политической сфере - это противостояние сильного авторитарного государства и общества, высокая степень коррупции; в сфере культурной - это полиэтнич-ность, поликонфессональность, веротерпимость. Сложившиеся в аграрный период традиции пока мало изменились вследствие краткого периода существования в России индустриального общества, окончательно сложившегося лишь во второй половине ХХ в. Это породило ощущение вечности российских традиций, их изначальности, миф об особой судьбе России, особой духовности, соборности ее народа. Болезнь роста воспринимается нашими почвенниками как неизменная суть российского общества. Вместе с тем невозможно, подобно «западникам», отрицать своеобразие российской истории, общества, характера и перспектив развития. Дискуссии о характере развития страны не утихают уже третий век. Международные отношения играли в становлении российского государства и общества гигантскую роль, особенно в последние три века. После того, как Московия вышла победителем в борьбе за гегемонию в Восточной Европе в соперничестве с Золотой Ордой и Польско-Литовским государством, она стала Россией -евразийской державой, наследницей Киевской Руси и Джучиева улуса. Участие в европейской политике стало мощным фактором модернизации страны. Чтобы вновь не попасть в европейские аутсайдеры и не утратить своих завоеваний, Россия была вынуждена раз за разом идти на техническую и социальную модернизацию раньше, чем для того созревали внутренние предпосылки. Именно внешними обстоятельствами обусловлены модернизационные скачки начала XVIII в. (поражение в начале Северной войны), середины XIX в. (поражение в Крымской войне), начала ХХ в. (поражение в Первой мировой войне), конца ХХ в. (поражение в холодной войне). Внешнеполитические неудачи становились наиболее яркими показателями неконкурентоспособности страны, неэффективности ее экономической и социальной системы по сравнению с развитыми странами мира. Каким же образом Россия реагировала на вызовы времени раньше и теперь? Попытаемся ответить хотя бы на часть этого вопроса. Общими для всех кризисных ситуаций были проведение реформ в области экономики, социальной сферы, в управлении страной, усиление роли государства во всех сферах жизни общества. В экономике государство усиливалось как собственник и дирижер. Общими явлениями становились мобилизация средств в руках государства, милитаризация промышленности, усиление социальной напряженности вплоть до вооруженных конфликтов. В условиях дефицита времени и ресурсов, острой международной конкуренции в начале ХХ в. родился российский вариант индустриального общества - государственно-капиталистический в отличие от англо-саксонского частнокапиталистического, но и его осуществить полностью не удалось. Мобилизационная экономика и тоталитарный режим стала ответом на внешнее давление и военные угрозы. Страна пожертвовала для сохранения независимости и своей модели развития, кроме 21 млн убитых в Великой Отечественной войне, рынком и демократией. Те, кто обвиняет СССР в тоталитаризме, сами были той причиной, которая деформировала индустриальное общество в нашей стране. Нынешняя ситуация не является исключением из общего правила. Россия вновь переживает общий кризис и необходимость модернизации. Какие меры должно предпринять современное российское государство, чтобы осуществить постиндустриальный модернизаци-онный рывок? Традиция и практика указывает на тот же набор государственного инструментария, который использовался ранее государями и коммунистами. Это реформы в области управления, усиление государственного участия в экономике через регулирование и укрепление государственной собственности при опоре на дееспособный частный сектор, усиление военно-промышленного комплекса как рычага для оздоровления промышленности и модернизации армии, увеличение закупок технологии и оборудования в более развитых странах. Какие негативные российские традиции сейчас сохранены? Это гигантские размеры коррупции, криминализация части бизнеса и политики, негативное отношение большинства общества к частной собственности и недоверие к государственным структурам, противостояние общества и политической элиты. Частная собственность вследствие этого сохраняет свою условность, а деловая элита чрезвычайно недоверчива. Каких новшеств по сравнению с предыдущими кризисами можно ожидать в современной ситуации? Прежде всего следует выделить претензию на роль социального лидера интеллигенции. Именно интеллигенция сыграла главную роль в крушении социалистической системы, бюрократическая ее часть образовала органы власти, она же сформировала ведущую часть легального бизнеса. Каковы будут внешнеполитические последствия российской модернизации? Россия наверняка вновь будет претендовать на безусловную гегемонию в постсоветском пространстве и на роль равноправного игрока в мировой и европейской политике, но без претензий на мировую гегемонию. Внешнеполитической особенностью современного кризиса является смена стратегического курса на расширение территории, характерного для предыдущих веков, на стратегию удержания и освоения завоеванного ранее. Пустынные пространства Северной Евразии, почти целиком оказавшиеся в России, стали в индустриальное время ее главным богатством. Эта мысль должна стать главной в разработке стратегии безопасности страны и в отношениях с другими крупными государствами мира, в том числе США, где немалое число политиков мечтает «добить» и расчленить Россию хотя бы под видом учреждения свободной конфедерации республик [5. С. 239-240]. Нынешнее руководство страны сделало шаги в нужном направлении: предприняты усилия в наведении элементарного порядка в экономике и сфере управления, начинают возвращаться на свое место этика и мораль, столь презираемые в ельцинской России. Президент В.В. Путин правильно уловил главное желание людей - «порядок». Люди поверили в «Единую Россию» и Президента В.В. Путина, потому что они призывают к порядку, к соблюдению норм и законов. Последние выборы в парламент страны это наглядно продемонстрировали. События последних лет показали, что с Россией вновь считаются, она в числе самых сильных стран мира, ведет самостоятельную политику. Она не надеется только на ресурсы стран СНГ, а сколачивает евразийский блок из Китая, Индии, Бразилии, Южной Африки, Пакистана, Ирана, Турции. Решение сирийского кризиса вопреки интересам стран атлантического блока - показатель первых успехов в этом направлении. Вместе с тем более чем скромны успехи в росте уровня жизни населения. Продолжительность жизни по-прежнему ближе к африканской, чем к кубинской. Социальные проблемы не решаются в один час, нужны годы, взаимное доверие власти, бизнеса и общества. В этом еще одна ахиллесова пята современного российского общества. Каково место Сибири в этом социально-экономическом и геополитическом раскладе? И через сто лет она останется главным лабазом страны, а в ближайшие 15-20 лет - главным валютным цехом и поставщиком денег в федеральный бюджет. Основные природные богатства еще не тронуты, нужно восстановить геологию, изучение и охрану биоресурсов хотя бы до советского уровня. Вместе с тем следует ожидать от наиболее сильных стран мира попыток поставить под свой контроль ресурсы Сибири. Однако надеяться только на природные богатства нельзя. Стратегической целью властей и общества в Сибири должно стать приоритетное развитие интеллектуального потенциала, развитие системы образования, инновационных технологий. В перспективных планах администраций сибирских регионов такие задачи уже ставятся. Наряду со старыми научно-образовательными центрами (Омск, Томск, Новосибирск, Барнаул, Кемерово, Красноярск, Иркутск) растут Тюмень, Сургут, Нижневартовск. На нефтяном Севере деньги ТЭКа непосредственно переливаются в сферу образования. Хотя в целом ТЭК Сибири мало влияет на жизненный уровень большинства населения края, слабо связан с остальными отраслями экономики. Сибири остается экологический ущерб, а доходы -Москве и Санкт-Петербургу. На это прямо указывает «кричалка» болельщиков футбольного клуба «Томь» накануне игры с питерским «Зенитом»: томичи - «А у нас в Сибири газ, а у вас?», питерцы - «А у нас с него доход - вот». Пока московские власти и бизнес считают сибиряков мышами в лабазе, а не хозяевами, от сибиряков следует ждать фрондерства. Главной проблемой Сибири и через 10-15 лет останутся слабый транспорт и дефицит населения. Серьезно вести разговоры о том, что в холодной Сибири слишком много людей, могут только теплолюбивые англосаксы, которые критикуют российский опыт освоения Сибири [6]. У нас нет других территорий, в Сибири, чтобы задержать бегущее на юг и запад население, надо оставлять большую долю доходов. С 1989 г. по настоящее время за Уралом стало на 2 млн жителей меньше: не 32 млн, а 30 [7]. Население растет только в нефтегазовых регионах - Тюменской и Томской областях, хотя это не самые лучшие для жизни места на Земле [8. С. 114]. Есть основания говорить о том, что в Сибири сохранится этнополитическая стабильность, что является не меньшим стратегическим ресурсом, чем нефть или газ. Сибирь - единственная территория на христиан-ско-мусульманской дуге от Боснии до Алтая, где не высекаются искры. Однако приток мигрантов из Центральной Азии потребует больше внимания к этническим проблемам края [9]. Анализ геополитической ситуации, в которой развивается Сибирь, сделанный учеными Новосибирска 19 лет назад, верен и сейчас [1]. Можно даже констатировать, что геополитическое значение сибирских природных ресурсов растет, это сильный козырь во взаимоотношениях с Европой и Китаем. В целом нет оснований для пессимистических прогнозов для Сибири и России, так как еще есть богатейшие природные и интеллектуальные ресурсы. Практика показала, что даже при реализации мобилизационных моделей в стране достигались позитивные результаты. Однако сейчас нет бездонного людского ресурса российской деревни, за счет которой ранее цари и генсеки осуществляли громадьё своих планов. Советское наследство поизносилось, а нового построено слишком мало. С модернизацией экономики, к чему так страстно призывал Е.М. Примаков [10], надо спешить не на словах, а на деле. Можно сколько угодно ругать большевиков за методы действия, но они, не успев прийти к власти в 1917 г., уже в 1918 г. взялись за индустриализацию страны -приняли к исполнению план государственной электрификации России. После смены власти в 1991 г. прошла четверть века, но технологический уклад страны не изменился, мы по-прежнему торгуем сибирским сырьем, а не высокотехнологической продукцией.

Скачать электронную версию публикации