Application of mathematical methods in researches on the Russian agrarian history of the post-reform and Soviet periods:.pdf Период XX - начала XXI в. ознаменован расширением методов, становлением новых подходов и направлений исследований. На протяжении последних десятилетий подходы математики быстрыми темпами проникают в различные отрасли научного знания. Не является исключением в этом отношении и историческая наука, в рамках которой активное применение математических методов во второй половине прошлого столетия открыло новые возможности и перспективы в области междисциплинарных исторических исследований. Между тем развитие самой исторической науки указывает, что данный процесс был вполне объективен. Математические методы и появившиеся в середине прошлого столетия ЭВМ в целом позволили значительно расширить возможности исследований в рамках конкретно-исторических проблем, постепенно стали органической частью творческой лаборатории историка. В широкое обращение были введены массовые исторические источники и содержащийся в них большой объем информации, который ранее невозможно было оценить традиционными методами. Эти обстоятельства стали одними из важнейших катализаторов широкого и быстрого распространения подходов математики в, казалось бы, достаточно далекую от «царицы наук» историю. Научно-техническая революция, распространение компьютерных технологий и ЭВМ дали серьезный импульс в направлении расширения практики применения математических методов в исследованиях исторических явлений и процессов, в том числе в области социально-экономической, в частности аграрной, истории. Нельзя не отметить, что отечественной исторической наукой в данном направлении накоплен обширный и богатый опыт исследований. Именно историки-аграрники одними из первых обратились к использованию математических методов и ЭВМ для обработки и анализа данных массовых исторических источников. Анализ историографии проблем применения математических методов в исследованиях по аграрной истории России позволяет выделить четыре основных историографических этапа. Период конца 1950-х - 1960-е гг. - первый этап историографического анализа использования математических методов, обусловленный внедрением ЭВМ -главного открытия научно-технической революции, в исторические исследования. Характерными чертами данного периода явилась активная научно-исследовательская работа («разведка боем», как отмечал И.Д. Ковальченко) по выявлению конкретных исторических проблем, требующих применения подходов математики и ЭВМ, а также тщательный отбор корректных для применения в исторической науке математических методов обработки и анализа данных массовых исторических источников. Впервые отечественными историками была поставлена проблема использования массовых источников, постепенно начинают разрабатываться приемы и методы их изучения. Исследователи стали призывать к отказу от иллюстративного характера системы доказательств, в целом описатель-ности в истории. Именно в обращении к известным, но малоиспользуемым и малоизученным в силу ряда объективных причин массовым источникам они видели путь преодоления этих недостатков в исторической науке [1-3]. Отдельных монографий, статей, диссертационных исследований обобщающего историографического характера, в которых бы оценивался накопленный учеными опыт исследований по проблемам аграрной истории России, основанных на методах математики и ЭВМ, в отечественной исторической науке, в том числе и в силу объективных причин, еще не появилось. Между тем историографические сюжеты уже затрагиваются в контексте изучения различной конкретно-исторической проблематики. В 1964 г. в журнале «История СССР» выходят статьи В.А. Устинова, И.Д. Ковальченко и З.Г. Карпенко, объединенные в один раздел под названием «Новую вычислительную технику - на службу исторической науке» [4-6]. В статье В. А. Устинов выделяет достижения З.Г. Карпенко и И. Д. Ковальченко - первых специалистов, которые подготовили и представили конкретные исторические материалы по аграрной истории, истории промышленности и рабочего класса для мате-матико-статистической обработки в Лабораторию применения ЭВМ в гуманитарных исследованиях при Институте математики Сибирского отделения АН СССР. Историк отмечает, что рассмотренные примеры убедительно показывают, что по разработанным алгоритмам и программам можно обеспечить автоматическую обработку массовых источников на ЭВМ, эффективность использования которых в исторических исследованиях «совершенно бесспорна» [4. С. 13]. В рамках публикации И.Д. Ковальченко подчеркивает, что первые опыты применения ЭВМ и математических методов, проведенные в области социально-экономической истории (исследования В.А. Устинова, З.Г. Карпенко, И.Д. Ковальченко), дали обнадеживающие результаты. Во-первых, пишет историк, они показали, что широкое применение новых методов освободит исследователей от чрезвычайно трудоемкой, требующей огромного времени чисто технической работы и позволит уделить больше внимания творческому осмыслению материала; во-вторых, появится возможность значительно расширить круг фактического материала, что повысит глубину исследований; в-третьих, применение новых методов позволит исследовать на основе широкого круга источников ряд таких проблем, которые сейчас даже не ставятся [6. С. 13-14]. «Поиски, освоение и внедрение новых методов обработки и анализа данных -вот та новая задача, которая возникла сейчас перед историками», - заключает автор [Там же. С. 20]. О конкретно-социальном исследовании, в частности его значении для исторической науки как способе изучения и анализа массовых источников по истории советского общества при помощи математико-статистических методов и ЭВМ, идет речь в коллективной статье В.Е. Полетаева, Ю.А. Полякова и В. А. Устинова [7]. В публикации авторами затронуты имеющиеся достижения историографии направления, отмечается, что за последние годы в СССР был проведен ряд успешных исследований в области изучения истории страны с использованием вычислительной техники и математических методов на материалах различных исторических источников. В этом направлении выделены работы И.Д. Ковальченко и В. А. Устинова, посвященные анализу периодических подворных описей крестьянских хозяйств одного из имений князей Гагариных первой половины XIX в., а также результаты совместных исследований В. А. Устинова и Л.М. Горюшкина по изучению материалов сельскохозяйственной переписи 1916 г. по Томской губернии. «Совершенно очевидно, - подчеркивают авторы, - что накопленный опыт еще крайне невелик, что новые методы исследования очень медленно внедряются в жизнь. Между тем возможности здесь необычайны» [Там же. С. 13]. И.Д. Ковальченко в вышедшей в 1969 г. публикации обобщает имеющийся опыт применения математических методов и на этой основе определяет те области и аспекты исторического анализа, в которых применение новых методов и ЭВМ дает существенный исследовательский эффект, а также выделяет приемы и методы математики, которые могут найти наиболее широкое применение в истории [8]. «Как показывают опубликованные результаты исследований, - пишет историк, - математические методы могут быть применены для решения двух типов задач: во-первых, при анализе частичных данных с целью получения обобщенных характеристик изучаемых явлений, во-вторых, для выявления взаимосвязи между различными факторами и определения сравнительной роли изучаемых факторов в тех или иных процессах» [Там же. С. 120]. Как следствие, И. Д. Ковальченко высоко оценивает результаты применения выборочного метода, подчеркивает его эффективность при изучении динамики явлений. Подробно останавливается на методах выявления взаимосвязи между признаками - корреляционном, регрессионном и факторном анализе. Проведенный анализ литературы позволил И.Д. Ковальченко сделать следующий вывод: «Уже имеющийся опыт применения советскими историками математических методов для выявления взаимосвязи между различными факторами и особенно для определения их сравнительной роли показывает высокую эффективность этих методов сравнительно с традиционными приемами анализа» [Там же. С. 129-130], а также заключить, что начальный этап работы, всецело основанный на инициативе и энтузиазме отдельных исследователей, можно считать пройденным, возможность и эффективность применения математических методов и ЭВМ доказаны [Там же. С. 132]. Вместе с тем историком отмечается важнейшая, но сложная и пока нерешенная задача -создание специальных программ для ЭВМ, а также непосредственно практика применения методов математики при анализе массовых источников, содержащих не только количественные, но также и словесные (нарративные, качественные) характеристики политической, духовной, общественной деятельности. Для этого этапа характерны дискуссии среди советских историков по проблеме определения роли и места количественных методов в исторических исследованиях. Дискуссии способствовали тому, что в конце 1960-х гг. начинают появляться первые публикации теоретико-методологического плана. В них историки подчеркивают, что методы математики не являются абсолютными и не заменяют собой других методов исторического исследования. 1970-е - первая половина 1980-х гг. знаменуют собой новый этап в развитии историографии проблематики. Постепенное накопление научно-исследовательского опыта через апробацию на практике различных математических методов позволило советским историкам подойти к созданию таких работ, в которых была представлена и историография их применения. Между тем отдельные монографические исследования, предметом изучения которых непосредственно бы являлась историография проблемы применения математических методов в исследованиях по аграрной истории, на данном этапе отсутствуют. Историографические вопросы затрагиваются исследователями в рамках частей отдельных монографий теоретико-методологического и конкретно-исторического плана. В них также находят отражение разработки советских историков о теоретических и методологических аспектах источниковедения массовых источников. В книге Т.И. Славко в процессе решения одной из поставленных в работе задач впервые в рамках отдельного монографического исследования автором были подведены итоги накопленного советскими историками опыта по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях различной проблематики, в том числе аграрной [9]. Так, Т.И. Славко подчеркивает, что «в области аграрной истории России было больше всего нерешенных и дискуссионных вопросов, которые можно было разрешить, только вводя в исследование новые комплексы источников, совершенствуя приемы и методы их обработки и анализа» [Там же. С. 8]. Историк анализирует работы по изучению аграрного рынка пореформенной России, акцентирует внимание на публикациях 1970-х гг. по аграрной истории советской деревни, отмечая, что к началу 1980-х гг. историками-аграрниками был достигнут наиболее высокий уровень в применении математических методов в советской исторической науке, в научный оборот введены новые массовые источники, разработаны методики их обработки и анализа. Отдельное внимание в монографии уделено анализу работ, посвященных теоретическому и методологическому обоснованию применения математических методов в истории. Исследователь подчеркивает тот факт, что особое внимание этому вопросу уделялось в конце 1960-х - начале 1970-х гг., были сделаны первые попытки раскрыть своеобразие применения математических методов в истории, наметить основные направления их использования. «В результате, - пишет Т.И. Славко, - были не только продемонстрированы важность и необходимость их применения, но и доказано, что их распространение - объективный процесс, обусловленный развитием исторической науки. С этого времени историки стали больше внимания уделять специфике применения методов математики, источниковедческим и конкретно-методическим вопросам, связанным с использованием математических приемов» [Там же. С. 12]. В первой части коллективной монографии И.Д. Ковальченко, Н.Б. Селунской и Б.М. Литвакова рассмотрены теоретико-методологические и источни-коведческо-методические вопросы изучения помещичьего хозяйства, выделены ключевые историографические этапы изучения аграрного строя России периода капитализма в исторической науке [10]. В рамках одного из них авторами были рассмотрены работы, основанные на методах математики и ЭВМ. Историки пишут, что «введение в научный оборот массовых источников, совершенствование методов исследования обусловили возможность нового уровня изучения как отдельных сторон и явлений, так и всей системы аграрных отношений» [Там же. С. 11]. В этом направлении выделены работы, в которых при помощи новых, вовлечения в научный оборот массовых источников были получены крупномасштабные конкретно-исторические итоги при изучении истории реформы 1861 г., складывания национального аграрного рынка, товарности сельскохозяйственного производства, а также аграрной типологии губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. Наряду с положительной оценкой итогов проводимых квантитативных исследований авторами выделен и ряд недостатков в изучении аграрной истории: низкий уровень анализа и обобщения результатов исследований, необходимость повышения их научно-методологической составляющей, слабая координация исследований. Последний из них, по мнению исследователей, может быть решен путем коллективного изучения явлений аграрной истории на основе единых принципов, путей и методов обработки и анализа данных, что позволило бы значительно повысить их эффективность. Л.В. Миловым и Н.Б. Селунской в издании 1984 г. был представлен обзор основных направлений применения методов математики и ЭВМ в исследованиях советских историков [11]. Проведенный анализ научной литературы позволил исследователям выделить два этапа в развитии историографии направления: 1-й этап - 1960-е гг.; 2 этап - начиная с 1970-х гг. И если первые опыты носили локальный характер, то «отличительными чертами современного этапа, - пишут авторы, - является не просто рост числа исследований, расширение сферы применения, разнообразие и совершенствование методических приемов и средств, но прежде всего постановка таких исследовательских задач, которые трудно или вообще невозможно решить традиционными методами» [Там же. С. 301]. Исследователи отмечают, что методы корреляционного и регрессионного анализа позволили получить модели социально-экономической структуры крестьянского и помещичьего хозяйств России XVII - начала XX в., все более широкое применение они начинают находить при изучении аграрных отношений и рынка советской деревни; серьезное внимание со стороны советских историков уделяется выборочному методу; ведущим методом квантитативных исследований на современном этапе является моделирование. Весь историографический материал сгруппирован в зависимости от типа конкретных исследовательских задач, решаемых с помощью математико-статистических методов. Итогам и перспективам использования математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях посвящена статья И. Д. Ковальченко и А.К. Соколова, опубликованная в 1978 г. [12]. Историки пишут, что прошедшее пятилетие ознаменовалось значительными успехами в области расширения методики и техники конкретно-исторических исследований, связанными с распространением новых методов и ЭВМ во всех областях исторического знания, отличительной чертой периода «являются попытки исследователей перейти от эпизодического применения математикостатистических методов и ЭВМ и разработки частных методов к этапам и универсальным формам их применения» [Там же. С. 221, 228]. Исследователями также отмечен факт усиления интереса со стороны советских историков к методологическим проблемам истории, что выразилось в появлении первых публикаций, непосредственно посвященных методологическим вопросам применения математико-статистических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. Анализируя публикации, И. Д. Ковальченко и А.К. Соколов обращают внимание на актуальность поставленных в них проблем измерения исторических явлений и фактов, а также моделирования в истории. Отмечено, что в научный оборот советскими учеными введен широкий круг массовых источников, в том числе содержащих качественные, словесные характеристики. Предприняты первые попытки применить в исторических исследованиях современные методы из области теории алгоритмов, теории игр, теории решений, разрабатываются методы контент-анализа. Между тем «анализ опубликованных работ, изучение докладов советских ученых по проблемам отечественной истории, посвященных применению современных методов обработки данных, свидетельствует о том, что основные результаты большой и трудоемкой работы впереди», - резюмируют авторы [Там же. С. 238]. Историография проблемы применения математических методов, в том числе в исследованиях по аграрной истории, широко обсуждалась на конференциях, конгрессах, симпозиумах. Один из первых историографических обзоров был представлен в коллективном докладе советских историков в рамках работы специальной подсекции «Цифра как элемент информации историка» XIII Международного конгресса исторических наук (Москва, 1970 г.) [13]. Докладчиками были выделены ключевые направления квантитативных исследований, имеющих место в советской исторической науке, в первую очередь обозначены конкретно-исторические достижения в области социально-экономической истории. Сформулированы выводы и задачи, стоящие перед историками. Усиленное внимание к математическим методам нашло отражение на симпозиуме по проблемам источниковедения (Таллин, 1972 г.), одно из заседаний которого было посвящено теме «Количественные методы в источниковедении» [14]. Итогом работы стал ряд выводов: историками продемонстрирован широкий арсенал математических средств для решения различных задач, главным образом это приемы, связанные с анализом структуры, взаимосвязей изучаемых явлений и процессов; отмечена необходимость перехода от экспериментальной стадии к обработке математическими методами массовых комплексов источников в области изучения социально-экономической истории, а также изучения нарративных источников; поставлен вопрос о механизации и автоматизации хранения исторической информации и ее поиска; в области методологических проблем центральным является вопрос о моделировании различных сторон исторического развития при сочетании методов качественного и количественного анализа и др. Рубеж 1970-1980-х гг. отмечен проведением двух совместных советско-американских симпозиумов (1979, 1981 гг.), в центре внимания которых находились состояние, проблемы и перспективы использования математических методов в исторических исследованиях. Их итогом стал выход сборника материалов, открывает который вступительная статья, подготовленная совместно И.Д. Ковальченко и В.А. Тишковым [15]. В публикации историками кратко, тезисно обозначены ключевые направления применения математических методов, достигнутые за двадцатилетие по каждому из них конкретные результаты. Отмечается, что на данном этапе ключевым направлением в советской исторической науке остаются исследования в области аграрной истории России, главной целью которых является целостное раскрытие внутренней сути и механизма изучаемых явлений и процессов. На основе анализа работ сделан вывод: ведущим методом достижения данной цели в последнее десятилетие является моделирование. Обобщению накопленного советской исторической наукой опыта моделирования явлений и процессов посвящена отдельная статья И. Д. Ковальченко, размещенная в данном сборнике [16]. На основе анализа ряда опубликованных работ историк делает вывод: во-первых, построение отражательно-измерительных моделей прочно вошло в исследовательскую практику историков, моделирование не просто дополняет другие, традиционные для историков методы, но и позволяет ставить такие исследовательские задачи, которые нельзя решить обычными методами; во-вторых, важным средством углубления анализа хода исторического развития могут быть имитационно-альтернативные модели, в-третьих, построение имитационно-субъективистских моделей как для изображения контрфактических ситуаций, так и для реконструкции реальной исторической действительности является неправомерным [Там же. С. 29, 36]. Внимания заслуживает также публикация Ю.П. Бокарева, в которой он подводит итоги применения количественных методов в исследованиях по истории советского доколхозного крестьянства [17]. На основании анализа научной литературы исследователем были выделены ключевые направления применения методов математики в работах историков докол-хозной деревни: источниковедческая характеристика массовых исторических источников, определение степени их репрезентативности, разработка систем группировки крестьянских хозяйств, анализ внутренней структуры крестьянского хозяйства, взаимосвязи между крестьянской семьей и хозяйством, анализ рыночного оборота крестьянских хозяйств, а также культурного развития крестьянства. В выводе отмечается, что исследователями советской доколхозной деревни в научный оборот введены бюджетные обследования крестьянских хозяйств и данные налоговых сводок, а диапазон применяемых методов разнообразен: группировка, корреляционный, регрессионный и факторный анализ, теория игр и другие методы. Период второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. (до распада Советского Союза) стал важным этапом не только в процессе еще большего расширения практики применения подходов математики и ЭВМ в исторических исследованиях, но и временем более глубокого осмысления накопленного на протяжении нескольких десятилетий исследовательского опыта в области исторической квантификации. Комплексной работы по историографии применения математических методов в исследованиях по аграрной истории России на данном этапе написано также не было. Продолжается тенденция рассмотрения историографии проблемы как составной части отдельных работ теоретико-методологического и конкретно-исторического характера. Значительное внимание советских историков привлекла работа Л.И. Бородкина [18]. В монографии автором впервые подробно характеризуются методы многомерного статистического анализа, которые могут быть использованы в исторических исследованиях. Во второй части работы приведены результаты конкретно-исторических исследований при изучении типологии и уровня аграрного развития губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв., непосредственным автором которых являлся он лично (в соавторстве с И.Д. Ковальченко). Работы проанализированы на фоне иных исследований. Исходя из этого, автором обосновывается перспективность использования методов многомерного статистического анализа в истории, которые открывают новые возможности в практике конкретно-исторических исследований. Фундаментальная работа И.Д. Ковальченко «Методы исторического исследования», опубликованная в 1987 г., носит глубокий методологический и историографический характер [19]. Во второй части исследования историком подведены итоги четвертьвекового опыта применения математических методов в исторических исследованиях. Во-первых, автором представлен историографический анализ научной литературы, посвященной теоретико-методологическим и матема-тико-методическим вопросам применения количественных методов и ЭВМ в истории. Данные публикации разбиты историком на два типа: первый тип - общие пособия о применении количественных методов в исторической науке, а также исследовательские работы, посвященные применению конкретных математических методов в исторических исследованиях; второй тип работ включает исследования, в которых авторы идут от исторических явлений и конкретно-исторических данных о них, содержащихся в источниках, к методам изучения, позволяющим выявить суть этих явлений. И. Д. Ковальченко отмечает, что в названных работах советскими историками и математиками исследован ряд проблем (например, необходимость использования количественных методов, их роль и место в исторических исследованиях, соотношение «традиционных» и «новых» методов, проблема измерения исторических явлений и процессов, моделирования и др.), далеко не все из которых, отмечает автор, решены в настоящее время, трактовка ряда вопросов неоднозначна. Но, вместе с тем, в них «с полной очевидностью показано, что правильность и эффективность применения количественных методов в исторической науке определяется, прежде всего, характером теории и методологии исторического познания, из которых исходит историк, и уровнем решения на их основе конкретных теоретико-методологических задач» [Там же. С. 306]. Во-вторых, одна из глав монографии содержит результаты конкретно-исторических исследований: историком рассмотрены суть, эффективность, перспективность структурно-измерительного моделирования в исторических исследованиях на примере изучения аграрного строя России, внутреннего строя крестьянского и помещичьего хозяйства в конце XIX -начале XX в. И.Д. Ковальченко, следуя проблемно-хронологическому принципу в процессе группировки историографического материала, показывая эволюцию применения различных методов математики, делает следующий вывод: «Рассмотренные примеры построения измерительно-отражательных моделей в исторических исследованиях показывают, что диапазон применения таких моделей весьма обширен, их эффективность по сравнению с эффективностью традиционных методов весьма высокая» [Там же. С. 420]. Публикация И.Д. Ковальченко и Л.И. Бородкина 1987 г. содержит характеристику основных направлений применения методов математики и ЭВМ в исторических исследованиях, связанных с разработкой архивов машиночитаемых данных, информационно-поисковых систем, обработкой на ЭВМ сведений массовых источников [20]. Историками подробно рассмотрены возможности применения метода контент-анализа при изучении материалов периодики, источников личного происхождения, исторических хроник, документов различных организаций, представлена историография данного вопроса. Представлен опыт создания банка данных на основе анкетных сведений о делегатах съездов Советов РСФСР и СССР, основной акцент сделан на вопросах методики разработки базы данных [20. С. 36-43]. Работа содержит приложение - тематический указатель отечественной научной литературы по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях, в том числе список работ теоретико-методологического плана и конкретно-исторических исследований в области аграрной истории России периода капитализма и советского общества. Во введении коллективной монографии И. Д. Ковальченко, Т.Л. Моисеенко, Н.Б. Селунской 1988 г. были рассмотрены основные итоги изучения крестьянского хозяйства России в эпоху капитализма [21]. Исследователи выделили ключевые историографические этапы изучения заявленной проблемы. Так, анализ состояния историографии 1950-1960-х гг. показал, что изучение аграрного строя и крестьянского хозяйства России эпохи капитализма «заметно продвинулось вперед», в частностиблагодаря расширению проблематики на основе привлечения широкого круга массовых источников. В свою очередь, «отличительной чертой историографии 70-80-х гг. по аграрной истории является разработка конкретной методологии исследования сложных процессов исторического развития российской дореволюционной деревни» [Там же. С. 10]. Системный подход и системный анализ в изучении аграрного строя потребовали применения математических методов, ЭВМ и моделирования изучаемых явлений и процессов, «с 1970-х гг. эти методы исследования находят все более широкое применение в изучении аграрного развития России в период капитализма», -заключают авторы монографии. В докладе Л.И. Бородкина на международном конгрессе по экономической истории 1986 г., посвященном исследованиям в области аграрного развития России конца XIX в., впервые в отечественной исторической науке появляется термин «информатика» [22]. В своем выступлении исследователь анализирует результаты проведенных совместно с И. Д. Ковальченко исто-рико-типологических исследований по изучению аграрной типологии России, основанных на методах многомерного статистического анализа. В целом рассматривая ситуацию с применением математических методов и моделей в исследованиях советских историков, Л.И. Бородкин оценивает ее как начало перехода от первого этапа («статистического») ко второму, связанному с моделированием исторических процессов и явлений, основанным в том числе на методах многомерного статистического анализа. Результаты советско-американского симпозиума по вопросу о применении количественных методов и ЭВМ в изучении аграрной истории (Таллин, 1987 г.) легли в основу совместной статьи Л.И. Бородкина и М.А. Свищева, опубликованной в журнале «История СССР» [23]. Историки, в частности, отмечают, что по ряду направлений, связанных с применением методов многомерного статистического анализа в историко-типологических исследованиях, советские специалисты занимают передовые позиции. Характеризуя математи-ко-статистический аппарат, продемонстрированный участниками конференции, авторы подчеркивают существенное обновление методического инструментария советских историков по сравнению с тем, который использовался в их работах на рубеже 1970-1980-х гг. «Важную роль играет многомерный статистический анализ, который, - пишут Л.И. Бородкин и М.А. Свищев, - используется для построения классификаций и выделения типов явлений, получения интегральных характеристик и изучения структуры объектов» [Там же. С. 134]. Акцентируя внимание на важности разработки методов, позволяющих анализировать динамические процессы, авторы делают вывод, что за последние годы «существенного продвижения вперед на этом направлении исследований не произошло», так как «столкнувшись с определенными трудностями в применении развитого статистического аппарата для исследования динамических рядов, историки нередко используют их в сочетании с более простыми приемами анализа» [Там же]. В плане теоретико-методологических вопросов применения методов математики в истории историки отмечают тот факт, что центр тяжести дискуссий передвинулся с собственно методических проблем на обсуждение корректности, целесообразности, результативности применения того или иного статистического приема при разработке определенного конкретно-исторического сюжета. Период начала 1990-х гг. можно рассматривать как своеобразную «точку бифуркации» в развитии историографии направления, для этого существует ряд оснований. Продолжается становление исторической информатики как нового междисциплинарного направления, осваиваются новые возможности работы с ПК и прикладным программным обеспечением при обработке исторических источников, предпринимаются попытки разработки источнико-ориентированных баз данных. В 1992 г. образована Ассоциация «История и компьютер» стран СНГ, в Московском университете открыта лаборатория исторической информатики. Период характеризуется дискуссиями о роли и месте последней в системе исторической науки, о ее теоретических и методологических аспектах, а также в целом о соотношении квантитативной истории и исторической информатики. С течением времени складывается новая ветвь прикладной исторической информатики - историческая геоинформатика. Обобщая вышеизложенное, отметим, что историографические аспекты заявленной проблемы исследования представлены в частях монографий, отдельных публикациях, материалах конференций, диссертационных исследованиях теоретико-методологического и конкретно-исторического плана. Вместе с тем анализ отечественной историографии по применению математических методов в исследованиях по аграрной истории России пореформенного и советского периодов до настоящего времени не получил должного научного изучения, количество работ в данном направлении незначительно. Актуальной сегодня можно считать постановку задач, связанных с обобщением накопленного ранее исследовательского опыта. Решение данной проблемы имеет большое научное значение, в том числе и по причине того, что именно в работах историков-аграрников содержатся важные результаты первых исследований, основанных на использовании математических методов и ЭВМ при обработке данных массовых исторических источников.

Скачать электронную версию публикации