K.M. Golodnikov - critic, author and editor of «Tobolsk provincial sheets».pdf Капитон Михайлович Голодников (1824-1906) - фигура для «Тобольских губернских ведомостей» примечательная, образовавшая в периодизации истории газеты особый «голодниковский период» - 1880-1891 гг., не очень заметный в сравнении с периодом редакторства «Тобольскими губернскими ведомостями» в 18591870 гг. И.Н. Юшкова и Е.В. Кузнецова в 1891-1895 гг. Жизненный путь К.М. Голодникова достаточно хорошо изучен [1. С. 7-16]. Выпускник тобольской гимназии, начал свою биографию учителем русского языка в Ялуторовском уездном училище, а с 1846 г. вступил в чиновную службу [2. С. 103-104]. Первое мнение К.М. Голодникова о «Тобольских губернских ведомостях», которые он трижды будет возглавлять на протяжении их истории, носило критический характер - в 1861 г. «Московские ведомости» процитировали его письмо с нелестным мнением о всех первых годах выхода ведомостей: «.что сказать о содержании их -право, не знаем: худого говорить не хотелось бы, а хорошего сказать - нечего. Если губернские ведомости должны быть зеркалом, в котором отражались бы во всей полноте и истине положение края, его нужды, потребности и т.п., то надобно признаться, что в этом отношении наши ведомости не вполне соответствуют своем назначению. Начну с внешности. Экземпляры, получаемые в низших местах правительственных инстанций, до того грязны, что их нельзя читать без перчаток и очков. Нам случилось видеть такой экземпляр на иртышской линии у одного священника: это совершенные иероглифы на тряпицах; бумага оберточная, пропускная; между буквами и словами, расположенными на одной странице, боязливо проглядывают слова и буквы оборотной стороны листа. Тут сам Шампо-льон младший стал бы в тупик! А между тем изданию цена не малая: с пересылкою 4 р. 57 к. Нельзя, конечно, сказать, чтобы в наших ведомостях не было ничего интересного и полезного; нет - статьи А.Ф. Денисова о солепромышленности и Н.А. Абрамова о За-илийском крае достаточно интересны; но, увы! Это оазисы среди бесплодных полей неофициальной части» [3. 1861. № 77. С. 613]. В ответ на «корреспонденцию какого-то г. Голодникова, имя которого мы в первый раз имеем удовольствие встретить в печати», редактор «Тобольских губернских ведомостей» И. Н. Юшков возразил, что «ведомости наши по наружному своему виду почти не уступают в чистоте и, даже можно сказать, изящности любой столичной газете» [4. 1861. № 17. С. 138-139], а в ответ на упрек в пустоте их содержания предложил взяться за перо самому автору письма. Эта просьба была исполнена К.М. Голодниковым в конце 1863 г. в виде разговора автора с тенью «отца сибирской истории» Г.Ф. Миллера по поводу будущего Тобольска и его благоустройства [Там же. 1863. № 50. С. 440-443]. После увольнения в 1870 г. по собственному желанию И. Н. Юшкова на протяжении десяти лет газету возглавляли четыре редактора - помощник столоначальника Е.В. Кузнецов (1870-1873), переводчик с татарского языка А. Пальмов (1873-1877), канцелярский служитель, столоначальник губернского суда Н. Никулин (1877-1879), наконец, не имевший опыта чиновной работы Г. Ляпустин (1879-1880). В этот период содержание неофициальной части сводилось, главным образом, к отчетам, объявлениям, ведомостям и извлечениям из журналов. К. М. Голодников вносил оживление новогодними стихами, которые, правда, не отличались высоким литературным уровнем: «День желанный, день торжественный, // Полный тайных дум и грез, // Что ты волею божественной // Краю нашему принес? Принеси нам мир со славою, // С плодородием полей; // Укрепи в нас с верой правою, // Торжество святых идей! // Дай судам на равноправные, // И в них веру освяти; // Краю нашему исправные // Дай железные пути.» [Там же. 1870. № 1. С. 1]. Приветствия на новый 1880 г. и, спустя четыре года, на 1884 г. просто дословно повторяли друг друга: «Привет тебе грядущий год, // Безмолвный вестник Провидения! // Какое миру твой приход // Принес с собою обновленье? // Властитель гордый и плебей, // Бездарный труженик и гений // Судьбы таинственных велений // Тревожно ждут с чредой твоей.» [4. 1880. № 1. С. 4; 1883. № 53. С. 1]. В начале 1880 г. тобольский губернатор В.А. Лысо-горский обратился к генерал-губернатору Западной Сибири Н.Г. Казнакову с просьбой определить для неофициальной части губернских ведомостей особого редактора и расширить их программу, помещать в них «известия, сведения и материалы, относящиеся до местности своей губернии и различных сторон ее быта» [5. Л. 6], а перепечаткам отводить второстепенное место. Министр внутренних дел Л. С. Маков и министр финансов А. А. Абаза не нашли препятствий к удовлетворению этого ходатайства. 21 октября 1880 г. К. М. Голодников в чине надворного секретаря и в должности секретаря губернского статистического комитета был назначен на новую должность и с № 44 от 1 ноября 1880 г. приступил к своим обязанностям. В объявлении о подписке на следующий год редактор обещал читателю по доступной цене, как обычно, больше, чем мог выполнить: телеграммы, извлечения из русских и иностранных газет, статьи исторического и этнографического содержания, статистические сведения о ходе торговли и промышленности, сведения о строительстве путей сообщения, об урожае и открытии рек, о ходе учебного дела в губернии, о деятельности благотворительных учреждений, о концертах, спектаклях, юбилейных торжествах и других общественных делах, сведения о происшествиях и частные объявления. Гарантией надежд было «просвещенное сочувствие к делу этому со стороны высшего начальства и уверенность в содействии трудам редакции лиц интеллигентных» [4. 1880. № 48. С. 4]. Неофициальная часть увеличилась до 6-8 страниц, что составляло половину номера. Редактор начал публикацию собственного сочинения - «От Тобольска до Обдорска летом и зимою», в котором путевые впечатления сочетались с историческими справками и этнографическими зарисовками [Там же. № 44, 45, 47, 48, 50-52; 1881, № 1, 3, 5, 7, 911]. Однако внезапно, сразу после наступления нового 1881 г., Голодников «по делам службы» 3 января выехал в Омск. Причины такой поспешной поездки не ясны - служебные неприятности или, наоборот, необходимость личного свидания с генерал-губернатором Н. Г. Казнаковым по поводу предстоящего юбилея. 1882 г. был годом празднования 300-летия присоединения Сибири к России, и к этой дате был опубликован труд К.М. Голодникова «Тобольская губерния накануне 300-летней годовщины покорения Сибири русскими» стоимостью 1 руб. 50 коп. с пересылкой [Там же. 1882. № 34. С. 9]. Временно исполнять должность редактора стал чиновник особых поручений, коллежский секретарь Покровский [Там же. 1881. № 2. С. 1], а с 14 февраля 1881 г., после окончательного увольнения Голодникова, неофициальную часть возглавил, без прав государственной службы, М.С. Знаменский - титулярный советник в отставке [Там же. 1881. № 7. С. 3], поруководивший газетой мене года (до 17 декабря 1881 г.) [Там же. 1881. № 52. С. 1-2]. После нескольких месяцев временных редакторов - уже известного Г. Ляпустина и коллежского регистратора В. Лепорского - в прежних редакторских правах с мая 1882 г. вновь был восстановлен К.М. Голодников [Там же. 1882. № 19. С. 2]. Можно согласиться с тюменским исследователем Ю.Л. Мандрикой, что в этот период газета превратилась в авторскую. По своему содержанию она, скорее, напоминала губернские ведомости образца 1870-х гг., чем современную газету 1880-х (как, например, неофициальную часть «Томских губернских ведомостей» 1882-1883 гг. периода редакторства Е.В. Корша). Развернутых статей и передовых практически не было, местная хроника описывала одно-два события, для развлечения публики перепечатывались всякого рода занимательные сведения. Несколько особняком по своему содержанию и последствиям стояло письмо в редакцию в октябре 1883 г. по поводу выборов в тобольскую городскую думу, прежний голова которой - купец Плотников - обвинялся в растрате всего городского капитала в 40 тыс. руб. «Желательно было бы видеть в новом городском голове и заступающем на его место лиц добросовестных, деятельных, знакомых хорошо с городским хозяйством и, самое главное, - не ищущих в почтенном звании своем никаких интересов, присущих их коммерческим операциям» [Там же. 1883. № 42. С. 4-5], - напутствовал избирателей неизвестный автор, которым, как оказалось, был сам К. М. Голодников [5. Л. 12]. Статья появилась в газете, когда В. А. Лысогорский находился в отпуске, и одобрена председателем губернского правления А.И. Дмитриевым-Мамоновым [Там же. Л. 10-10 об.], видимо, солидарным с автором. Возмущенный Плотников, считая себя публично и печатно оскорбленным, потребовал от вернувшегося из отпуска Лысогорского напечатать опровержение, на что получил ответ, что в ведомостях не должны допускаться статьи с резкими заявлениями и полемической направленности. За разъяснениями в августе 1884 г. губернатор обратился в Главное управление по делам печати, которое отметило, что программа губернских ведомостей была нарушена уже в первом случае, и предписало напечатать опровержение, которое было бы «вполне согласно с действительностью и не заключало в себе укоризненных выражений» не лично от Плотникова, а от редакции [Там же. Л. 1012, 22-23]. 1 июля 1891 г. К.М. Голодников по собственному прошению был освобожден губернатором В. А. Трой-ницким от своей должности и прикомандирован в канцелярию губернского совета по крестьянским делам. Редактором неофициальной части вновь стал коллежский асессор Е.В. Кузнецов [Там же. Л. 24; 5. 1891. № 27. С. 5], которому было поручено описать визит наследника престола Николая Александровича, возвращавшегося из поездки на Восток через Сибирь [4. 1891. № 27. С. 9]. Ровно через два года, 1 июля 1893 г. К.М. Голодников возглавил общественно-политическую и литературную газету, выходившую в Омске -«Степной листок» (с ноября 1893 г. - «Степной край»). Изменения произошли и с «Тобольскими губернскими ведомостями», неофициальная часть которых при губернаторе Н.М. Богдановиче, с 1893 г., стала выходить отдельно по расширенной программе [4. 1893. № 2. С. 1; № 43. С. 687; 5. Л. 25 об.]. В начале 1894 г. К.М. Голодников подал против некогда возглавляемой им газеты жалобу в Главное управление по делам печати [5. Л. 24-26] по поводу оскорбительного для него содержания фельетонов «Тобольских губернских ведомостей» «Сон Пудовны» [4. 1893. № 32. С. 500-503] и «Это не литература!» [Там же. 1893. № 49. C. 829-831]. Первый, автором которого был Е.В. Кузнецов, содержал довольно отвлеченный намек на личность и деятельность Голодникова. Во втором, написанном соредактором Е. В. Кузнецова, секретарем тобольского губернского попечительного комитета о тюрьмах Л.Е. Луговским (в авторстве он позже признался в открытом письме [Там же. 1894. № 13. С. 248-249]), прямым текстом и в насмешливых выражениях не только ставились под сомнение литературные способности секретаря тобольского губернского статистического комитета, но и говорилось о его небезупречном прошлом: «Много уже лет Кап. Мих. в литераторы метит, даже сам себя и "опытным", и "маститым", и другими хорошими эпитетами награждает, а все не "вытанцовывается" Надо прямо по совести говорить: из всех произведений Кап. Мих. только про одно мы такое и слышали, которое к литературе прикосновение имеет, да и то не напечатанное, а только написанное, - никем не прошенное, услужливое "доношение" к высшему начальству о злокозненном поведении одного редактора, который дерзнул непочтительно (хотя и эзоповским языком, но все-таки и даже тем паче) отозваться о непосредственном начальнике секретаря некоего комитета. Вот и все отношение Кап. Мих. к литературе» [Там же. 1893. № 49. С. 829]. Несмотря на то, что тобольский губернатор Н. М. Богданович получил замечание от цензурного ведомства - «чтобы в "Тобольских губернских ведомостях" не были помещаемы не только оскорбительные для кого-либо статьи, но и статьи полемического характера», прошение Голодникова о возбуждении уголовного дела против ведомостей было оставлено тобольским губернским прокурором без последствий [5. Л. 29-30]. В июне 1894 г. К.М. Голодников оставил редактирование «Степным краем» и возвратился в Тобольск [4. 1894. № 20. С. 385; № 24. С. 476], а в июне 1895 г. должности редактора «Тобольских губернских ведомостей» был лишен Е.В. Кузнецов (возможно, за публикацию большой продолжающейся статьи И.Я. Словцо-ва «Еврейский вопрос и евреи в Сибири» [Там же. 1895. № 5, 8, 10, 12, 14, 16; 2. С. 415]. С № 44 от 4 июня 1895 г. за редактора газету вновь подписывал никто иной, как возвратившийся из Омска К.М. Го-лодников, полтора года назад искавшей судебной управы на «Тобольские губернские ведомости». «Третье пришествие» Голодникова не изменило направления издания и состава авторов, даже обидчик Голод-никова Л. Е. Луговской продолжал публиковаться в газете. Коллектив авторов пополнился А.К. Ордынским, украсившим газету замечательным по художественному исполнению фельетоном с продолжением «Остяцкие сказки, или Вечера над Обью» [Там же. 1895. № 20, 21, 23, 26, 28, 30, 32, 48, 50, 60, 61, 70, 73, 74, 80, 81, 85, 93, 95, 96], наполненным тонким юмором, иронией в адрес «толстовцев» и «нигилистов», симпатией к коренным жителям и местами даже переходящий в антирелигиозный и антиколониальный памфлет1. Редакторство К.М. Голодникова было недолгим, с № 90 от 12 ноября 1895 г. его заменил В.Н. Лавров, а с 1896 г. - Л.Е. Луговской [Там же. 1896. № 12. С. 331]. 1 ноября 1897 г. редакция объявила о прекращении отдельного издания неофициальной части «Тобольских губернских ведомостей» по причине «существования в настоящее время в губернии двух частных периодических изданий, делающих излишними неокупающиеся затраты на издание газеты по широкой программе» [Там же. 1897. № 44. С. 677]. Итак, Капитона Михайловича Голодникова никак нельзя отнести к выдающимся сибирским ученым, общественным деятелям и журналистам. О нем нет статьи в «Сибирской исторической энциклопедии» (19291932) или в «Исторической энциклопедии Сибири» (2009). Его биография и творческое наследие не блещут увлекательностью и оригинальностью, выполняя роль второстепенного фона для фигур первого плана, о которых как раз и пишут в энциклопедиях. С точки зрения современного историка, незаметный человек, незаметные темы, самомнение и уязвленное самолюбие - все это действительно так. Однако именно такие люди составляли и составляют кадры провинциальной «литературной промышленности» и потому заслуживают исследовательского внимания. В монографии М. П. Мохначевой, посвященной теоретическому осмыслению истории провинциальной печати, у истоков которой стояли губернские ведомости, делается вывод о том, что «ученые второго плана», в настоящее время известные только узкому исследовательскому кругу историки, журналисты, литераторы, публицисты, критики, были такими же полноправными участниками «наукотворчества» и формирования массового исторического сознания, как и те их коллеги, чьи имена образовали известный и авторитетный историографический ряд. Периодическая печать и входящие в ее структуру губернские ведомости представляют собой «полифункциональный историографический источник, фиксирующий наукотворческие процессы в наиболее подвижной публичной форме материализации авторского (коллективного) волеизъявления исторического сознания, моделирующего историю развития общества» [6. С. 9]. Неофициальные части губернских ведомостей, полный обзор которых, по замечанию М.П. Мохначевой, входит в «колоссальный объем работы» по выявлению науковедческо-го значения и культурологических масштабов журнальной историографии, уже при первом, самом общем «обследовании» позволил выявить «десятки неизвестных совмещали свою творческую деятельность с исполнением имен подвижников науки истории», которые зачастую обязанностей учителя, священника или чиновника. ПРИМЕЧАНИЯ 1 «Таковы, по моим наблюдениям, все эти старообрядцы! У них пост, умерщвление плоти, молитва, грех, покаяние, спасение души и т.п. только на языке. На деле же - эгоизм, своекорыстие и грубая животность» [4. 1895. № 26. С. 450]; «-А ты разве не знаешь, - прервал я Василия Петровича, - что ныне этот благоухающий цветок жизни [любовь], по мановению великого русского юродивца [Л.Н. Толстого], стараются превратить его неким духовным единением, а аскетическое, не свойственное человеческой природе воздержание, возвести в единственное средство искупления человечества» [Там же. 1895. № 26. C. 451-452]; «Господа философы, преследуя какую-то реальность за пределами опыта, уподобляются той собаке в басне, которая несла кусок мяса через ручей и, желая схватить еще отражение в воде, выпустила из зубов настоящее мясо» [Там же. 1895. № 28. С. 486]; «Возьми ты любого нашего православного простолюдина и попробуй получить от него правильное объяснение догматов христианства. Он тебе нагородит такую чепуху, что ты поневоле заткнешь уши» [Там же. 1895. № 30. С. 518-519]; «Замечательно, что все эти шаманы не злоупотребляют своим искусством для эксплуатации ближних, как это сделал бы наш православный человек, какой-либо знахарь или кудесник» [Там же. 1895. № 32. С. 561]; «.русские стараются вместо себя поставлять своему Богу нас, иноверцев, и, спасая наши души, надеются через это спасти свои, погрязшие в грехах и мерзостях. Но неужели их Бог поддается на такую уловку? 0. русский человек - большой хитрец, большой мошенник. Только не знаю, удастся ли ему ошаманить своего Бога» [Там же. 1895. № 61. С. 1005]; «Он [политический ссыльный] не только в черта, но даже и в Бога не верит. Ишь, он утверждает, что ни света, ни тьмы, ни жару, ни холода нету, а все это обман наших чувствий Он у меня еще и ад взбунтует. К тому же он, как ты говоришь, под большим секретом состоит, а жандаров [жандармов], чтобы за ним надзирать, у меня по штату не полагается» [Там же. 1895. № 93. С. 1444].

Скачать электронную версию публикации