The magazine Socialist Revolutionary (1927-1932) as a historical source.pdf Изучение эмигрантской периодической печати 1920-1930-х гг. российских политических партий, в том числе социалистических, идет в последние десятилетия довольно активно. Исследуется и печать партии социалистов-революционеров, которая была в тот период довольно активна в своей издательской деятельности. Благодаря усилиям российских и зарубежных историков появились справочные издания [1, 2], обобщающие работы [3-9], труды, посвященные отдельным периодическим органам [10-15]. В первую очередь, что вполне объяснимо, рассматриваются наиболее известные эсеровские издания - журналы «Революционная Россия» (1920-1931), «Современные записки» (19201940), «Воля России» (1922-1932). Однако среди эсеровских эмигрантских изданий есть несколько менее известных и не привлекавших внимания исследователей журналов, содержащих, однако, интересные, а зачастую и уникальные сведения. В их числе -журнал «Социалист-революционер» (1927-1932), который не подвергался специальному анализу в отечественной и зарубежной историографии, хотя упоминается в отдельных работах по истории эмигрантской печати. Причинами этого являются, очевидно, краткий срок существования издания и его распространение исключительно в партийной среде. В то же время в журнале был опубликован ряд ценных материалов, позволяющих уточнить отдельные сюжеты жизни и деятельности российской социалистической эмиграции второй половины 1920-х - начала 1930-х гг. Так, известный исследователь русского зарубежья П.Н. Базанов отмечает, что «после конфликта в редакции «Революционной России», когда из нее вышли С. П. Постников и В. В. Сухомлин, вместо нее стал центральным органом журнал «Социалист-революционер». «Новый политический орган выходил под редакцией членов ЗД ПСР: С.П. Постникова, М.Л. Слонима, Е. А. Сталинского и В. В. Сухомлина - членов группы "Воля России". Второй номер "Социалиста-революционера" имел подзаголовок "только для членов редакции" и предназначался для сторонников группы "Воля России". В этом номере была изложена история раскола ЗД ПСР и редакции центрального органа "Революционной России". Сотрудниками и постоянными авторами журнала кроме членов редакции были В.Г. Архангельский, Е.Е. Лазарев, О.С. Минор и др. "Социалист-революционер" в отличие от журнала "Воля России"» стремился играть роль органа всех эсеровских партийных групп, кроме, конечно, сторонников В.М. Чернова» [5. С. 71-72]. Сведения о журнале содержатся в справочнике В. Б. Кудрявцева «Периодические и непериодические коллективные издания русского зарубежья» [2. С. 828]. Однако в целом анализа содержания журнала в историографии предпринято не было. Нуждаются в уточнении и отдельные имеющиеся характеристики журнала, в частности, о его роли как «центрального органа» партии и стремлении «играть роль органа всех эсеровских партийных групп» в эмиграции. Первый номер журнала вышел в октябре 1927 г., второй - только в октябре 1929 г., ровно через два года, несмотря на то, что редакция объявила о ежемесячном формате журнала. Наиболее успешным для издания был 1931 г., когда появилось три номера. Последний, шестой номер, вышел в апреле 1932 г. Номера состояли из 16-24 страниц. Цена отдельного номера - 3 франка. Материальные проблемы преследовали журнал постоянно - почти в каждом номере размещались просьбы о помощи. Редакция располагалась в Париже (rue de Menillmontant, 32, где размещалась Франко-славянская типография, директором которой был эсер Л.В. Россель, и в 1927-1932 гг. одноименное издательство [1. С. 317] - там же была редакция журнала «Воля России»). Данная типография, согласно списку Главли-та, относилась к числу «эсеровских», наряду с берлинскими «Скифами» и другими издательствами, «книги коих, независимо от их содержания, не пропускаются в пределы СССР» [16. С. 5]. В Праге находился филиал редакции «Социалиста-революционера» (Uhelny trh, 1, штаб-квартира Заграничной Делегации ПСР). Первый номер журнала открывала редакционная статья «Наши задачи». В ней отмечалось: «Приступая к изданию заграницей нового партийного периодического органа, мы идем на встречу давно уже ощущаемой потребности. Ряд "удачных" полицейских операций и широко проводимая Г. П. У. система провокации дали возможность большевикам "ликвидировать" почти все нелегальные издания Центрального Бюро и областных Комитетов партии. Партийные организации на местах и в центре переживают новый кризис и вынуждены периодически перестраиваться под непрерывными полицейскими ударами. Партии нужен боевой политический орган, тесно связанный с жизнью, с пробуждающимся рабочим и крестьянским движением, дающий ответ на тактические и организационные вопросы, непрерывно возникающие в меняющейся обстановке. Мы не считаем себя в праве при этих условиях откладывать далее создание органа, основная, главная цель которого - содействовать возрождению партии С. Р., восстановлению ее организаций, укреплению ее центров, возвращению ее на то место в политической жизни, какое принадлежит ей по праву, как партии, чья программа и в политической и экономической области более всего соответствует интересам пролетариата и трудового крестьянства» (1927. № 1). Таким образом, журнал имел преимущественно партийную направленность и размещал материалы, касающиеся жизни и деятельности социалистов-революционеров в эмиграции. Это особенно заметно на содержании № 2 журнала (октябрь 1929 г.), почти целиком посвященного, как уже отмечалось, истории конфликта в Заграничной Делегации ПСР. Ценность материалов, опубликованных в этом номере, определяется тем, что были представлены обе точки зрения на причины и последствия раскола эсеровской эмиграции. С одной стороны, в статьях «История одного раскола» и «Выход группы Чернова из Заграничной Делегации ПСР» приводится позиция членов Заграничной Делегации ПСР В. В. Су-хомлина, Е.А. Сталинского, М.Л. Слонима и С.П. Постникова. С другой стороны, публикуется (в переводе с французского) меморандум, с которым В. М. Чернов и его сторонники (Г.И. Шрейдер, Н.С. Русанов, В.Я. Гуревич) обратились в Исполком Социалистического Интернационала. По соображениям конспирации обе группы не раскрывали всей информации о конфликте, подлинные причины которого вызывают споры по сей день. В то же время это был единственный более-менее подробный опубликованный и доступный материал о расколе Заграничной Делегации ПСР. Кроме темы раскола и критики группы В. М. Чернова (с которой издатели журнала фактически прервали отношения), почти в каждом номере «Социалиста-революционера» помещались статьи и документы программного характера. Так, в № 5 был опубликован отчет В. Минахоряна о теоретической конференции пражской группы ПСР, состоявшейся в 1931 г., с кратким изложением содержания основных докладов. Длительное время данный отчет был единственным печатным источником информации об этой уникальной конференции, где социалисты-революционеры в эмиграции единственный раз смогли более-менее развернуто изложить свои программные взгляды на наиболее важные проблемы будущей России. И хотя данная конференция не является отражением позиции всех партийных группировок за границей (только пражской), ее материалы дают представление об эволюции социалистической мысли в эмиграции. В № 3 размещены тезисы Е. Сталинского «Ближайшие задачи ПСР», а также хроника деятельности пражской, харбинской и нью-йоркской групп партии социалистов-революционеров. В № 6 напечатана статья С. Постникова «Будущее русского социализма». Эти и другие материалы свидетельствуют о постоянном анализе, который предпринимали эсеры в эмиграции по поводу стратегии и тактики своей партии в будущей, постбольшевистской России. И хотя далеко не все эмигранты разделяли мнение о скором крахе советской власти, попытки прогнозирования роли эсеров при возвращении на Родину были довольно частыми. Журнал касался различных аспектов международной жизни, в том числе международного социалистического движения. Помещалась информация о заседаниях Исполкома Международного Социалистического Интернационала, отчет о Венском конгрессе Интернационала и его резолюции (1927г. № 1; 1931. № 5). Публиковались статьи и обзоры об отдельных событиях («Франко-русская дружба и ликвидация англо-русского комитета», № 1; «Социализм и разоружение», № 4 - о созываемой Лигой Нации международной конференции по разоружению; «События на Дальнем Востоке», № 6 - о китайско-японском конфликте, позиции Лиги Наций и СССР). Другим важным направлением журнала было освещение событий в Советском Союзе. Вторая половина 1920-х -начало 1930-х гг. были как временем продолжения внутрипартийной борьбы в ВКП (б), так и эпохой «великого перелома», индустриализации советской промышленности и сплошной коллективизации сельского хозяйства. Размещались не только аналитические материалы (статья Е. Сталинского «Кризис ВКП» в № 1; В. Сухомлина «Диктатура и заговоры» в № 3; материалы В. Архангельского о коллективизации и Е. Сталинского об индустриализации и пятилетнем плане в № 4 и др.), но и письма из Советской России - Москвы, Ленинграда, Кавказа - с впечатлениями о повседневной жизни: о ценах, настроениях среди рабочих, молодежи, о Красной Армии и т. д. Любопытно письмо «Об "эсеровщине" и молодежи» (№ 1), где анонимный автор откровенно признается: «Наши организации находятся в худшем положении, чем это было перед революцией 1917 г. Провокация со стороны "бывших" эсеров и работы Г.П.У. сделали свое дело». И далее - «...сами по себе существующие эсеровские организации не представляют для большевиков такой опасности, которая бы их сколько-нибудь тревожила. Нет и местной с-р. литературы, хотя несколько лет тому назад большевикам очень приходилось с ней считаться». Подобная нелицеприятная откровенность в партийном журнале делает честь издателям и подчеркивает подлинность письма. Однако в целом таких писем немного, очевидно, что связи с СССР были у заграничных эсеров довольно слабыми. Это подтвердил на II съезде Заграничных организаций ПСР (Париж, апрель - май 1928 г.) С.П. Постников, сообщивший, что после 1926 г. «связь с Россией была нарушена. В России произошел провал, серьезные работники были арестованы». На прямой вопрос Е. Ф. Роговского, есть ли сношения с Россией в настоящее время, ответил, что только «скорые, случайного характера» [17. Л. 5]. Наконец, стоит отметить интересную статью уже неоднократно упоминавшегося ветерана эсеровского движения и активного автора «Социалиста-революционера» С.П. Постникова (1883-1965), посвященную истории партии социалистов-революционеров (1931. № 3). В целом журнал не уделял особого внимания данной проблематике, как и остальные эсеровские издания в эмиграции. Постников не считал такую ситуацию правильной. Обращая внимание на большевистские трактовки истории революции (в частности, рецензируя сборник Архангельского Истпарта, посвященный крестьянскому движению Шенкурского уезда за 1905-1906 гг.), он отмечает: «Мне лично пришлось участвовать в этом движении и в частности проводить крестьянские съезды. Большевиков на съездах не бывало, а в уезде о них и не слыхали. Но по сборнику выходит совсем наоборот; большевики создали это движение и они руководили». Постников констатирует, что «в Советской России в настоящее время исключена какая-либо беспристрастная работа по истории революции. Если даже иногда удается провести через цензуру книгу, то она немедленно конфискуется специальной комиссией, следящей за уже выпущенными книгами. Так было с книгой Е. Колосова "Сибирь при Колчаке", с книгой Н. Быховского "Советы Крестьянских Депутатов в 1917 г." и другими». Вывод, к которому приходит автор статьи - «. если эсеровское поколение, участвовавшее в революционном движении, не выполнит своей обязанности в смысле разоблачения фальсификации, то впоследствии история нашего времени будет написана только на показаниях наших противников. Эта задача - пока целиком лежит на обязанности эмигрантских эсеров». К сожалению, попытки написать историю партии эсеров в эмиграции ни к чему не привели - помешали как материальные проблемы, так и организационные трудности. Журнал «Социалист-революционер» не стал заметным явлением эмигрантской печати. Узкопартийная тематика, нерегулярность выхода, маленький тираж и всего шесть номеров за шесть лет не позволяли, конечно, конкурировать ему с такими эсеровскими журналами, как «Революционная Россия» или «Воля России». Не получилось у журнала стать центральным органом партии за границей, не удалось объединить и различные эсеровские группы, даже более-менее идеологически близкие. Круг авторов оставался стабильно небольшим на протяжении всего времени существования журнала - это социалисты-революционеры В.Г. Архангельский, Е.Е. Лазарев, В.С. Минахорян, С.П. Постников, М.Л. Слоним, Е.А. Сталинский, В.В. Сухомлин. Тем не менее сведения, опубликованные в журнале, позволяют существенно дополнить наши представления о различных аспектах деятельности партии социалистов-революционеров в эмиграции. В ряде случаев материалы «Социалиста-революционера» содержат информацию, не отраженную в других источниках. Это подчеркивает необходимость введения публикаций журнала в широкий научный оборот.

Скачать электронную версию публикации