Stanislav S. Grigortsevich: the founder of the scientific school of studies of International Relations and Politics of t.pdf Одной из признанных в России и за рубежом научных школ Томского государственного университета является школа исследований международных отношений и политики ведущих стран мира. Возникновение и развитие этой школы связано с именем Станислава Селиверстовича Григорцевича. С конца 1940-х гг. С.С. Григорцевич осуществлял методичную работу по изучению материалов, относящихся к истории международных отношений на Дальнем Востоке в начале ХХ в., хранившихся в Центральном государственном архиве РСФСР Дальнего Востока (ЦГА РСФСР ДВ). Этот архив в годы Великой Отечественной войны был перевезен в Томск. Фонды архивохранилища содержали уникальные материалы из Приморья, Хабаровского края, Читинской области, с Сахалина и Камчатки. Первым результатом научных исследований С. С. Григорцевича стала подготовка и защита в 1951 г. в Институте востоковедения АН СССР кандидатской диссертации по теме «Американская и японская интервенция на советском Дальнем Востоке и ее разгром (19181922 гг.)». В 1957 г. эта диссертация была опубликована в Москве в виде монографии [1]. Международные отношения на Дальнем Востоке оставались центральной темой исследований С. С. Григорцевича и после защиты кандидатской диссертации. Свое внимание томский исследователь перенес на период между окончанием русско-японской войны и Октябрьской революцией в России. Результатом работы не только в ЦГА РСФСР ДВ, но и в архивах Москвы и Ленинграда стала докторская диссертация «Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг.». Диссертация была защищена в 1964 г., а годом позже в издательстве ТГУ была опубликована основательная (60 печатных листов) монография С.С. Григорцевича по данной теме [2]. Работа С. С. Григорцевича, получившая высокие оценки специалистов, и по сей день остается самым основательным в отечественной историографии исследованием международных отношений на Дальнем Востоке в период с 1906 по 1917 г. Оперирование только тщательно проверенными фактами, диверсификация источников, привлечение прежде не используемых архивных материалов позволили томскому ученому создать объективную картину межимпериалистических отношений на Дальнем Востоке в начале ХХ в. При написании докторской диссертации С. С. Григорцеви-чем были использованы материалы 43 фондов архивов, 16 названий газет, выходивших на русском Дальнем Востоке и в Маньчжурии. Со второй половины 1960-х гг. внимание С.С. Григорцевича сосредоточивается на истории США. Произошло не резкое изменение темы исследований, а лишь смещение акцентов. Собственно говоря, история внешней политики Соединенных Штатов никогда и не выпадала из сферы научных интересов сибирского ученого, «красной нитью» проходя через его кандидатскую и докторскую диссертации. Именно в развитии американистики С. С. Григорцевич видел перспективы научного роста кафедры новой и новейшей истории ТГУ, созданной в 1961 г., которую он возглавил. Хронологические и территориальные рамки исследований, осуществлявшихся под руководством С. С. Григорцевича, были обширны: от 1860-х до середины 1950-х гг., охватывая значимые регионы мировой политики: Европу и Дальний Восток, Латинскую Америку и Ближневосточный регион. Руководство столь разнообразными темами предполагало наличие большой эрудиции, понимание сути многих сложных проблем. Этим и обладал в полной мере С.С. Григорцевич [3. C. 12]. На кафедре новой и новейшей истории ТГУ изучалась не только история США. Активно стали развиваться исследование германского национал-социализма и других вопросов внешней и внутренней политики Германии, но, пожалуй, именно американистика с 1970-х гг. стала основным научным направлением работы кафедры. Сам С.С. Григорцевич в эти годы приступил к изучению проблем историографии внешней политики США после Второй мировой войны и теоретико-методологических основ этой политики. С 1970 по 1986 г. им была опубликована серия статей по данной проблематике. Парадоксальность деятельности томской научной школы исследований международных отношений и внешней политики ведущих стран мира заключалась в том, что эти исследования проводились вопреки расхожему в то время мнению, что в Сибири нужно заниматься краеведением. Кроме того, Томск не только находился на значительном расстоянии от Москвы и других ведущих научных центров европейской части СССР, но вплоть до начала 1990-х гг. он был «закрытым» городом. Приезд иностранных специалистов в этот старинный сибирский город был крайне затруднен, если вообще возможен. Показательной в этом плане была ситуация с попыткой профессора Университета штата Миссури Ю. Трани прочитать лекции в Томском госуниверситете в начале 1980-х гг., в чем ему было отказано под предлогом большой загруженности студентов ТГУ учебными занятиями [4. С. 22-23]. Выручала, конечно, довольно широкая возможность командировок в центральные библиотеки, архивы и научные центры. И еще - стойкая убежденность С. С. Григорцевича, которой придерживались и его ученики, в необходимости и возможности изучения различных аспектов зарубежной новейшей истории в самой глубине Советского Союза. С. С. Григорцевич сравнительно поздно пришел в науку. У него не было хорошей исторической подготовки, о чем он всегда, как вспоминает его ученик Б.С. Жигалов, сожалел. Он не был ни в аспирантуре, ни в докторантуре. У него никогда не было научного руководителя. Все недостатки и пробелы своей подготовки он восполнил (включая самостоятельное изучение английского языка, ставшего у него основным рабочим иностранным языком) огромной работой. Он был настоящим трудоголиком [3. C. 12]. Специфической чертой, отличавшей школу С.С. Григорцевича, был акцент на изучение процесса выработки внешнеполитических решений, при рассмотрении которого от ученого требуется скрупулезный анализ не только дипломатических документов, но и парламентских материалов, периодических изданий (как центральной, так и региональной прессы), документов политических партий, а также понимание всей внутриполитической «кухни» принятия решений в области внешней политики. Безусловно, это все шло от требовательности С. С. Григорцевича к деталям, достоверности и подтвержденности каждого приводимого факта, всесторонности рассмотрения изучаемой проблемы. Может быть, поэтому С. С. Григорцевич не давал своим аспирантам тем по американо-советским отношениям, считая их недостаточно обеспеченными доступными для отечественных исследователей материалами советских архивов. Необходимо упомянуть, что С. С. Григорцевич был не только высокопрофессиональным ученым, но и талантливым педагогом. Он воспитал целую плеяду ученых, много и с большим удовольствием работал со студентами, аспирантами, соискателями. Среди его учеников можно отметить Н. С. Индукаеву, Б. С. Жигалова, С.В. Вольфсона, М.Я. Пелипася, Т.А. Бычкову и других. Под его руководством были защищены две докторские и 45 кандидатских диссертаций. Лекции С. С. Григорцевича отличали легкость и уместный юмор. Но вместе с тем это были серьезные и концептуально выстроенные занятия, центральное место в которых занимала Вторая мировая война. Однажды Станислав Селиверстович сказал, что прочитал, наверное, всю научную и художественную литературу, опубликованную про этот международный конфликт, и лучшим произведением художественной литературы о Великой Отечественной войне он считает повесть В. Астафьева «Прокляты и убиты». С. С. Григорцевич прожил долгую и плодотворную жизнь. Он скончался в 2007 г. в возрасте 90 лет. Дело, начатое им много лет назад, по изучению проблем внешней политики и международных отношений ведущих стран мира продолжено последующими поколениями историков, литературоведов, культурологов во многих университетах Сибири [5].

Скачать электронную версию публикации