Review: Peter Iv. Makushin: a new look at the legend : collective monography / State public scientific-techne library of.pdf П.И. Макушин - известный в Томске деятель второй половины XIX и начала XX в. Он вот уже четвертое десятилетие приковывает внимание ученых-книговедов. Раз в три года собираются Макушинские чтения. По рекомендации десятых (2015, г. Томск) к одиннадцатым чтениям (2018, Томск) ГП НТБ СО РАН, ее отдел книговедения, объединив архивистов, исследователей, издали первую монографию о нем. П.И. Макушину посвящены уже сотни статей, возникло новое направление региональной историографии - макушиноведе-ние. Что же нового предложила первая монография об известном деятеле? Организаторы книги отошли от только книговедения, в ней широко представлены и другие грани личности Макушина, его общественно-делового темперамента и многообразного наследия. Потому в монографии правомерна стилевая и жанровая индивидуальность текстов и оправдана коллективность авторства. Важная особенность и достоинство монографии в том, что впервые собраны сведения о наличии документов о Макушине в трех томских архивохранилищах. Архивисты Т.В. Шульга (ГАТО), Н.В. Васенькин и Е.В. Ивановская (НБ ТГУ), Т.П. Карташова (ТОКМ) специально подготовили обзоры макушинских фондов и ряд документов к публикации. Все обзорные статьи очень основательны и информативны, они существенно помогут исследователям сориентироваться в фондах. Авторы обзоров выделили особенности своих хранилищ. В ГАТО документы сгруппированы по направлениям деятельности П.И. Макушина, в НБ ТГУ архивный фонд Макушина систематизирован последний раз в 90-х гг. прошлого века, имеет материалы за период с 1880 по 1991 г. Давний специалист по Макушину кандидат исторических наук Т.П. Карташова в обширной статье сообщила о материалах в Томском областном краеведческом музее, где скомплектован особый фонд его имени, обозначила нерешенные вопросы изучения деятеля. В будущем можно ожидать подобные обзоры из Новосибирского и Иркутского архивов, тогда будет более полная картина сибирских фондов для макуши-новедения. Структурно монография имеет шесть частей: названные три архивные; очень основательный историографический обзор историка СО РАН Ю.В. Тимофеевой, солидная «Хроника жизни и деятельности П.И. Маку-шина» О.Г. Никиенко и современный (за 25 последних лет, до 2017 г.) с дополнительными рубриками «Библиографический указатель» томского библиотекаря А.В. Яковенко. Доктор исторических наук, организатор книги С.Н. Лютов вступительным словом обосновал актуальность внимания к личности и делам Макушина, охарактеризовал его неординарность и востребованность его опыта, возможности данного издания высветить некоторые лакуны изучения образа-легенды. «Человеку-легенде» посвящен фундаментальный историографический обзор историка Ю.В. Тимофеевой, где на основании деятельностного подхода к систематизации и анализу литературы о Макушине рассмотрены достижения и проблемы макушиноведения. Статья оригинальна, насыщена именами исследователей, их работам даются критические оценки. Не совсем обычно читается в работе целая страница, где автор характеризует свои статьи, воздает себе должное в приоритетности ряда выводов. В частности, что ею впервые подчеркнута комплексность подхода Макуши-на к созданию и развитию книжной культуры, что она первая, кто ввел термин «макушинские библиотеки». Существенное достоинство монографии - в наличии опубликованных архивных документов, в основном впервые. Работники госархива Томской области (ГАТО) разместили их шесть; от НБ ТГУ - два, но самых объемных: на девяти страницах; а Томский краеведческий музей поделился пятью. Итак, всего 13 - весьма скромно: документы заняли чуть более 4% от всего текста книги. Но те, что есть, дают характеристику Макушину и в самом начале его публичной деятельности в Томске (организация им детсада-школы в 1874 г.) (с. 78-82) и в ее завершении (письмо П.И. Макушина наркому А.В. Луначарскому (11 июля 1924 г.) и его последняя речь - приветствие коммунистическому университету при его открытии 13 октября 1925 г. (с. 93-102)). Таков широкий временной и общественно-политический диапазон, очень показательный для активной, деятельной натуры. К этим публикациям есть некоторые комментарии. Основное содержание Обращения к Луначарскому и особо пространное Заявление Петра Ивановича в Сибревком историкам уже известны [1, 2]. Ценность данной публикации в том, что это «последняя версия». И очень важны 23 профессионально исполненных подстрочных примечания к документу, которые помогают понять его глубже. А к документам об открытии Макушиным детсада, к сожалению, таковых нет. Рецензия: Пётр Иванович Макушин: новый взгляд на легенду 197 Между тем за официальными документами о саде-школе просматривается зарождение индивидуального стиля всех последующих общественных и благотворительных инициатив человека-легенды. Макушин выступил здесь очень грамотно и расчетливо. Будучи пристрастным к педагогике и имея свежую информацию в этой сфере, он задумал учредить детсад по методе немецкого педагога Фребеля, которую одобрял К.Д. Ушинский. Получив разрешение Томского губернатора, Петр Иванович составил «План занятий^» (опубликован на с. 79-80, фактически это Программа), убедил купца 1-й гильдии И.Ф. Каменского принять на себя содержание сада, подыскал помещение в «доме мещанина Косоносова», его же уговорил выделять средства на содержание нескольких воспитанников, подобрал воспитательниц. «Томские губернские ведомости» освещали это начинание. Через год инициатор добился принятия сада в ведение директора училищ губернии. Позже получил звание Почетного попечителя этого сада-школы. В устроении сада-школы он проявил себя идейным (по-современному - креативным) лидером, пионером и отличным организатором (менеджером). Обо всем этом и дальнейшей судьбе сада-школы подробно поведала доктор исторических наук А.Н. Жеравина в одном из разделов своей книги [3]. Было бы очень уместно дать ссылку на этого серьезного исследователя в примечании. В целом подбор архивных материалов для монографии тематически и хронологически продуман логично. Однако читателю трудно работать с ними: в одних случаях сказано, что это подлинник или заверенная копия, в других - нет таких указаний, не все снабжены необходимыми примечаниями. Понятны разные подходы среди архивохранилищ, но в монографии следовало бы принять общий, единый. Есть еще частное замечание: у документа на с. 123-124 отсутствует дата, а для одного документа на с. 126 и 127 две разных даты и нет никаких пояснений. Самая объемная часть научного издания - «Хроника жизни и деятельности П.И. Макушина», она занимает две трети монографии (343 с. из 536). Автор -О.Г. Никиенко, заслуженный работник культуры РФ, главный библиотекарь Томской областной библиотеки им А.С. Пушкина, - назвала ее «Сибирский американец». О.Г. Никиенко уже участвовала в составлении такой хроники в 1994 г. [4] С тех пор она неутомимо и тщательно продолжала изыскания новых дат и событий, избрав на этот раз нижний хронологический предел 1837 г., т.е. получился охват фактов в трех столетиях, всего за 180 лет. Многолетний труд автора получился основательным, даже с некоторыми микрооткрытиями. Если в хронике 1994 г. отражено 250 дат и событий, то настоящая запечатлела их свыше 1 300, т.е. в пять раз больше! Причем не только за счёт фактов прошедшей четверти века. Их насчитывается примерно 180, основная же масса дат и событий - это добавка примерно 900 тех, которых не было в прошлом издании. Вот где простор для нового прочтения человека-легенды. Хроника расширяет познание внутреннего мира крупной Личности сибирского региона. Труд О.Г. Никиенко имеет самостоятельную высокую значимость и достоин отдельного издания, которое стало бы более доступным и доставило бы дополнительную честь томичам. Всякий человек - загадка, но не всяк легенда. О Макушине в Сибири, да и в центре России они ходили. Он и сам их умело поддерживал. Большинство пишущих о его личности и делах за основу брали юбилейные тексты о нем, его печатные работы и итоговые воспоминания. Чаще получался односторонний подход и даже апологетика. Монография дает значительный новый фактический материал для более всестороннего взгляда на известную в Сибири персону, являющуюся одной из составляющих культурной атмосферы прошлого. Намеченный в монографии новый подход к образу деятеля-легенды, верится, будет продолжен. Высказанная Ю.В. Тимофеевой идея о многотомном монографическом исследовании (с. 38) заслуживает внимания. Издание оформлено очень прилично - книговеды не могли не следовать лучшим традициям, идущим и от сибирского книгоиздателя. Том приятно взять в руки, он эстетичен: от обложки, форзаца, фронтисписа, ляссе до колонтитулов, искусно подготовленных иллюстраций, старинного шрифта, других необходимых элементов. Все аккуратно, гармонично. Итак, первая научная монография о П.И. Маку-шине, коллективный труд томичей и новосибирцев, имеет ярко выраженный документальный историкобиблиографический характер с подведением итогов исследований и перспективных задач. Труд оригинальный и по-своему фундаментальный, добавляющий вклад в сибирские регионологию и культуроведение.

Скачать электронную версию публикации