Metal products and relative chronology of the medieval settlement Ufa-II in the Forest-Steppe Urals.pdf Лесостепная территория Уфимско-Бельского междуречья была особым локальным регионом обширного евразийского пространства, куда в случае серьезных военных или политических конфликтов из степных зон происходила миграция населения, ведущего кочевой или полукочевой образ жизни. Здесь оно вступало в контакты с местными земледельческими племенами. В середине I тыс. н.э., в период постгуннских и тюркских миграций, происходят трансформация этнической карты региона и формирование нового поликуль-турного населения. На протяжении всего периода Раннего Средневековья в исследуемом регионе наблюдаются ассимиляционные процессы, в которые было вовлечено и население, занимавшее территорию Уфимского полуострова. Результаты данных процессов нашли отражение в археологическом материале опорного памятника этого периода - средневекового городища Уфа-II. Памятник расположен в г. Уфа Республики Башкортостан (рис. 1). Территория поселения располагается на возвышенном и широком мысу коренного правого берега р. Белой. По краям мыса фиксируется разветвленная овражная система, образованная двумя небольшими безымянными притоками р. Белой, спадающими с северо-запада на юго-восток. Городище открыто в 1953 г. П.Ф. Ищериковым, в 1957 г. им был заложен небольшой раскоп, в 1958 г. раскопки памятника проводил Н.А. Мажитов. Исследования на городище также вели М.Х. Садыкова (1968), Н.Г. Рутто (1974), В.В. Овсянников (1990). В 2006-2008 гг. раскопки городища проводились объединенной экспедицией БашГУ и Научнопроизводственного центра при Министерстве культуры Республики Башкортостан, в 2009-2011 гг. - экспедицией БашГУ (раскопки Ф.А. Сунгатова, Р.Б. Исмагилова, В.И. Мухаметдинова). С 2012 г. и по настоящее время изучение городища ведется силами музея-заповедника «Древняя Уфа» (раскопки Р.Р. Руслановой (Тамимдаровой), И.А. Шутелевой, М.Р. Шам-сутдинова, Е.В. Русланова, О.С. Белявской (Крапаче-вой)) [1. С. 140-150; 2. С. 5-11]. В работе рассмотрен материал раскопок 2006-2017 гг., так как раскопки предыдущих лет не дали репрезентативного металлического инвентаря. В разные годы исследователями был проведен радиоуглеродный анализ органических остатков, рассмотрены стеклянные, каменные изделия, бусы, костяные накладки на лук, костяные подпружные пряжки, металлическая ременная гарнитура, керамический и остеологический материал, определен состав металлических изделий и заготовок. Уточнение хронологических позиций металлических изделий представляется нам важной и актуальной задачей для южноуральской и евразийской археологии, так как этот памятник является своего рода эталонным для эпохи Раннего Средневековья Приуральской лесостепи. Без установления относительной и абсолютной хронологии памятника невозможно говорить о начальном и конечном этапах его функционирования, определении места и значения его среди древностей Южного Урала [3. С. 44; 4. Р. 1278-1285]. Металло-комплекс городища вполне отвечает поставленной задаче, хотя он довольно однообразен и представлен в основном элементами костюмного комплекса. Ниже мы постараемся проанализировать все имеющиеся на данный момент металлические изделия с точки зрения морфологии, типологии и датировки для уточнения относительной хронологии памятника. Металлические изделия, обнаруженные на городище Уфа-II, по функциональному назначению можно разделить на несколько категорий: 1) элементы костюмного комплекса - ушные украшения (серьги, височные подвески), наручные украшения (кольца, перстни, браслеты), украшения одежды (фибулы, пронизи, подвески, нашивки), ременная гарнитура (пряжки, накладки, наконечники); 2) конское снаряжение -сбруйные принадлежности (накладка); 3) бытовые предметы (зеркала, пинцеты, копоушки); 4) предметы вооружения (наконечники стрел); 5) орудия труда (ножи, серпы). Отдельной категорией находок, зафиксированной на городище, являются монеты эпохи Золотой Орды. 160 Р.Р. Русланова, Е.В. Русланов, О.С. Белявская (Крапачева) -.АВАРИЙНЫЙ ф Поселения, селища, стоянки, городища Курганный могильник ▲ Грунтовый могильник Местонахождение вещей I Одиночное погребение Рис. 1. Республика Башкортостан, г. Уфа. Памятники археологии эпохи Средневековья: 1 - Затонское селище; 2 - «Правая Белая», курганный могильник; 3 - Галановский I и Галановский II могильники; 4 - Уфимские курганы (мусульманское кладбище); 5 - Уфа-IV, городище; 6 -погребение на ул. Социалистической (Мустая Карима), 33; 7 - погребения во дворе Башмединститута; 8 - погребения у Башкирского театра оперы и балета; 9 - погребения по ул. Пушкина; 10 - Уфа-II, городище; 11 - Уфимские находки (угол ул. Пушкина и ул. Советской); 12 -Уфимский могильник; 13 - Уфимское (Чертово) городище; 14 - погребения в Старой Уфе; 15 - Уфа-III, городище; 16 - погребение на ул. Воровского; 17 - Новиковские находки (ул. Полярная); 18 - погребение на ул. Зенцова; 19 - Дежневский курганный могильник; 20 - НовоУфимский грунтовый могильник; 21 - погребение на ул. Аксакова; 22 - Тоннельное селище; 23 - «Вельские земляники», селище; 24 - Уфимское селище («Госцирк»); 25 - Уфимское селище («Салют»); 26 - погребение на ул. Вернеаульской (Верхняя Аульная); 27 - Ручейное селище; 28 - погребение на ул. Менделеева, 10; 29 - «Чайка-1», курганный могильник; 30 - Уфимский кремль; 31 - Старо-Ивановское кладбище; 32 -Глумилинские курганы; 33 - Глумилинское городище; 34 - Уфимский вал (п. Моторный); 35 - Черниковский вал; 36 - Курочкино городище Металлические изделия и относительная хронология среДневекового городища Уфа-II 161 Обнаруженные на городище дисковидные зеркала (рис. 2, 1-2) с ячеистым орнаментом и центральной петелькой относятся к типу Х по А.М. Хазанову [5. С. 58-72]. В Южном Приуралье и Зауралье зеркала этой разновидности датируются в основном в рамках III в. н.э. и доживают до V в. н.э. [6. С. 92]. Близкое по морфологии изделие обнаружено в погр. 75 Бирского могильника [7. С. 129. Табл. 10, 5]. Серебряная копоушка (уховертка) (рис. 2, 14) относится к среднеазиатскому кругу древностей. В погребальных комплексах Нижнего Дона, Дагестана и боспорских склепах позднеримского времени аналогичные изделия встречены с вещами III-IV вв. н.э. [8. С. 140. Рис. 17, 11] Два морфологически близких друг другу косметических пинцета (рис. 2, 3-4) по аналогиям в материалах бродовской стадии неволинской культуры датируются концом IV-V в. н.э. [9. С. 151. Рис. 38, 68]. Браслет (рис. 2, 15) с прямыми несомкнутыми концами из круглого в сечении дрота имеет аналогии в Бирском (погр. 7, погр. 81, погр. 88 и др.) [10]. Датировка изделия представляется достаточно широкой и может быть определена в пределах V-VII вв. н.э. [10, 19]. Датировка полой подвески в виде стилизованного изображения медведя (рис. 2, 9) на сегодняшний день представляется неоднозначной. Одни исследователи появление таких подвесок в мазунинской (раннеба-хмутинской) культуре относят к IV в. н.э. [11, 12], в то время как другие датируют данные изделия концом IV-V в. н.э. [13. С. 39. Рис. 7, 57] и даже V в. н.э. [14. С. 105]. По мнению Т.И. Останиной, пронизки-медведи характерны для башкирской группы памятников, содержащих комплексы мазунинской культуры (Югомаш, Старая Мушта, Мало-Качак, Кара-Тамак, Бахмутино, Бирск и др.). Но, по данным Р.Д. Голдиной и В.А. Бернц, они известны и за пределами Башкирии: в Нивском, Тарасовском (Удмуртия), Красноярском и Кудашев-ском (Пермский край), Первомайском (Кировская область) могильниках, а также в бескурганной части Ту-раевского могильника и среди материалов Именьков-ского I городища (Татарстан) [13. С. 39-40]. Обе фибулы, рассматриваемые в данном очерке, обнаружены в 2008 г. [15. С. 108. Рис. 161, 6, С. 119. Рис. 3]. Фибула № 1, изготовленная из бронзы (рис. 2, 7), сохранилась частично - отсутствуют игла и иглоприем-ник. Длина сохранившейся части 5,2 см, ширина 3,7 см, диаметр ножки 0,4 см. По конструктивным особенностям застежка относится к группе 17 двучленных «воинских» фибул [16. С. 70-72]. Фибула № 2, также изготовленная из бронзы, к сожалению, депаспортизирована (рис. 2, 8). Сохранилась полностью: длина изделия 6 см, ширина 1,2 см. Для изготовления использовался прут диаметром 0,4 см. Учитывая конструктивные особенности, фибула отнесена к варианту 2 с широким кольцом для оси пружины подгруппы 1 группы 17 двучленных воинских фибул с узкой ножкой [Там же. С. 71. Табл. 10, 16]. Ближайшие аналогии «уфимским» фибулам можно найти в материалах Бирского (III-VIII вв. н.э.) [11], Тураевского I (IV-V вв. н.э.) [9], Тарасовского могильников (I-V вв. н.э.) [17, 18] - реперных памятников для рассматриваемого периода и региона. Опираясь на имеющиеся аналогии и датировки [11. C. 73-74; 16. С. 70; 19. С. 28; 20. C. 143; 21. С. 28-85; 22. С. 117-129; 23. C. 172; 24. С. 80] и учитывая запаздывания в появлении импортных вещей в лесостепном Приуралье, появление застежек типа Амброз 17 на территории Уфимско-Бельского междуречья следует относить ко времени не ранее конца IV - первой половины V в. н.э. [25. С. 148-153.] Колесовидная подвеска (рис. 2, 5) имеет аналогии в Бирском (погр. 148), Бахмутинском (подъемный материал) могильниках, в кург. 54/1 Верх-Саинского могильника и может быть датирована в пределах VI в. н.э. [7; 26; 27. С. 118, 128]. Пронизка с вздутием и прорезями (рис. 2, 10) по аналогиям, обнаруженным в комплексах неволинской культуры, может быть датирована концом VII-VIII в. н.э. [27. С. 151. Рис. 41, 36]. Аналогии серьгам с многогранником на конце (рис. 2, 16-17) на территории Уфимско-Бельского междуречья были определены в погребениях Бирского (погр. 78, погр. 80, погр. 84, погр. 108, погр. 125, погр. 128, погр. 137, погр. 166 и др.) [7], в кург. 12/4, кург. 14/5 и кург. 22/1 Ново-Турбаслинского [28], в комплексах Дежневского [29. С. 201-210; 30. С. 118137; 31. C. 84-86], в погр. 8 Кушнаренковского [32] могильников, в ряде раннесредневековых погребений на территории Уфы [33] и др. По мнению исследователей, серьги с многогранниками датируются IV-VII вв. н.э. и имеют широкое распространение от Кавказа до Паннонии [34. С. 53-56; 35. С. 45; 37; 36. С. 41-45]. Бытование подобных серег на территории Южного Приуралья определяется в рамках VI-VII вв. н.э. и, судя по всему, связано с появлением турбаслинской культуры в регионе [37]. В 2015 г. в ходе раскопок была обнаружена конь-ковидная подвеска (рис. 2, 6). Размеры изделия 3,7 см, высота 2,3, толщина 0,5 см. Ушко обломано. Аналогии представлены в материалах погр. 112 Бирского могильника [2. С. 43-44. Рис. 14, 1; 7. С. 126. Табл. 7, 20; 38. С. 23-28. Рис. 13, 40-41], среди случайных находок с территории Бахмутинского могильника [26]. Подвеска датируется VII в. н.э. Пронизка (рис. 2, 18). Длина 4,2 см, ширина 0,6 см. Изготовлена из свернутой по кругу бронзовой пластины, украшена двумя параллельными прорезанными полосами в верхней широкой части. По типологии Р.Д. Голдиной и В.А. Кананина данная пронизка относится к Отделу А. Типу 1. Прямые. Подтипу а. Средних и крупных размеров с поперечными утолщениями на одном или обоих концах, иногда украшенных поперечными насечками. Аналогии пронизке можно найти в материалах погр. 2, погр. 76, погр. 135, погр. 264 Аверинско-го могильника. Пронизка датируется VI в. н.э. [2, С. 43. Рис. 64, 1; 10. Табл. XXII, 1-2; 39. С. 179. Рис. 54, 12, С. 189. Рис. 67, 17; 6]. Обнаруженные на городище Уфа-Н элементы ременной гарнитуры ранее были подробно рассмотрены в статье О.С. Крапачевой и М.Р. Шамсутдинова [40. С. 69-77]. Исходя из формы рамки, авторы разделили 162 Р.Р. Русланова, Е.В. Русланов, О.С. Белявская (Крапачева) Рис. 2. Городище Уфа-II. Изделия из металла: 1-2 - зеркала; 3-4 - пинцеты; 5 - колесовидная подвеска; 6 - коньковидная подвеска; 7-8 - фибулы; 9 - подвеска в виде медведя; 10, 18 -пронизки; 11-12 - кольца; 13 - писало; 14 - копоушка; 15 - браслет; 16-17 - серьги с многогранником на конце; 18-25 - наконечники стрел. 1-10, 12-17 - бронза; 11, 14 - серебро; 18-26 - железо Металлические изделия и относительная хронология средневекового городища Уфа-II 163 Рис. 3. Металлическая ременная гарнитура городища Уфа-П: 1-4, 6-8, 11-13, 16, 17, 19-22 - по О.С. Крапачевой, М.Р. Шамсутдинову, 2017; 5 - по Н.А. Мажитову, Ф.А. Сунгатову и др., 2007; 9 - по Н.А. Мажитову, Ф.А. Сунгатову и др., 2007; 10 - по Е.В. Русланову, 2016; 14 - по М.Р. Шамсутдинову, Е.В. Русланову, 2015; 15 - по Ф.А. Сунгатову, 2009; 18 - по Е.В. Русланову, 2016; 23 - по Р.Р. Руслановой, 2017. 1-4, 6-8, 10-15, 23 - бронза; 5 - железо, серебро, золото; 9 - серебро, позолота; 16-22 - железо 164 Р.Р. Русланова, Е.В. Русланов, О.С. Белявская (Крапачева) все имеющиеся пряжки на круглорамчатые (рис. 3, 17, 20, 22), овальнорамчатые (рис. 3, 1-4, 6, 7, 10, 11, 14, 23), прямоугольнорамчатые (рис. 3, 16, 18, 19), с В-образной рамкой (рис. 3, 21). Овальнорамачатые пряжки, бесщитковые и с щитками прямоугольной формы (рис. 3, 10), в некоторых случаях с хоботковыми язычками и имеющие уступчик у основания (рис. 3, 4, 6, 7, 14), датируются IV -первой половиной VI в. н.э., аналогии им встречены в Тураевском, Бродовском, Бирском могильниках [41. С. 28, 44; 42. С. 141-150]. Также V-VI вв. н.э. датирована пряжка (рис. 3, 11), язычок которой имеет выступ-площадку у основания [43. С. 163. Табл. LXVI, 9]. Примечательна литая пряжка с рамчатым щитком треугольной формы и характерными выступами по краям щитка. Прямых аналогий данному изделию не обнаружено, но можно предположить, что пряжка близка по морфологии находкам V-VII вв. н.э. с территории Крыма и Северного Кавказа (Мокрая Балка, Лермонтовская Скала, Борок II и др.). Прямоугольнорамчатые пряжки датированы в пределах VII-IX вв. [44. С. 119120. Рис. 49, 1-2], они могли употребляться в конской сбруе в качестве седельных и подпружных [43. С. 87]. Похожие пряжки встречаются в тюркских погребальных комплексах могильников Юстыд I (кург. 8), Ак-Кобы III (кург. 2), Талдуаир I (кург. 7) [45. С. 135, 197, 276-277, 283-284. Табл. 15-16, 94-95, 101-102]. Для некоторых экземпляров пряжек (рис. 3, 1-3, 19-20, 23) в силу их плохой или неполной сохранности сложно найти аналогии и определить хронологические позиции. Неполная сохранность В-образной пряжки также затрудняет ее датировку, но, по всей видимости, она относится к более позднему хронологическому диапазону, нежели остальные типы пряжек. Среди материалов городища Уфа-Н выделено три типа наконечников ремней [40. С. 69-77]. Один из них (рис. 3, 9) представляет собой пластину вытянуто -прямоугольной формы с округленным окончанием, из серебряной позолоченной фольги, с тисненым декором из «псевдозерни» по краю и центру [46]. Наконечники, аналогично украшенные «псевдозернью», но уже с иными орнаментальными мотивами, на территории Башкирии обнаружены в погребениях Бирского (погр. 77, погр. погр. (кург. также 83, погр. 88, погр. 111, погр. 123, погр. 130, 156, погр. 165 и др.), Ново-Турбаслинского 15/1), Дежневского (кург. 9/2) могильников, а в погребении на ул. Тукаева (Уфа). Полные же аналогии данному типу обнаружены в погр. 1 Гала-новского могильника, кург. 30/1 Ново-Турбаслинского могильника [7; 28. С. 128; 37. С. 65-70; 46. С. 41-55; 47. С. 110-120]. На территории Южного Приуралья они появляются с приходом турбаслинских племен. Ряд исследователей связывает турбаслинцев с поздними сарматами, участвовавших в военных походах гуннов и вернувшихся в Южное Приуралье после распада гуннского союза; по мнению других, турбаслинская культура сложилась в результате взаимодействия гунно-сармат и местного финно-угорского населения [35, 48]. Особый интерес вызывает наконечник (рис. 3, 5), состоящий из железной основы с серебряной окантовкой и золотой пластины, с орнаментом в виде «елочки» в центре и «псевдозернью» по краям, все три элемента наконечника соединялись при помощи двух серебряных штифтов [46]. Практически полные аналогии изделию - накладки портупеи меча, по Н.А. Мажи-тову - зафикированы в погр. 1 Манякского могильника. В данном погребении также обнаружены геральдические Т-образные накладки со «сросшейся перекладиной» и «пламеневидной» пластиной и литая лировидная пряжка с прямоугольным щитком. Аналогичные изделия, происходящие из комплексов неволинской культуры, датированы концом VI-VII в. н.э. [45]. Е.П. Казаков выделяет несколько этапов (кушнаренковский, маняк-ский, хусаиново-большетиганский, танкеевский) переселения кушнаренковских племен с востока (с территории Западной Сибири) на запад (в Приуралье). Вполне возможно, что рассматриваемый наконечник мог попасть на городище Уфа-Н во время «манякского этапа», датированного, по Е.П. Казакову, второй третью VII-VIII в. н.э. [49. С. 174]. Третий ременной наконечник (рис. 3, 8) представлен пластиной вытянуто-подпрямоугольной формы с заостренным окончанием. По аналогиям в памятниках бартымской стадии неволинской культуры Верхнего Прикамья данное изделие может быть датировано в пределах VI-VII вв. н.э. [43. С. 164. Табл. LXVII, 15, 18, 43, 45-47]. Единственная ременная накладка, найденная в слоях городища (рис. 3, 13) имеет мечеобразную / ланцетовидную форму. Аналогии накладке представлены в погр. 25 (р. I), погр. 12 (р. II) Манякского могильника [38. С. 10. Рис. 4, 22, С. 14. Рис. 6, 19], кург. 27/5 Ново-Турбаслинского могильника [28. С. 128-129]; погр. 6, погр. 22, погр. 57, погр. 89, погр. 196 Неволинского, погр. 51 Верх-Саинского могильника Верхнего Прикамья (бартымская стадия неволинской культуры, VIVII вв. н.э.) [43. С. 126. Табл. XXIX, С. 162. Табл. LXV]; в кург. 7/1 могильника Новинки II (Среднее Поволжье) VII-VIII вв. н.э. [50. С. 28-29]. Данный тип накладок датируется В.Б. Ковалевской и Ф.А. Сунгатовым в рамках VII-VIII вв. н.э. [51. С. 107. Рис. 8; 36. С. 87]. По А.К. Амброзу, подобные изделия относятся к наиболее позднему и уже деградировавшему типу накладок, входивших в состав геральдических наборных поясов и бытовавших в удаленных районах (Приуралье, Алтай). Датировка их приходится на VIII в. н.э. [52. С. 96-123. Рис. 5, 61]. К принадлежностям уздечного набора отнесена серебряная бляшка-тройник с выделенными лопастями, выпуклая и полая внутри (рис. 4, 5). На центральной полусферической части тройника имеются рельефные изогнутые линии (геометрический орнамент). Верхняя часть каждой лопасти уплощена, а окончания имеют небольшие выступы. Размеры изделия - 4,9 см, датировка VIII - середина IX в. н.э. [53. С. 39-40]. Идентичные «уфимскому» тройники выявлены в кург. 17/4 могильника Чулым-2, кург. 5 могильника Узунтала материалы которых относятся к VIII-IX вв. н.э. [Там же. С. 102-122. Рис. 13, 4; 54. С. 26. Рис. 15, 11]. Металлические элементы вооружения Обнаруженные на городище металлические наконечники стрел относятся к проникателям двух типов. Металлические изделия и относительная хронология средневекового городища Уфа-II 165 Тип I. Черешковые железные трехгранные наконечники (рис. 2, 19-23). Ф.А. Сунгатов при рассмотрении материалов турбаслинской культуры подобные наконечники стрел относит к КСП-3 и датирует их 2-й половиной VI-VII в. н.э. [34. С. 86. Рис. 15]. Аналогии данным наконечникам можно встретить в материалах Бирского могильника (погр. 99, погр. 156, погр. 165) [7. С. 153. Табл. 29, 14, Табл. 31, 9; 34. С. 3-56. Рис. 5, 4]. Длина изделий от 4 до 7,5 см. Тип II. Ланцетовидные (плоские) железные наконечники стрел (рис. 2, 24-26). Длина изделий варьирует от 7 до 8 см. Подобные стрелы найдены в погребениях Бирского могильника, отнесенных А.К. Амброзом к IV периоду бытования некрополя [34. С. 3-56. Рис. 5, 5, 25]. Этот период датирован исследователем в пределах всего VII в. н.э., к этому же времени стоит относить и плоские проникатели II типа. Кроме описанных выше изделий в слоях городища найдены разнообразные кольца (рис. 2, 11, 12) и, возможно, бронзовое писало (?) (рис. 2, 13). Однако большинство этих находок не имеет каких-либо датированных аналогий, за исключением серебряного кольца XI - нач. XIII в. н.э. (рис. 2, 11). Таким образом, первый период функционирования памятника по элементам костюмного комплекса, пряжкам и фибулам датируется в рамках IV - первой половины IX в., что полностью подтверждается данными радиоуглеродного анализа [3. С. 44]. Рис. 4. Городище Уфа-II. Металлические изделия эпохи Золотой Орды. Остатки ювелирного производства: 1-4 - монеты; 6-8 - серьги; 9, 16 - ножи; 10-15 - золотой лом и фрагменты цепочки; 17 - гвозди; 18, 19 -серпы Следующий этап в существовании поселения на площадке раннесредневекового городища Уфа-II связан с эпохой Позднего Средневековья. С момента начала изучения городища получено небольшое количество предметов материальной культуры домоногольского и золотоордынского времени, т.е. первой половины II тыс., а именно: серебряная серьга в виде «знака вопроса» XIII-XIV вв. (рис. 4, 7) [55. Рис. 71, 4-5; 56. С. 250-251; 57. С. 112], серебряная серьга с грузиком: XI - начало XIII в. (рис. 4, 6) [58. С. 34-46], височная подвеска с напускным полым шариком XII-XIII вв. (рис. 4, 8) [55. Рис. 122, 12; 59. С. 29], серебряный перстень XI - начала XIII в. (рис. 2, 11) [15. Рис. 132, 2-3; 55. Рис. 81, 3], серебряные дирхемы XIV в. золотоордынских ханов Узбека, Джанибека, Бердибека в количестве 19 экз. (рис. 4, 1-4) [60. С. 44-52], ножи (рис. 4, 9, 16), серпы (рис. 4, 18, 19). Следовательно, этот этап относится к хронологическому периоду в рамках XI-XIV вв. Еще один хронологический отрезок, выделенный по обнаруженному металлическому инвентарю, связан с хозяйственной деятельностью русского населения на площадке памятника в этнографическое время. К этому времени относятся находки элементов портупейного набора XVIII-XIX вв. (рис. 3, 20-22), нательные кресты, жетоны, монеты, ножи, гвозди (рис. 4, 1-4, 16-17) и другие вещи связанные с хозяйственной деятельностью либо костюмным комплексом. Подводя итог проделанной работе, стоит отметить, что человеческие коллективы заселяли площадку памятника три раза. С первым этапом (IV - первая половина IX вв.) связано функционирование самого городища Уфа-II. Металлокомплекс этого времени сочетает как местные формы украшений (колесовидные подвески, пронизки с вздутием, полые подвески в виде медведя и т.д.), так и пришлые (зеркала, пинцеты, фибулы и др.). Данные находки говорят о взаимодействии в пределах 166 Р.Р. Русланова, Е.В. Русланов, О.С. Белявская (Крапачева) Уфимского полуострова пришлого (степного) и местного (оседлого) населения в указанный период. На втором этапе (XI-XIV вв.) площадка памятника была занята «чияликским» населением. Вероятно, в это время основная часть площадки городища была давно заброшена, а обжитая часть представляла собой небольшое поселение, возможно, сезонное. Третий этап (XVIII-XIX вв.) - это время включения площадки памятника в общегородскую застройку расширяющегося уездного города Уфы.

Скачать электронную версию публикации