On the results of magnetic surveying on the Kuyakhtanar archaeological site.pdf Введение В 2018-2019 гг. Томским государственным университетом проводились комплексные исследования объектов древнего металлургического производства на стоянке Куяхтанар. Стоянка Куяхтанар находится в правобережье р. Чуя недалеко от места впадения в неё р. Куяхтанар (Кош-Агачский район Республики Алтай), открыта Б. Х. Хадиковым в 1975 г. В том же году В. А. Могильников описал шесть железоплавильных печей вдоль края террасы р. Чуя [1. С. 52]. В 1976 г. Н.М. Зиняков раскопал здесь три печи [2. С. 46-50]. Все известные сегодня печи кош-агачского типа, к которым относятся и печи стоянки Куяхтанар, вкапывались в береговые террасы. Визуальное обследование террас рек Чуя и Куяхтанар позволили нам выявить площадки для дробления железной руды и проведения кузнечных операций, при этом не было обнаружено ни одной ранее не известной железоплавильной печи. Поскольку нельзя было исключить нахождение на территории стоянки полностью задернованных и не фиксируемых в современном рельефе металлургических объектов, было принято решение о проведении поисковых магнитометрических исследований. Материалы и методы Магнитная разведка является одним из самых распространённых геофизических методов, используемых в археологии [3]. Она основана на измерении магнитного поля Земли и выявлении изменений естественной структуры грунтов ввиду присутствия в них, в частности, объектов археологии. Известно, что магнитные свойства археологических объектов отличаются от магнитных свойств вмещающей их среды. При этом термическое воздействие на объекты значительно повышает степень их намагниченности. В связи с этим магниторазведка продуктивно используется, например, для определения местоположения различных теплотехнических устройств [4. С. 85]. Термоостаточная намагниченность возникает при нагревании: либо при естественном, как в случае вулканических пород, либо при искусственном, как в случае глинобитных печей, керамической посуды, кирпичей, черепицы и других объектов, часто находимых на археологических памятниках [5. С. 52-61; 6. С. 6-11]. Особенно эффективна магнитная съемка для поиска и исследования объектов древнего железоделательного производства, так как его остатки - обожжённая глина и металлургические шлаки -имеют высокую намагниченность и очень хорошо фиксируются магнитометром [7; 8; 9. С. 85-86]. Металлургические печи кош-агачского типа представляют собой крупные теплотехнические сооружения для выплавки железа [10]. Высокая температура, длительность металлургического процесса и большой объём плавильной камеры делают печи кош-агачского типа практически идеальным объектом для магнитной разведки. Определение методики проведения магниторазведки на конкретном археологическом памятнике сводится к выбору вида съемок, их масштаба, направления профилей, густоты точек наблюдения, точности измерений и способа отображения результатов. Поисковое картирование железоплавильных печей выполнялось ускоренными методами измерений в связи с необходимостью обследовать большую территорию в сжатые сроки. Для проведения магнитной съемки нами использовался градиентометр (магнитометр) канадской компании Gem Systems GSM19GW. В зависимости от условий съемки применялось несколько видов крепления подвеса с датчиками: 1) Подвес на спине оператора (рис. 1, 1). Два датчика крепились на жесткой дюралюминиевой штанге на 166 Ж.А. Рожнева, Е.А. Осташова расстоянии 120 см и устанавливались на раму в виде рюкзака. Нижний датчик крепился на расстоянии 30 см от поверхности земли с учетом роста оператора. Подвес на спине использовался при проведении обзорной съемки методом свободного поиска в местах умеренной залесенности. Данный вид подвеса обеспечивал простую переноску оборудования в процессе съемки и позволил проводить многочасовые измерения. 2) Подвес на тележке (рис. 1, 2). Два датчика крепились на жесткой дюралюминиевой штанге на расстоянии 60 см и устанавливались на специализированную тележку из немагнитных материалов. Нижний датчик крепился на расстоянии 30 см от поверхности земли. Подвес на тележке использовался для проведения как обзорной съемки методом свободного поиска, так и для съемки по сетке. Данный вид подвеса обеспечивал самую простую переноску оборудования, однако применять его возможно только в незалесенных зонах с умеренными перепадами рельефа. 3) Штанга для ручного переноса датчиков (рис. 1, 3). Два датчика крепились на жесткой дюралюминиевой штанге на расстоянии 60 см и переносились оператором вручную. Также на нижний датчик градиентометра устанавливалась дополнительная штанга длиной 30 см для обеспечения его фиксированного расстояния относительно поверхности земли. Это самый мобильный вариант, который использовался при проведении обзорной съемки в самых труднодоступных залесенных местах, где невозможно использование других видов подвеса. Также этот вариант использовался при замеров. высокоточной съемке методом единичных Рис. 1. Виды подвеса датчиков градиентометра: 1 - подвес на спине оператора; 2 - подвес на тележке; 3 - штанга для ручного переноса датчиков Результаты Известные металлургические печи на стоянке Куях-танар расположены на значительном расстоянии друг от друга (до 0,75 км). Исходя из этой особенности, на первом этапе было проведено обследование перспективных участков методом свободного поиска. Выделенная территория для проведения исследований составляла 1 кв. км. На втором этапе в зоне расположения одной из аномалий мы осуществляли детализированную съемку по сетке. Обзорная съемка методом свободного поиска. Нами были выделены наиболее перспективные зоны расположения объектов металлургии: верхние кромки террас рек и ручьев. В общей сложности, методом свободного поиска проведено 9,83 км линейной съемки (рис. 2). Для измерений использовались подвесы на спине оператора и тележке, привязка осуществлялась при помощи встроенного GPS приемника. В результате выявлено 6 магнитных аномалий со значениями от 280 до 1100 nT. Аномалия 1 была выбрана для детального изучения. Детализированная съемка по сетке. В зоне аномалии 1 проведена детальная съемка по регулярной сетке. Движение по линиям сетки осуществлялось с помощью подвеса на тележке по траектории зигзага, при этом направление датчиков относительно сторон света оставалось неизменным. Измерения проводились с шагом 0,5 м между линиями и 0,15-0,2 м по ходу съемки. В результате съемки получена детальная магнитная карта, на которой выделены девять аномалий с максимальными значениями градиента намагниченности от 200 nT и выше (рис. 3). Часть аномалий хоть и была связана с термоостаточной намагниченностью, но имела естественное происхождение. На территории стоянки фиксировались достаточно крупные валуны - остатки горных пород магматического происхождения. Часть валунов выходило на поверхность, и их легко было идентифицировать и не рассматривать при поиске металлургических объектов. В результате анализа магнитной карты для археологического изучения были выбраны аномалии 1-1 и 1-6. Результаты поиска археометаллургических объектов 167 N о 100 200 300 M Маршрут магнитной разведки Железоплавильные печи, исследованные в 1976 г., № Магнитные аномалии, выявленные в 201S г., № Рис. 2. Карта района проведения обзорной магнитной съемки методом свободного поиска Рис. 3. Магнитная съемка по сетке в зоне аномалии 1 168 А. А. Пушкарев, М. В. Вавулин Аномалия 1-1, как показали тестовые раскопки, маркировала не фиксируемую в современном рельефе металлургическую печь. Тестовые раскопки над аномалией 1-6 показали, что она была связана с задернованным валуном. Непосредственно перед проведением археологических работ в месте расположения аномалии 1-1 проведена прецизионная съемка по сетке 0,25×0,25 м. Съемка проводилась путем измерения градиента намагниченности отдельно в каждом узле сетки. Максимальное значение градиента намагниченности - 650 nT. Последующие раскопки показали наличие на месте аномалии 1-1 металлургической печи (рис. 4). Раскоп 201S г. Раскоп 2018 Г. -300 Рис. 4. Высокоточная магнитная съемка аномалии 1 и прилегающей площади изолинии проведены C интервалом 25 пТ границы железоплавильной печи и шлаковой ямы В итоге поисковых магнитометрических исследований на стоянке Куяхтанар удалось обнаружить металлургическую печь прекрасной сохранности. Примененпоиска объная методика оказалась оптимальной для ектов древней металлургии, рассредоточенных на значительной территории.

Скачать электронную версию публикации