Horde’s ambassadors in Tver of the 14th century according to archaeological evidence.pdf Археология поселений в силу специфики накопления культурного слоя отражает длительные процессы и, за редчайшими исключениями, не позволяет судить о единичных событиях. Одному из таких уникальных случаев посвящена данная статья. Сейчас Тверь - небольшой провинциальный город, расположенный недалеко от Москвы. В прошлом же Тверь - один из важнейших русских средневековых городских центров, столица Тверского княжества (1247-1485) и главный соперник Москвы в борьбе за политическое лидерство на Руси в XIV в. Оба центра относятся к числу относительно «молодых» городов: они основаны как небольшие пограничные крепости Владимирского княжества в середине XII в. (Москва) и начале XIII в. (Тверь). Поход Батыя 1238 г. привел к захвату и разрушению почти всех городов СевероВосточной Руси, в том числе Москвы и Твери. Однако вторичному разрушению подвергались в 1252, 1281 и 1293 гг. прежде всего наиболее густо заселенное ядро земли и находившиеся в нем крупные и богатые Владимир, Суздаль, Переяславль, Юрьев, Ростов. Москва и Тверь, очевидно, внимания не привлекали как окраинные, малозначительные и бедные центры. Это, по-видимому, позволило им довольно быстро восстановиться. Во всяком случае, уже в 70-е гг. XIII в. на западной окраине Северо-Восточной Руси возникают два новых удельных княжества с центрами в Москве и Твери. В 1993-1997 гг. на территории Тверского кремля были впервые проведены раскопки широкой площадью - 1400 м2 (рис. 1) [1]. В центральной части средневековой Твери отложился так называемый «влажный слой», характерный для некоторых северорусских городов. Влажный слой образуется там, где его подстилают водонепроницаемые слои, исключающие естественный дренаж осадков. Культурный слой, насыщенный влагой, препятствует жизнедеятельности гнилостных бактерий и консервирует органические остатки - дерево, бересту, кожу, ткани. Но главная его ценность - хорошая сохранность бревен построек, мостовых и частоколов, ограждавших городские дворы. Материалы раскопа легли в основу дендрохронологической шкалы средневековой Твери [2-4]. При обработке материалов раскопа Тверской кремль-11 сделан ряд наблюдений, которые могут представлять интерес не только для занимающихся археологией Твери. Прежде всего следует не забывать, что результат дендроанализа - это дата рубки дерева, а не дата строительства. Каждая постройка переживает стадии строительства, функционирования и разрушения. Следовательно, археологический материал, с нею связанный, датируется некоторым периодом времени. Время разрушения постройки может быть определено по времени строительства перекрывающей ее более поздней постройки. Но такая дата не может не быть условной, так как при этом мы допускаем, что одновременно произошли три события: во-первых, разрушение ранней постройки, во-вторых, рубка леса для нового строительства (собственно дендродата); в-третьих, сооружение поздней постройки. На практике полное совпадение всех трех событий маловероятно. При новом строительстве часто использовались бревна из разобранной постройки, что в еще большей степени затрудняет датирование комплексов. В некоторых случаях удалось зафиксировать факт ремонта (замены бревна нижнего венца). Все эти обстоятельства делают весьма проблематичной возможность точного датирования построек по единичным спилам. Новгородская хронология построена на основе дендрошкалы уличных мостовых, которые в среднем В.А. Лапшин 44 настилались каждые 20 лет. При этом находки, сделанные на городских усадьбах, соотносятся с мостовыми «по нивелиру» и соответствующим образом датируются. Исключение составляет Ильинский раскоп, в который не попала средневековая улица, а в шурфе, заложенном на Ильинской улице, сохранились лишь нижние ярусы; поэтому строительные горизонты были выделены на основе датировки построек [5]. Рис. 1. «Фасад города Твери» Ивана Ярцева первой половины XVIII века (РГВИА. Ф. 349. Оп. 39. Д. 724 -фрагмент) до регулярной перепланировки 1760-х гг. 1 - место раскопа Тверской кремль-11 Эта система датирования очень удобна при обработке массового материала, но нельзя забывать о ее условности. По умолчанию предполагается, что жизнь новгородских усадеб синхронна со сменой ярусов мостовых. Однако это далеко не так. Первые опыты сопоставления строительных горизонтов усадеб с ярусами мостовых ближайшей улицы показывают, что они не совпадают [6, 7]. Синхронные изменения в застройке усадеб и мостовых происходят лишь в случае глобальных событий, например крупных городских пожаров. В Твери мостовые не могут использоваться как основа хронологической шкалы. Они появляются только в конце XIV в., в верхней части влажного слоя, где дерево, как правило, сохраняется неудовлетворительно. Поэтому выбран принцип датирования строительных горизонтов по совокупности дат построек, составляющих усадьбу. При построении хронологической шкалы раскопа выделялись опорные постройки-комплексы с наибольшим количеством датированных спилов. Каждая постройка сопоставлялась с постройками вышележащего и нижележащего слоев. В результате этих стратиграфических и планиграфических наблюдений выделены горизонт поздних сооружений и 11 средневековых строительных горизонтов. Датировка горизонта включает младшие порубочные даты входящих в него комплексов, составляющие в сумме период строительства горизонта, и дату наиболее раннего из комплексов вышележащего горизонта как предел существования комплекса построек рассматриваемого горизонта. Как уже говорилось, последняя дата в определенной мере условна. Для получения представления о степени этой условности необходимо сравнить строительные горизонты с календарными датами. Такую возможность дают летописные даты пожаров. Разница с летописными свидетельствами составляет от 1 года до 5 лет, что, учитывая описанную некоторую условность хронологических границ строительных горизонтов, представляется вполне приемлемым. Таким образом, для участка, раскопанного автором в Тверском Кремле, была выработана хронологическая «решетка», позволяющего датировать любую находку с точностью в среднем до двух десятилетий (рис. 2) [1. С. 85-86]. Во втором-третьем десятилетиях XIV в. основную часть раскопанного участка занимали три двора, разделенные частоколами. После большого пожара, связанного со штурмом города московским и ордынскими войсками в 1327 г., наблюдается запустение. Затем начинается строительство нового двора, занимающего территорию двух дворов предыдущего времени. В 60-е гг. XIV в. усадьба перестраивается и еще расширяется, занимая всю раскопанную территорию. Эти городские дворы выделяются не только размерами, но и богатством и разнообразием находок. Особенно богат второй, более поздний и более обширный двор, функционировавший два десятилетия - с 1364 по 1385 г. (усадьба 5-А). Среди находок, характерных только для этого двора, - предметы с надписями, костяные печати - принадлежность княжеских чиновников, а также часть золотого креста-энколпиона (реликвария), находки уникальной по ценности и редкости, и предметы вооружения, снаряжения коня и всадника - украшения поясного набора и сбруи [Там же. С. 181-183]. Еще одна особенность этого двора - многочисленные находки восточных импортов, по-видимому, попавших в Тверь через Орду: египетское стекло, кашин-ная и колыбная керамика. Большая часть кашинной керамики представлена образцами, характерными для городов Золотой Орды XIV в. (рис. 3, 4). Но с этим двором связана и уникальная находка фрагментов четырех кашинных сосудов с росписью люстром, изготовленных в Иране в последней трети XII - первой Ордынские послы в Твери XIV века по археологическим свидетельствам 45 трети XIII в. (рис. 4, 4-5). По гипотезе В.Ю. Коваля, такую керамику мог привести в Тверь золотоордынский аристократ, купивший или получивший ее в подарок в Иране, где только и могла храниться более 100 лет после изготовления эта раритетная и очень дорогая посуда [8. С. 291]. Строительные Летописные горизонты 1433 ПОЖЙПЫ ^1443 1433 Условные обозначения дендродата 1419 1419 N 24 №23 тіо ті7 №38 №37 №3 ■ №11 Г: 11. №18 №16 комплекс дендродат одной постромки или частокола м 1413/1414 дендродата 1400- 1385 1364 1400 ремонта N934 г: >31 №29 Ш2в №7 1364 период функциони рования постромки или частокола 1385 №35 1364 пространственно-хро н о. юг и ч е с ка я с хе м а 1333 1330: 1333 1330 1327 городской усадьбы *мі'лаШ>«.72о2 < 1315/1316 1311 1300 1311 - летописным пожар №14 1300 1298 1296 1295/1296 1282 1282 Рис. 2. Пространственно-хронологическая схема построек раскопа Тверской кремль-11: 1 - дендродата; 2 - комплекс дендродат одной постройки или частокола; 3 - дендродата ремонта; 4 - период функционирования постройки или частокола; 5 - пространственно-хронологическая схема городской усадьбы; 6 - летописный пожар Рис. 3. Раскоп Тверской кремль-11. Постройки горизонта 5 (1364-1385) с графами связей между находками обломков, принадлежащих одним и тем же сосудам: 1 - деревянные конструкции; 2 - печи; 3 - поздние перекопы; 4 - фрагменты иранской люстровой фаянсовой чаши; 5 - фрагменты хорезмийской «щтампованной» фляги; 6 - фрагменты полуфаянсовой чаши с полихромной (черно-синей) подглазурной росписью; 7 - отдельные фрагменты кашинной керамики 46 В.А. Лапшин II11111 [ЛДПР3 Рис. 4. Находки из раскопа Кремль-11. Вещи, попавшие в Тверь через Золотую Орду: 1-5 - поливная полихромная посуда; 6 - фрагменты приседельной фляги из колыбной керамики; 7-10 - кубки; 1-6 - кашин; 7-10 - стекло, цветные эмали Ордынские послы в Твери XIV века по археологическим свидетельствам 47 Кажется, предположение В.Ю. Коваля можно конкретизировать. Один из эпизодов борьбы Твери и Москвы упомянут летописью под 1370 г., когда послы хана Каптагай и Тюзак привезли в Тверь ярлык на великое княжение князю Михаилу Александровичу, но не застали его - он вынужден был бежать от войск Дмитрия Московского в Литву [9. Стб. 92]. В этих условиях татарских послов должен был принимать глава администрации князя. Соблазнительно связать находки люстровой посуды, а также колыбной присе-дельной фляги с пребыванием на усадьбе татарских послов. Планиграфия находок фрагментов восточной посуды, в частности распределение фрагментов одних и тех же сосудов, хорошо иллюстрирует летописное известие [8. С. 294. Рис. 57]. Время жизни на усадьбе 5-А (1364-1385) приходится на первую половину княжения Михаила Александровича (1368-1399). Хотя в целом тридцатилетнее правление князя характеризуется историками как время «укрепления политической независимости Твери» [10. С. 233-253], начало его было весьма неспокойным: первые семь лет своего правления Михаил почти не бывал в Твери. В этот период должна была укрепиться реальная власть чиновника, замещавшего великого князя в Твери. Золотой крест-энколпион указывает на очень высокий статус его владельца -представителя светской или духовной элиты. Позволим себе предположение, что таковым мог быть тверской тысяцкий. Усадьба погибла в пожаре около 1385 г. Соответствующего летописного известия нет. На 1377-1382 гг. (6885-6890) приходится лакуна в тверском летописании [11. С. 81]. Возможно, на нее приходится и данный пожар. Во всяком случае, в 1386/1387 г. в Твери были сооружены дополнительные укрепления [12. С. 93]. Обычно всякого рода перестройки и перепланировки производились после больших пожаров. На то, что это был не рядовой пожар, указывает и находка в нем нижней части золотого энколпиона. Украшения из драгоценных металлов в Средневековье часто шли в переплавку и использовались как сырье. Но совершенно невероятно представить, чтобы ремесленник разрубил крест, содержащий частицу мощей святого. Судя по обстоятельствам находки (нижние части створок найдены вместе, верхняя часть отсутствует), крест был разрублен на груди его владельца. После 1385 г. застройка участка коренным образом изменилась: на месте большого двора возникла улица, разделяющая два обычных небольших городских двора. По-видимому, хозяин двора, а возможно, и вся его семья погибли. Вот так через археологический контекст летописное событие 1370 г., когда тверской тысяцкий на своем дворе принимал ордынских послов, обретает материальное воплощение в богатом наборе находок, маркирующих высокий статус княжеского чиновника, и раритетной, очень дорогой посуде, привезенной в Тверь золотоордынским аристократом.

Скачать электронную версию публикации