Archaeological microdistricts and problems of cultural chronostratigraphy in the south of Tom-Chulym region (Neolithic-P.pdf Томь-Чулымье является частью Обь-Енисейского междуречья, самобытного субрегиона на стыке Западной и Восточной Сибири. В археологическом аспекте эта территория выступала контактной зоной Верхнеобского и Среднеенисейского центров древних и средневековых культур. Южное Томь -Чулымье, находясь в центре субрегиона, занято пространствами Кузнецкой котловины и Мариинской лесостепи. Они разделены северными отрогами Кузнецкого Алатау, но не изолированы. Корреляция древностей этой территории фундаментально значима для археологического моделирования процессов этнокультурного взаимодействия по линиям запад-восток и север-юг. Рис. 1. Карта археологических микрорайонов (АМР) юга Томь-Чулымья: 1 - Новоромановский АМР; 2 - Яйский АМР; 3 - Колеульский АМР; 4 - Среднекийский АМР; 5 - Тисульский АМР; 6 - концентрация памятников в Томском Приобье; 7 - концентрация памятников зыряновской группы в устьях рек Яи и Кии А.Г. Марочкин, П.В. Герман, А.С. Савельева и др. 38 Для построения сравнительной культурно-хронологической схемы южного Томь-Чулымья целесообразно выделение археологических микрорайонов (АМР) как мест концентрации археологических памятников разных типов и культурно-хронологической принадлежности. Этот метод апробирован в сибирской археологии (см. обзор: [1. C. 7-68]). Изучение АМР южного Томь-Чулымья ставит задачей получение локальных культурнохронологических колонок. В перспективе (при сопоставлении с материалами сопредельных комплексов) это решает задачу по созданию интегрированной культурнохронологической схемы, пригодной для экстраполяции на прилегающие районы Обь-Енисейского междуречья. Картографирование археологических объектов юга Томь-Чулымья выявляет пять зон их концентрации, образующих «дугу», с запада на восток огибающую северные отроги Кузнецкого Алатау (рис. 1,1-5). Все предлагаемые к выделению АМР приурочены к определенным участкам долин разных рек или к озерным системам, имеющим ландшафтно-экологическое своеобразие. Очевидна их связь с другими концентрациями исследованных археологических объектов через «рассеянные» памятники. Например, с выразительными памятниками Томского Приобья и объектами зырянской группы в устьях Кии и Яи (см. рис. 1, 6, 7) или памятниками Наза-ровской котловины, а также комплексами Среднего Притомья. С запада на восток последовательность обозначенных АМР выглядит следующим образом. 1. Новоромановский АМР локализован по берегам р. Томи от г. Юрга до пос. Известкового (рис. 1, 1; 2). Общая площадь - до 250 км2. Находится на стыке низинных лесостепных и лесных ландшафтов Нижнего Притомья, лесостепных водоразделов Кузнецкой котловины и западных скалистых предгорий черневой тайги Кузнецкого Алатау. Особенность - большая протяженность вдоль течения реки - до 60 км, при небольшой ширине. Количество памятников - свыше 40, с преобладанием разновременных стоянок и поселений. Известны 6 курганных могильников и 1 городище. Репрезентативные материалы ряда раскопанных стоянок в совокупности формируют хроностратиграфическую колонку, включающую комплексы большинства периодов голоцена (таблица). В данной работе не привлекаются дискуссионные материалы восьми петроглифических комплексов (Нижнетомский очаг наскального искусства, по И.В. Ковтуну). Юрга Зимник, .Новороманово І6І) Писаная 1І8І Колмогорове» УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Населенные пункты -• Некоторые реки и озера Лесная зона Болота О Курганные и грунтовые могильники □ Поселения, городища, стоянки, местонахождения ОПисаницы Усть-Стрелина Медынино Рис. 2. Карта памятников Новоромановского археологического микрорайона: 1 - Тутальская Писаница; 2 - к.м. Зимник I; 3 - пос. Зимник II; 4 - Никольская писаница; 5 - пос. Усть-Никольская I; 6 - пос. Крылово I; 7 - Вторая Новоромановская писаница, Висящий камень; 8 - пос. Новороманово I, Новороманово II; 9 - пос. Долгая I-II, гор. Долгая IV, к.м. Долгая III, V-VII ; 10 - Новоромановская писаница; 11 - писаница Крутая II; 12 - писаница Крутая I; 13 - пос. Пача I-IV; 14 -пос. Синеречка I-III; 15 - пос. Ивановка I-II; 16 - пос. Писаная I-IV, Бондарева гора-1; 17 - Томская писаница; 18 - гор. Колмогорово, пос. Заимка I; 19 - пос. Пещерка I-II; 20 - к.м. Медынино; 21 - пос. Медынино I. Сокращения: к.м. - курганный могильник, гор. - городище, пос. - поселение, с.н. - случайные находки, г.п. - грунтовое погребение, м/н - местонахождение Подробная периодизация древностей Новоромановского АМР уже становилась предметом специальной работы, что позволяет ограничиться ее общей характеристикой. В частности, в АМР зафиксированы комплексы раннего неолита (изылинский тип), позднего неолита - энеолита (кипринско-ирбинский культурный массив, единичные инфильтрации игрековской, большемысской и артынской (?) посуды), ранней -начала развитой бронзы (крохалевская культура, са-мусьская культура, комплексы с гребенчато-ямочной керамикой), поздней бронзы и переходного времени к эпохе раннего железа (ирменская культура, тургайские комплексы с крестово-штамповой керамикой), скифского периода раннего железного века (кижировская-шеломокская культура), кулайского периода раннего железного века (саровский этап кулайской культуры), ранего Средневековья (лачиновская культура, стоянки с верхнеобской керамика), развитого Средневековья (курганные могильники верхнеобской культуры (?), стоянки басандайской культуры). 39 Археологические микрорайоны и проблемы культурной хроностратиграфии Синхронистическая таблица археологических комплексов неолита - палеометалла - Средневековья южного Т омь-Чулымья А.Г. Марочкин, П.В. Герман, А.С. Савельева и др. 40 Колонка свидетельствует о вовлеченности Новоромановского АМР в этнокультурные процессы, имевшие место на территории Кузнецкой котловины и Томского Приобья во все периоды. Абсолютная хронология комплексов (см. таблицу) неолита, позднего неолита-энеолита, начала развитой бронзы, поздней бронзы, кулайского периода раннего железного века фундирована серией радиоуглеродных дат. 2. Яйский АМР локализован в лесостепном бассейне р. Яи, в ее нижнем течении (рис. 1, 2; 3). Общая площадь - около 70 км2. Территория микрорайона включает участок нижнего течения р. Яи от границы горно-таежного и лесостепного ландшафтов в устье р. Алчедат до д. Ары-шево. Микрорайон включает 21 объект археологии, которые локализованы на коренных берегах и надпойменных террасах р. Яи и ее притока р. Золотой Китат. Арышева Марьевка*< Яя-Ьорик Почитанію 10 км ,Новониколаевка Мальцево Рис. 3. Карта памятников Яйского археологического микрорайона: 1 - к.м. у устья р. Катама; 2 - к.м. Яя I; 3 - ст. Золотокитатская (Новониколаевка); 4 - ст. Яйская (Яя I); 5 - ст. Яя II (Двухслойная); 6 - ст. Яя III; 7 - м/н Яя IV; 8 - м/н Яя V; 9 - м/н Яя VI; 10 - ст. Мальцево I; 11 - ст. Мальцево II; 12 - к.м. Мальцево III; 13 - ст. Мальцево IV; 14 - к.м. Шигарское I; 15 - пос. Шигарское II; 16 - г.м. Яя VII; 17 - пещерная ст. Нижнепочитанка; 18 - ст. Алексеевский; 19 - ст. Яя-Борик; 20 - ст. Марьевская; 21 - к.м. Арышево Рис. 4. Карта памятников Колеульского археологического микрорайона: 1 - к.м. Уколь; 2 - ст. Колеул I; 3 - пос. Колеул III; 4 - гор. Колеул II; 5 - к.м. Колеул I; 6 - к.м. Колеул II; 7 - к.м. Колеул III; 8 - к.м. Туйла; 9 - пос. Таежная Александровка I; 10 - пос. Таежная Александровка II Археологические микрорайоны и проблемы культурной хроностратиграфии 41 Рис. 5. Карта памятников Среднекийского археологического микрорайона 1 - ст. Кожух I; 2 - ст. Устье Кожуха I; 3 - пос. Смирновский ручей III; 4 - пос. Чумай I; 5 - пос. Cмирновский ручей I, II; 6 - пос. Чумай II, IX, пос. Бухтай; 7 - ст. Чумай VI, м/н Чумай X; 8 - пос. Чумай XI; 9 - пос. Чумай IV; 10 - к.м. Чумай I; 11 - пос. Чумай V; 12 - ст. Чумай III; 13 - к.м. Кураково; 14 - к.м. Чумай II; 15 - пос. Чумай VIII; 16 - к.м. Новоивановский; 17 - пос. Михайловское; 18 - к.м. Михайловка; 19 - пос. Михайловка II; 20 - пос. Шестаково IV, V; 21 - к.м. Шестаково III; 22 - гор. Шестаково I, пос. Шестаково II, III, VI, XVI, XVII, м/н Шестаково VIII, XXIII; 23 - к.м. Шестаково I, II; 24 - пос. Шестаково XX; 25 - пос. Шестаково XVIII, XIX, ст. Шестаково XXII, м/н Шестаково XXIV; 26- пос. Шестаково VII, X, ст. Шестаково IX; 27 - пос. Шестаково XI, XIII-XV, XXI, ст. Шестаково XII; 28 - пос. Курск-Смоленка I, II; 29 - к.м. Курск-Смоленка I, II; 30 - к.м. Усть-Серта I; 31 - пос. Усть-Серта; 32 - о.к. Алчедат I; 33 -о.к. Алчедат III; 34 - к.м. Алчедат II; 35 - к.м. Усть-Серта II; 36- о.к., пос. Дмитриевка; 37- к.м. Подаик; 38 - о.к. Балка; 39 - пос. Кубае-во IV; 40 - пос. Кубаево II, III; 41 - пос. Кубаево I; 42 - пос. Раевка; 43 - пос. Усть-Чебула I,II; 44 - пос. Арчекас V, VI; 45 - о.к. Усть-Чебула; 46 - пос. Арчекас II; 47 - гор. Арчекас I; 48 - к.м. Баим; 49 - пос. Усть-Чебула III, Баим; 50 - к.м. Арчекасские курганы II; 51 - к.м. Арчекасские курганы I; 52 - пос. Соколиное Гнездо; 53 - пос. Арчекас III, IV; 54 - пос. Мариинск I, гор. Мариинск II А.Г. Марочкин, П.В. Герман, А.С. Савельева и др. 42 Часть выявленных объектов относится к неолитическому времени (Яйский неолитический могильник, Яя-Борик, Яя I-VI, Новониколаевка, Марьевка). Надежная культурно-хронологическая атрибуция неолитических памятников затруднена. Показательна историография Яйского могильника, отнесенного как к кузнецкоалтайской культуре, так и к раннему этапу развития верхнеобской неолитической культуры (см. обзор: [2]). Отдельные находки на неолитических объектах могут быть датированы периодом ранней бронзы. Материалы раннего железного века представлены на культовом месте Лысая гора I (раскопки С.К. Кузнецова 1891, 1892 гг.). Здесь обнаружено в общей сложности 232 предмета из бронзы, железа, кости и камня, большую часть из них составляют наконечники стрел (152 экз.). Среди последних присутствуют типичные кулайские экземпляры, а среди предметов мелкой пластики некоторые аналогичны изделиям кижировской / шеломокской культуры. Известные на р. Яе курганные захоронения средневекового времени (Лысая гора II, Арышево, Шигар-ское) также исследованы С.К. Кузнецовым в конце XIX в., но их материалы полностью утрачены. 3. Колеульский АМР локализован по залесенным берегам нижнего течения р. Кия в окрестностях с. Ко-леул Мариинского района (рис. 1/ 3; 4). Площадь - до 200 км2. Колеульский АМР включает 10 памятников, в том числе 4 поселения,4 курганных могильника, 1 стоянку и 1 городище. Культурная атрибуция и датировка этих комплексов, известных в историографическом аспекте, остаются дискуссионными. Исключение составляют материалы раннего и позднего Средневековья. Сохранившиеся в фондах МАЭС ТГУ находки со стоянки Колеул 1 имеют отчетливо выраженное сходство с валиковой керамикой лачиновской культуры При-томья. К периоду позднего средневековья (чулымские тюрки, XVT-XVTI вв.) относится курганный могильник Уколь (раск. В.В. Радлова в 1863 г.). 4. Среднекийский АМР занимает участки среднего течения р. Кии на западе Мариинской лесостепи (рис. 1, 4; 5). Территория протяженностью около 90 км и площадью до 540 км2 включает более 80 памятников, в том числе стоянки, городища, курганные могильники. Особенностью этого АМР выступает внутренняя локализация комплексов в три группы - Арчекасскую (Мариинскую), Шестаковскую и Чумайскую, что ранее предлагалось И.И. Баухником и А.М. Кулемзиным. Каждая группа наделена определенным своеобразием, но картографирование объектов Среднекийского АМР позволяет говорить об условности их разграничения. У с. Чумай преобладают поселения и стоянки, могильники единичны. Преобладают объекты эпох неолита и бронзы. По результатам исследования стоянки Смирновский ручей I В.В. Бобровым выделен смирновский тип керамики периода ранней бронзы. Материалы развитой и поздней бронзы отражают связь местного населения с племенами таежных районов Томь-Чулымья (степановская, молчановская, тургайская культуры). Местонахождения раннего железного века малочисленны (поселения Чумай VIII и IX, могильники Чумай I и II). Расположение чумайского участка на границе горно-таежного и лесостепного ландшафтов в среднем течении р. Кии характеризует его в качестве территории промысловой охоты и добычи рудных ископаемых в древности. Возле с. Шестаково открыто более 30 археологических памятников, датированных от эпохи палеолита до Средневековья. Территория участка представляет собой микрокотловину в долине р. Кия с расположением разновременных комплексов в пойме, на террасе и по обоим коренным берегам. Шестаковская группа продолжает цепочку археологических объектов, тянущихся с незначительными разрывами от с. Чумай. Датировка большинства из них ранним железным веком (тагарская и таштыкская культуры) подтверждает непрерывность освоения лесостепного пространства р. Кии в этот период. С севера Среднекийский АМР замыкают археологические объекты урочища Арчекас и окрестностей г. Мариинска. Преобладают поселения, датированные ранним железным веком и периодом поздней бронзы. Особенностью арчекасской группы является «культовый» характер ряда объектов, расположенных на вершинах высоких холмов [3]. Комплексы с крестово-штамповой керамикой эпохи поздней бронзы и «тагаро-кулайский» образ многочисленных предметов мелкой пластики подтверждают роль данной территории для контактов древних насельников таежного и лесостепного Нижнего Причулымья и Мариинской лесостепи. 5. Тисульский АМР включает памятники по берегам р. Тисульки в окрестностях пос. Тисуль, серию археологических комплексов в районе оз. Большой Берчи-куль и Малый Берчикуль, а также группу объектов по берегам р. Дудет в окрестностях с. Тамбар (рис. 1, 5; 6). Ландшафт АМР лесостепной с горно-таежными останцами, вплотную примыкает к северным отрогам Кузнецкого Алатау. Площадь микрорайона - до 350 км2, включает более 50 памятников. Памятники неолита рассеяны вдоль южной границы микрорайона, по горным останцам у озер Утинка, Малый и Большой Берчикуль - более 10 стоянок и производственных площадок. На многослойном поселении Тамбар III исследовано разрушенное неолитическое погребение [4]. На разновременном поселение Тамбар III получены материалы развитой (окуневская, андроновская культуры) и поздней бронзы (лугавская и ирменская культуры) с количественным преобладанием последних. Калибровка радиоуглеродных датировок лугавско-ирменских комплексов подтверждает их абсолютную хронологию в пределах XIII-XI вв. до н.э. Одна радиоуглеродная дата с калиброванным диапазоном XXVII-XXII вв. до н.э. получена нами для погребения периода развитой бронзы (самусьская культура) на оз. Утинка, но она нуждается в проверке. Большинство комплексов Тисульского АМР относится к тагарской культуре. Радиоуглеродные даты по комплексам сопредельных территорий (Большепичу-гинские курганы) свидетельствуют о заселении этого района татарскими племенами не позднее VI в. до н.э. Среди материалов позднетагарских поселений и в по- Археологические микрорайоны и проблемы культурной хроностратиграфии 43 гребальных комплексах присутствуют фрагменты и целые сосуды с кулайской орнаментацией. Данная ситуация аналогична наблюдениям В.В. Боброва на объектах раннего железного века Среднекийского АМР. Таштык-ские материалы представлены на разновременном поселении Утинка I, и их верхнюю дату, согласно современной хронологии, следует доводить до VII в. н.э. Постта-штыкские комплексы в Тисульском АМР неизвестны. Сравнение локальных культурно-хронологических схем (таблица) обнажает проблему разности источниковедческих потенциалов. Наиболее репрезентативными выступают Новоромановский и Среднекийский АМР. Колеульский и Яйский АМР являются наименее изученными. Продолжение систематических разведок и стационарных раскопок во всех АМР (особенно в Яйском и Колеульском) предстает первоочередной задачей. 10 км Тисуль Мал. Берчикупь Бол. Берчикуль Мал. Пѵдет Тамбар Рис. 6. Карта памятников Тисульского археологического микрорайона: 1 - пос.Тисуль I, III, IV; 2 - пос. Тисуль II, к.м. Тисуль III; 3 - о.к. Тисуль IV, пос. Тисуль V, X-XII; 4 - пос. Тисуль VI; 5 - пос. Тисуль VII; 6 - пос. Тисуль VIII, IX; 7 - пос. Тисуль XIII; 8 - к.м. Тисуль I; 9 - о.к. Тисуль II; 10 - о.к. Тисуль V; 11 - пос. Цимлянское озеро I, II; 12 - пос. Каштак; 13 - пос. Пустое Озеро; 14 - к.м. Кондрашка; 15 - пос. Кондрашка; 16 - к.м. Кондрашка II; 17 - пос. Утинка I; 18 - пос. Утинка II, III; 19 - к.м. Утинка; 20 - г.п. Утинка II; 21 - пос. и к.м. Большой Берчикуль I; 22 - пос. Большой Берчикуль II; 23 - пос. Большой Берчикуль III; 24 - пос. Большой Берчикуль IV-VII; 25 - пос. «Рыбхоз»; 26 - ст. Большой Берчикуль VII; 27 -ст. Большой Берчикуль VIII; 28 - пос. Малый Берчикуль I, III; 29 - пос. Малый Берчикуль II; 30 - к.м. Выселки I, II; 31 - о.к. Тамбар I; 32 - к.м. Тамбар II; 33 - пос. Тамбар I; 34 - пос. Тамбар II; 35 - пос. Тамбар III; 36 - Каштакское городище и рудник, к.м. Каштак I В 1990-х гг. В.В. Бобровым установлена тенденция взаимного проникновения верхнеобских и среднеенисейских этнокультурных ареалов для эпохи бронзы Кузнецко-Салаирской горной области. Эта концепция прошла проверку новыми источниками [5]. Отметим, что проблема переходного времени от бронзы к раннему железу требует дальнейшей проработки ввиду дис-куссионности выделения познеирменских комплексов в Кузнецкой котловине и соотношения тургайских и мол-чановских комплексов в Мариинской лесостепи. Попытки подтверждения или отрицания данной тенденции для неолита пока малопродуктивны из-за лакунарности источников и неразработанности подходов к культурнохронологической интерпретации раннеголоценовых комплексов Мариинской лесостепи. Единственным источником в установлении культурно-типологических связей между западными и восточными памятниками неолита Томь-Чулымья остаются отдельные предметы каменного инвентаря грунтовых погребений [4]. Проведенная корреляция показывает сохранение обозначенной тенденции для раннего железного века: сначала при формировании «синтетической» кижиров-ской (шеломокской) культуры, а затем при вовлечении всего Томь-Чулымья в этнокультурный ареал подне-кулайских сообществ. Для средневековых материалов эта тенденция скорее нехарактерна из-за устойчивости таштыкской традиции в Мариинской лесостепи. Но и в данном случае находки лачиновской (?) керамики в Колеульском АМР ставят вопрос о некоторой связанности происходивших процессов.

Скачать электронную версию публикации