The statistical sources on the history of the Siberian cities at the second half of the XIX - XX centuries: historiograp.pdf Конец XIX - начало XX в. считается периодом активного развития городов и начала модернизации в российском обществе. Однако темпы этих процессов в разных регионах были весьма различными. В этом отношении определенный интерес представляет один из самых больших и активно развивающихся в указанный период сибирский регион. Череда социальноэкономических, политико-административных преобразований, развитие производства и путей сообщения во второй половине XIX - начале XX в. внесли определенные изменения и в структуру городского населения, его социально-экономический облик. Сибирь имела свои особенности, связанные как со структурой населения, особенностями социально-экономического, культурного развития, так и с формированием официальных источников, из которых можно почерпнуть сведения по этому вопросу. Часто при изучении городской истории исследователи ссылаются не на статистические источники, а на работы предыдущих авторов, уже использовавших статистические данные опубликованных и неопубликованных источников [1]. В этой связи необходимо уделять большое внимание комплексному подходу и критике статистических данных, анализировать, насколько данные конкретного источника являются объективными, а также рассматривать их в контексте с другими источниками, выявляя объективные и достоверные данные. Целью статьи являются историографический анализ и выявление наиболее востребованных источников статистических данных по городам Сибири рубежа XIX-XX вв. на базе историографического анализа работ современных исследователей. Историографический анализ проводится на основе работ современного периода (1990-е гг. - настоящее время), посвященных истории городов Сибири, авторы которых использовали данные официальных публикаций и комплексные источники, содержащие широкий круг сведений по различным аспектам городской истории. Историография проблемы Направление исторической урбанистики представлено значительным числом исследовательских работ как по городам европейской России, так и по Сибири, причем их изучение в зависимости от территориального размещения имеет свои особенности. Так, известный специалист в области исторической демографии Б.Н. Миронов относит к городам официально учрежденные административные единицы. В свою очередь, незавершенность городообразующих процессов сибирских окраин, региональные особенности, по мнению исследователя, не позволяют распространять подходы к их изучению, характерные для европейской части России [2. С. 35-36]. К тому же сибирские города имели свою специфику, статус города им присваивался в связи с административной необходимостью, часто при низкой численности населения (не более тысячи человек). Сегодня вопросы городской истории становятся все более актуальными в контексте развития междисциплинарности науки, использования статистических методов, компьютерных технологий в обработке больших массивов данных. Интерес к статистическим и массовым источникам со стороны исследователей привел к формированию ряда научных школ и направлений по городоведению Сибири. Наиболее крупные из них представлены барнаульскими и новосибирскими исследователями. Барнаульская школа городоведения, изучающая разнообразные аспекты городов Западной Сибири, сформировалась под руководством В.А. Скубневского. Исследователи этой школы обращаются к различным статистическим данным, прежде всего к переписи 1897 г., отмечая необходимость критического подхода к источнику [3]. О.А. Тяпкина при Статистические источники по истории городов Сибири 153 изучении истории малых городов использует не только данные правительственной статистики, но и тематические ведомственные издания (Экономическое описание городских поселений Сибири; Санитарное состояние городов Российской империи в 1895 г.), подчеркивая их высокий информационный потенциал [4. С. 33]. Новосибирская школа городоведения представлена крупными работами Д.Я. Резуна [5], М.В. Шиловско-го, В.А. Исупова [6]. В основе их исследований по истории сибирских городов лежат данные переписи 1897 г., которые они сопоставляют с официальной статистикой и архивными материалами. В.А. Исупов отмечает специфику сибирских городов, которая заключается в том, что здесь была одна из самых низких в стране плотность населения, на минимальном уровне развивались процессы урбанизации [7. С. 44]. Еще одной крупной школой городоведения Западной Сибири стала омская школа, наиболее известным представителем которой сегодня является Д.А. Алисов, рассматривающий в своих работах широкий круг вопросов по развитию городов. Большое внимание исследователь уделяет материалам правительственной статистики, в том числе Спискам населенных мест губерний, а также отдельно выделяет комплексные исследования городов России за 1904 и 1910 гг., которые проводились по единой программе и были изданы Центральным статистическим комитетом, однодневные переписи. Среди ведомственных статистических изданий Д.А. Алисов отмечает памятные книжки [8. С. 21-23]. В целом, несмотря на длительный процесс изучения городской истории, направление не теряет своей актуальности, а с использованием междисциплинарных методов обретает новые возможности для развития. Примером является исследование региональной статистики на примере урбанизации России / СССР по переписям населения 1897-1926-1959 гг. Поскольку за этот период в стране неоднократно происходило административно-территориальное переустройство, исследователи на этапе анализа данных подключают междисциплинарные методы, в частности геоинформационные технологии [9]. Одной из ключевых проблем городской истории, которая влияла на социальное, экономическое, культурное развитие, некоторые исследователи называют динамику численности и состава населения. Н.В. Стрекалова и Д.В. Стрекалов поднимают проблемы достоверности статистических данных, неполноты их сведений на материалах Тамбова XVIII - первой половины XIX в. [10. С. 266-268]. Исследователи отмечают необходимость комплексного подхода к учету и характеристике источников, представленных различными ведомствами, которые дополняют информацию друг друга [Там же. С. 274-277]. Обобщающими работами в области статистики подтверждается интерес к статистическим источникам, которые как издавались в начале XX в., так и публикуются в настоящее время [11-13]. Материалы переписей востребованы и зарубежными исследователями, в том числе специализирующимися на изучении российской истории [14, 15]. Среди тематических работ можно отметить исследование по анализу процесса мобильности населения и урбанизации Д Бравера [16], работу С. Грубера по изучению профессиональных миграций в Албании начала XX в., где исследователь анализирует информацию переписных листов, подробно сопоставляет номинативные данные [17]. Характеристика опубликованных статистических источников в работах исследователей Наиболее традиционными и востребованными источниками при изучении различных социально-экономических аспектов развития городов в XIX - начале XX в. являются официальные статистические издания. Официальная статистика Российской империи представлена различными документами, среди которых адрес-календари, всеподданнейшие отчеты губернаторов с приложением обзоров к ним, памятные книжки, списки населенных мест, а также обобщающие публикации, изданные различными ведомствами (медицинским, хозяйственным департаментами Министерства внутренних дел). Часто эти источники выступают как базовые в исследовании, поскольку содержат своевременно отражаемую информацию, срез за конкретный период времени (как правило, год). Поскольку статистика является официальной, исследователи зачастую относятся к ней критически, отмечая, что данные, представленные для отчета губернатору различными ведомствами (полиция, земский суд, губернское правление, епархиальное начальство и пр.), могли быть искаженными [4. С. 46]. Такую точку зрения исследователи высказывают, например, относительно отчетов губернаторов и приложений к ним (обзоров губерний). Эти источники содержат сведения о численном, гендерном, сословном составе населения, развитии медицины, образования, промышленности, сельского хозяйства, строительстве дорог, т. е. отражают основные направления развития городов. Поскольку эти источники не являются первичными (материал для отчета предоставлялся различными ведомствами, обрабатывался, обобщался и представлялся в переработанном виде), исследователи отмечают их субъективизм [18. С. 100]. Кроме того, относительно одного из источников для отчетов губернаторов - полицейских списков - А.Р. Ивонин высказывает мнение об изначальной недостоверности подаваемых сведений. Еще одной причиной неточности губернаторских отчетов и обзоров губерний являлась территориальная разница в подсчетах. Например, иногда города учитывались с пригородами, иногда без них, в разные годы и на разных территориях могло учитываться только постоянное население, иногда в расчет бралось и временное [19. С. 308]. Исследователи, работающие с губернаторскими отчетами и обзорами, отмечают, что их анализ весьма затруднителен и по причине неоднородности, неполноты и неточности данных [20. С. 125-127]. Год от года менялись формуляр, предоставляемая информация и ее полнота, что часто не позволяет сопоставлять данные в виде динамических рядов. Примечательно, М.В. Рыгалова, Е.А. Брюханова 154 что даже в самих обзорах губерний можно встретить информацию о том, что данные на некоторых территориях собирались приблизительные, например в силу их отдаленности и труднодоступности (Приморская, Амурская области) [21. С. 9-11]. Однако, несмотря на такие недостатки, источник при его грамотной источниковедческой критике является весьма информативным, зачастую содержит уникальную информацию, которая не отражается в других источниках, дает представление о развитии конкретной территории в территориально-хронологическом контексте [22. С. 11-16; 23. С. 50; 24. С. 6]. А.И. Архипова использует обзоры как основной источник изучения пространства Якутской области, в том числе населения. Примечательно, что исследовательница отмечает субъективный подход к источнику его составителей в части подробного изложения дел на территории, а также выражение собственной точки зрения на ситуацию, опираясь на статистические сведения. «Некоторые продолжали характеризовать область шаблонно, отмечая, что за отчетный период существенных изменений не происходило» [25. С. 161]. Аналогичные проблемы высказывает и М.Г. Рутц. Она называет ежегодные отчеты губернаторов наиболее полным источником сведений для характеристики торгово-промышленного развития и состояния населения западносибирских городов. Обширный информационный пробел исследовательница обнаруживает в документах первой четверти XIX в. В таких случаях необходимо обращаться к другим источникам для дополнения и сопоставления данных. В числе наиболее содержательных М.Г. Рутц называет памятные книжки, сборники «Городские поселения в Российской империи» (8 томов по губерниям, содержащих подробное описание истории и состояния городов на первую половину XIX в., а также краткие данные о численности населения и городских доходах), «Дорожники» по Сибири и Азиатской России, содержащие подробные сведения о железных дорогах [26. С. 38]. А.Р. Ивонин при исследовании городов Западной Сибири обращается к различным источникам, сопоставляя их данные, выявляя наиболее информативные. В частности, историк отмечает, что опубликованные статистические таблицы городов Российской империи за 1825, 1833, 1840, 1847, 1856, 1858 гг., изданием которых занималось МВД, обладают высоким информационным потенциалом. Ценным источником информации о сословном составе и занятиях населения являются данные о городах Западной Сибири, собранные под руководством П.Л. фон Шиллинга. Однако и эти сведения не лишены недостатков. В частности, встречаются несовпадения конечной цифры с промежуточной статистикой, что может быть связано с двойным счетом населения: например, купцы учитывались и как почетные граждане, и как купечество [19. С. 82]. Информативным источником является «Военностатистическое обозрение Российской империи». Сборники издавались с 1848 по 1858 г. типографией Департамента Генерального Штаба в Санкт-Петербурге и включали в себя военно-топографическое описание, сведения о населении, состоянии различных отраслей народного хозяйства, социальных отраслях, а также характеристики городов. Семнадцатый том издания посвящен Западной Сибири (Томской и Тобольской губерниям по данным на 1849 г.). К изданию планировался 18-й том, посвященный Восточной Сибири, однако он, как и ряд частей к другим томам, не вышел. Источник по разным губерниям содержит различный набор данных, степень их подробности отличается. Например, по Томской и Тобольской губерниям раздел о жителях дает очень скудные сведения, включает общее описание состояния и развития населения, статистические данные о численности по округам, сведения о сословном и конфессиональном составе в целом по губернии [27, 28]. О.С. Анисимова называет «Военно-статистическое обозрение Российской империи» одним из полных источников информации о народонаселении. В томе, посвященном городам Крыма, содержится раздел «Жители», в котором подробно приведены общее описание населения, численность населения по округам, распределение по сословиям, званиям и вероисповеданию [29. С. 24]. И.И. Лейман на основе сведений «Военностатистического обозрения» исследует пути сообщения, внешнюю и внутреннюю торговлю, торговые обороты Европейского Севера [30]. Еще одним обобщающим изданием, которое создано на основе других источников, является сборник «Статистическое описание Сибири» Ю.А. Гагемейстера, созданный на основе данных статистических комитетов губерний и содержащий данные за 1820-1850-е гг. В нем представлены информация о составе и численности населения городов, характеристика жилой и административной застройки, взятая из данных ревизий и отчетов губернаторов [31]. Этот источник использует В.Н. Разгон при изучении сибирского купечества [32. С. 3]. «Экономическое состояние городских поселений Сибири», изданное хозяйственным департаментом МВД в 1882 г., содержит данные за 1877-1879 гг. о численном и сословном составе населения, владельцах недвижимого имущества, административных зданиях и их функционировании, промышленных учреждениях. Примечательно, что в самом источнике указано на недостатки, в частности отсутствует единообразие в описании сибирских городов. Это связано с информацией, которую удалось собрать (ее ограниченным объемом) [33. С. 6]. О.А. Тяпкина называет этот источник не совсем достоверным, поскольку данные для него собирались не единовременно, а в течение трех лет. Поэтому исследовательница называет данные «условно достоверными», к тому же их невозможно привязать к конкретному году, только к периоду, к которому они относятся, что существенно затрудняет сопоставление данных за конкретные хронологические срезы [4. С. 33]. Незаменимым источником в изучении структуры и численности населения являются списки населенных мест и памятные книжки. Главным условием их использования является сохранность и, как следствие, возможность сопоставления данных для их анализа. Эти источники в качестве основных используют, Статистические источники по истории городов Сибири 155 например, Т.П. Мисюра при изучении вопросов формирования и развития немецкой диаспоры Красноярского края [34], К.А. Анкушева при изучении городских сословий Зауралья XVIII-XX вв. [35] К числу ценных исторических источников о населении относятся переработанные и опубликованные статистические источники, содержащие данные о населении, экономическом состоянии, сословном составе, податном обложении, например историко -статистические описания, статистические очерки. Зачастую они служат вспомогательным материалом в качестве уточнения и сопоставления данных по территориальным единицам [36-38]. Переписи как источник в изучении городской истории Одним из широко используемым источников в изучении населения были и остаются данные переписей населения. Как исторический источник они представляют собой уникальный материал, отражающий единовременный срез сведений о населении. Данные переписей историки называют наиболее структурированными, полными и достоверными [9]. По территориальному охвату переписи разделяются на всеобщие (распространены на территорию всей страны) и локальные, или местные (проводились по отдельным регионам или отдельным поселениям) [6. С. 96]. Для сибирских городов XIX в. были характерны однодневные переписи. Они проводились в Барнауле и Новониколаевске в 1895 г., в Омске в 1877 г., в Тобольске в 1872 и 1882 гг., в Томске в 1866, 1880, 1912 гг., в Таре в 1887 г., в Тюмени и Ялуторовске в 1886 г. [39]. Говоря о достоверности результатов этих переписей, исследователи отмечают, что часто переписчиками были лица, в чьи должностные обязанности это не входило, поэтому качество и достоверность сведений часто не соответствовали действительности [40]. Досоветские локальные переписи населения городов Сибири широко используются в современном сибирском историческом городоведении [3]. Материалы переписи 1897 г. считаются самым востребованным источником рубежа XIX-XX вв. Это связано с широким территориальным охватом, едино-временностью опроса, а также высокой информативностью переписных листов, в которых отражены вопросы, отражающие демографические, социальные, экономические характеристики населения [41. С. 55]. На данных переписи основываются исследователи при изучении истории малых городов Сибири. Основоположником этого направления является Д.Я. Резун [42]. В контексте взаимосвязи малых городов с сельскими поселениями исследователи прослеживают процессы роста и развития сибирских городов, формирование их специализации [2]. О.А. Тяпкина при изучении малых городов Сибири анализирует данные статистики по переписи 1897 г. в части численности и состава населения, структуры занятости горожан, отмечая высокую информативность и достоверность, а следовательно, сопоставимость данных [4. С. 33]. А.С. Шилина использует материалы Всеобщей пере писи населения для изучения Енисейской губернии и подчеркивает полноту данных переписи [43]. Представители новосибирской школы городоведения в изучении городского населения Западной Сибири сопоставляют данные Всеобщей переписи населения с официальной статистикой, архивными материалами. Например, В.А. Исупов отмечает, что перепись дает застывшие данные, которые необходимо подкреплять сведениями естественного учета движения населения, который, в свою очередь, также не является совершенным [7. С. 12]. Исследователь указывает на процесс переселения из европейской части России, который являлся немаловажным фактором, существенным образом влиявшим на структуру и численность населения [Там же. С. 33]. Однако и данные переписи не лишены недостатков. Так, исследователи, работающие со статистическими материалами Всеобщей переписи населения, неоднократно отмечают проблему отсутствия в переписных листах указания на национальность, что было важным показателем для территорий с преобладанием нерусских национальностей или их разнообразием [44]. Среди проблем историки также называют и определение группы занятий населения, например не совсем целесообразное разделение занятости: в промышленные заведения попадали в том числе и банки [4. С. 33; 44. С. 48-49]. Кроме того, исследователи отмечают неточности в данных переписи 1897 г., связанные с административно-территориальным несовершенством. Так, к числу сельских были отнесены жители промышленных центров, которые не имели статуса города. В то же время городами числились небольшие центры уездов с населением менее тысячи человек. На Алтае разработчики материалов переписи отнесли к сельскому населению 8 из 29,4 тыс. жителей Барнаула, которые проживали не на городской, а на кабинетской земле, хотя обе части города составляли единое городское пространство [45. С. 41-42]. А.А. Сафронов отмечает, что многие неточности связаны с этапом подготовки переписи 1897 г. [46]. Отмечается также, что недостоверность сведений могла возникать по причине недоброжелательного отношения населения к этому процессу [47. С. 50]. Заключение Анализ историографии показал, что исследователи используют широкий круг источников, в том числе для сопоставления информации с целью получения объективных данных. В связи с ростом городов и других административных единиц, их развитием для эффективного управления возникала необходимость сбора статистических сведений. Так постепенно формируются комплексные статистические материалы по развитию губерний и городов, многие из которых используются исследователями избирательно или не используются вовсе [40]. Обзоры губерний и приложения к ним, памятные книжки, адрес-календари наиболее часто используются историками. Напротив, мало задействуются такие ценные обобщающие статистические М.В. Рыгалова, Е.А. Брюханова 156 источники, как сборник «Города России в 1904 году», изданный в 1906 г. Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел, «Статистическое обозрение Сибири», изданное в 1810 г. Первое издание содержит обобщающие сведения по основным направлениям развития городов: численность, сословный и конфессиональный состав населения, данные о численности и материале постройки домов, численные сведения о социально-экономической инфраструктуре, промышленных заведениях [48]. «Статистическое обозрение» 1810 г. содержит данные по городам Томской и Тобольской губерний, преимущественно описательного характера, а также статистические сведения о населении, развитии промышленности в этих городах [49]. Материалы переписи населения 1897 г. используются в обобщенном виде, в основном для изучения стандартного набора показателей состояния населения: численность, сословный и конфессиональный состав, занятия. Однако переписные листы содержат большой объем данных, которые можно использовать и при изучении других аспектов городской истории (жилая и административная застройка, хронология городской застройки). Степень объективности опубликованных статистических данных зависит от ряда факторов, таких как субъективные моменты при первоначальном сборе, анализе и сведении данных, возможные искажения при публикации. Например, статистика по населению, опубликованная в сборниках, формировалась из данных по естественному приросту населения, при этом не учитывались миграционные процессы, влияющие на численность и состав населения. В связи с этим следует как обращать внимание на конкретные числовые данные, их суммарное значение, так и проводить более углубленный анализ путем сопоставления источников между собой, выявления природы первоначальных данных. В связи с этим каждое исследование требует выделения и подбора наиболее содержательных источников, сопоставления данных, индивидуального подхода к каждому источнику.

Скачать электронную версию публикации