АСУ народным хозяйством Томской области: позднесоветская вузовская технократия в поисках выхода за рамки системных ограничений | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2025. № 98. DOI: 10.17223/19988613/98/21

АСУ народным хозяйством Томской области: позднесоветская вузовская технократия в поисках выхода за рамки системных ограничений

Раскрывается социально-культурный контекст проблемы автоматизации управления экономикой в послевоенном СССР. Обозначаются две его ведущие составляющие - образ кибернетики и доктрина научнотехнической революции. На примере АСУ народным хозяйством Томской области подобные проекты трактуются как проявление специфического советского технократизма, границы и содержание которого во многом были обусловлены двумя указанными доминантами. Команда проектировщиков томской АСУ рассматривается в качестве представителей отдельной подгруппы - вузовской технократии, особенности которой иллюстрируются рядом научно-биографических примеров. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

автоматизированные системы управления, кибернетика, научно-техническая революция, технократизм, Томск

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Костерев Антон Геннадьевич	Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники	кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социальной работы	antonkosterev@rambler.ru

Всего: 1

Ссылки

Зубков С.А. Взаимосвязь политики, науки и техники в условиях техногенной цивилизации (социально-философские аспекты) : автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 2006. 40 с.

Денисов В.П., Райзман М.М., Серафинович Л.П. Его жизнь была подобна метеору. Воспоминания о Феликсе Ивановиче Перегудове // Том ский политехник. 2000. Вып. 6. С. 20-29.

Тарасенко В.П., Ямпольский В.З. И это - далеко не все о Ф.И. Перегудове // Давайте вспомним.. : сб. ст. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1997. Вып. 2. С. 196-202.

Ореховский П.А. Советские корпорации: «прокляты и забыты)? (границы современного авторитетного экономического дискурса) // Вест ник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 3. С. 7-31.

Костерев А.Г., Ким М.Ю., Расколец В.В. Владимир Николаевич Кессених: советский физик между центром и периферией // Вопросы исто рии естествознания и техники. 2023. Т. 44, № 2. С. 307-340.

Аринштейн Э.А. Из редакционной почты // Природа. 1990. № 9. С. 105-106.

Расколец В.В., Степнов А.О. Прикладная математика, кибернетика и информатика в Томском государственном университете: от студенче ского кружка до учебного института (1955-2021 гг.). Томск : Том. гос. ун-т, 2022. 256 с.

Кибернетику на службу коммунизму / под ред. А.И. Берга. М. ; Л. : Госэнергоиздат, 1961. Т.1. 312 с.

Программа Коммунистической партии Советского Союза. М. : Госполитиздат, 1961. 144 с.

Из прошлого - в будущее: воспоминания и размышления выпускников и ветеранов университета к 40-летию Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники / гл. ред. А.В. Кобзев. Томск : ТУСУР, 2002. 237 с.

Костерев А.Г. «Отец сибирской физики». Академик В.Д. Кузнецов. Томск : ТУСУР, 2016. 175 с.

Копнин П.В. Понятие мышления и кибернетика // Вопросы философии. 1961. № 2. С. 102-112.

Белоногов Ю.Г. Эволюция советской модели экономики 1950-1960-х годов в отечественной историографии // Технологос. 2014. № 1. C. 35-41.

Кориков А.М. От радиолокации метеорных следов до системной организации науки, высшего образования и производства: к 90-летию Феликса Ивановича Перегудова // Доклады ТУСУР. 2021. Т. 24, № 1. С. 99-105.

Никаноров С.П. Система PERT. Ее история, обоснование, применение и оценка. М. : НИИТЭИР ГКРЭ, 1963. 68 с.

К юбилею В.М. Глушкова, С.П. Никанорова, В.Н. Четверикова. Идеологи отечественных разработок в области автоматизированных систем управления // Прикладная информатика. 2009. № 1. С. 120-133.

Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М. : Наука, 1963. 276 с.

Гладких Б.А. По волне моей памяти // Вестник Томского государственного университета. 2002. № 275. С. 249-258.

Дерлугьян Г. Модерн и модернизаторы // Эксперт. 2010. № 1. С. 18-24.

Костерев А.Г. Феномен советского технократизма: к постановке проблемы (политико-идеологическое и социально-культурное измерения) // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 58. С. 41-48.

Комплексная программа научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий : проект / АН СССР, Госстрой СССР, Гос. ком. Совета Министров СССР по науке и технике. М., 1972. 29 с.

Социология и власть, 1950-1990 : документы и материалы. М. : Academia, 2001. Сб. 2: 1969-1972 : документы / сост. В.Ю. Афиани и др. 200 с.

Научно-техническая революция и строительство коммунизма / ред. кол.: В. Г. Лебедев и др. М. : Мысль, 1976. 344 с.

Кузьмин Б.В. Научно-техническая революция и преимущества социализма : научно-аналитический обзор. М. : ИНИОН, 1982. 64 с.

Научно-техническая революция и ее социальные аспектах // Коммунист. 1982. № 12. С. 13-25.

Директивы XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 гг. : утв. 09.04.1971 // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. М. : Политиздат, 1972. Т. 8: 1970 г. - февраль 1972 г. С. 356-418.

Аллахвердян А.Г. Становление атмосферы «культа науки» в послевоенном СССР и социальная потребность в науковедческих исследованиях // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова : годичная науч. конф. М. : Ленанд, 2013. С. 246-247. Т. 1: Общие проблемы развития науки и техники. История физико-математических наук. С. 246-247.

Кукулин И. Альтернативное социальное проектирование в советском обществе 1960-1970-х годов, или Почему в современной России не прижились левые политические практики // Новое литературное обозрение. 2007. № 88. С. 169-201.

Липовецкий М. Траектории ИТР-дискурса // Неприкосновенный запас. 2010. № 74. С. 213-230.

Липовецкий М. Поэтика дискурса ИТР: в 1960-е и сегодня // Ab Imperio. 2013. № 1. С. 109-131.

Липовецкий М. Еще раз о комплексе прогрессора // Неприкосновенный запас. 2015. № 1 (99). С. 173-190.

Яковенко И.Г. Должное и сущее как категории культурно-исторического процесса (на материале России) : автореф. дис. канд. культурологии. М., 1999. 23 с.

Уткин А.А. Томск // Проза.ру. URL: https://proza.ru/2014/01/17/2415.

Водичев Е.Г. Территориальные проекции советской научно-технической политики: возможности и пределах мобилизационной парадигмы в послевоенные годы // Исторические вызовы и экономическое развитие России: материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Екатеринбург, 2019. С. 341-345.

Попов Г.Г. Кризис инновационного развития советской экономики периода «застоя» в понимании руководства СССР и ученых-современников того периода // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 2 (5). С. 136-146.

Абрамов Р.Н. Советские технократические мифологии как форма «теории упущенного шанса»: на примере истории кибернетики в СССР // Социология науки и технологий. 2017. № 2. С. 63-79.