G.N. POTANIN'S UNDERSTANDING OF RUSSIAN ECONOMICAL ASSIMILATION OF SIBERIA .pdf Г.Н. Потанин хорошо известен как исследователь-путешественник, но мало кто знает о том, что он занимался также изучением сибирской экономики. Только немногие авторы, В.А. Обручев и другие исследователи жизни и трудов Г.Н. Потанина, мельком упоминали об его интересе к экономическому развитию Сибири [1. C. 76; 2. C. 39]. Советские историки нередко связывали исследовательские интересы Г.Н. Потанина с его общественно-политической деятельностью. Так, в 5-томной «Истории Сибири» указывалось, что он изучал быт крестьян, чтобы использовать полученные сведения как базу для публицистической и агитационной деятельности организации «Земля и Воля» [3. C. 144]. Исследователь сибирской историографии М.Б. Шейнфельд, первым обративший внимание на областническую концепцию истории Сибири, полагал, что областники, и в их числе Г.Н. Потанин, отвергали роль экономического фактора в истории, а приоритет в развитии отдавали естественно-историческим силам [4. C. 225-235]. Более полно взгляды Г.Н. Потанина на экономику освещены в посмертно изданной книге Г.И. Пелих «Историческая концепция Г.Н. Потанина». Понятно, что автор, писавшая свою книгу еще в 1970-1980-х гг., указывала на темы и проблемы, которые были в то время актуальны, например, на интерес Г.Н. Потанина к крестьянскому вопросу, к классовому расслоению в Сибири [5. C. 92, 119]. Другие исследователи, изучавшие историю сибирской экономики или историографию края, о Г.Н. Потанине либо вовсе не упоминали [6-7], либо отмечали в отдельных его работах «упрощенный подход к истории Сибири» [8. C. 60]. Показать глубокий научный интерес Г.Н. Потанина к экономическому развитию Сибирского региона, выяснить его приоритет в постановке и решении ряда важных вопросов - цель данной публикации.Интерес к научному исследованию, к собиранию и систематизации различных материалов, касавшихся Сибири и ее экономического развития, Г.Н. Потанин начал проявлять в ранние годы. Во время службы на Алтае сразу после окончания кадетского корпуса Г.Н. Потанин предпринял первую попытку сбора и систематизации сведений о хозяйстве и быте алтайских казаков и крестьян, по собственным наблюдениям описал приемы обработки земли, цикл сельскохозяйственных работ, способы охоты и рыболовства [9]. Поселившись в 1865 г. в Томске, Г.Н. Потанин некоторое время занимался обработкой документов делопроизводства по освобождению алтайских заводских крестьян и улучшению быта инородцев [10. C. 187]. Находясь под следствием по «делу сепаратистов» в омской тюрьме, Г.Н. Потанин занимался систематизаций архивных выписок, сделанных им в Омском военном архиве. Вскоре подготовленные им документы были опубликованы под заголовком «Материалы для истории Сибири» [11]. В 1867 г. документальная подборка вышла отдельным изданием [12]. В 1875 г. Г.Н. Потанин издал выписки из архива бывшего пограничного управления сибирских киргизов [13]. Эти археографические публикации Г.Н. Потанина, достаточно разнородные по содержанию и характеру документов, включали и немало важных сведений о сибирской экономике. Они охотно использовались некоторыми исследователями, например И.И. Тыжновым, для освещения сибирской истории XVIII в. [14].Собранные материалы послужили Г.Н. Потанину и для первых более крупных работ о прошлом и современном ему экономическом положении Сибири или отдельных ее территорий - Алтая, Барабинской степи [15-16]. Обращаясь к изучению Сибирского края в целом, Г.Н. Потанин сформулировал гипотезу об экономическом захвате Сибири русскими. При этом он опирался на тот факт, что сибирский князь Едигер в середине XVI в. признал себя данником русского царя, тогда-то русские и приняли решение захватить зауральскую территорию, обладавшую некими богатствами, прежде всего пушниной, а затем и золотом [17]. Придерживаясь этой гипотезы, Г.Н. Потанин объяснял, почему русские поначалу заселили север Сибири: поскольку первые русские переселенцы шли за Урал, как соболепромышленники, а затем, по мере истребления пушных зверьков, направлялись южнее по речным путям [17. C. 35-36]. Эта гипотеза о пушном промысле как основном факторе завоевания Сибири в какой-то мере получила поддержку в знаменитой работе Н.М. Ядринцева «Сибирь как колония...», изданной впервые в 1882 г. [18. C. 268-299]. Однако ближайший соратник и друг Г.Н. Потанина эту гипотезу не развивал, сказал лишь о довольно скором истреблении пушного зверя [17. C. 38-39].Успех и необычайно короткий срок завоевания русскими такого огромного пространства, как Сибирь, Г.Н. Потанин видел в инициативе казачьих артелей, которые, став охотниками-звероловами, разведывали новые места для промыслов. После удачной охоты казаки приносили и продавали соболей московским купцам, а воеводы, представители государственной власти, узнавали о новых источниках пушнины и направляли своих служилых людей для взимания ясака. Движущей силой освоения новых территорий был, по мнению Г.Н. Потанина, частный экономический интерес, и в случае успеха новой казачьей вылазки место становилось известным властям и присоединялось к русским владениям. Г.Н. Потанин добавлял, что казаки просили у воевод только оружие и припасы для похода, а взамен отдавали лишь часть своей добычи, получая, таким образом, основной доход от продажи утаенной пушнины. Государство, вполне возможно, поощряло такой способ освоения новых территорий, так как и экономило на жалованьи казакам, и без особых затрат приобретало новые территории.Потанинская гипотеза хорошо объясняет и то, что в первых сибирских городах-острогах были сильны позиции казачьего круга как артели соболе-промышленников. Эта версия экономического освоения Сибири русскими не совпадает с той, что была сформулирована советскими историками, писавшими о трудовом промыслово-земледельческом освоении края как господствующем в процессе его присоединения к России [7. C. 108-109]. Необходимость в получении продуктов производства ставила звероловные артели в зависимость от промышленно-земледельческого центра, и к XVIII в. государственные власти уже могли вполне контролировать Сибирь и диктовать ее жителям свои условия. Так, по мысли Г.Н. Потанина, история завоевания Сибири привела ее к роли сырьевого придатка России. В частности, он отмечал в более ранней своей публикации, что со времени появления русских в Сибири происходил постоянный отток в казну государства как самой пушнины, так и дохода, который она приносила. А для собственных нужд Сибири ничего не оставалось [19].Г.Н. Потанин размышлял и о влиянии русской колонизации на аборигенные народы Сибири. Например, он задавался вопросом: почему столь отличается экономическое развитие киргизов и остяков (нынешних селькупов и хантов). И находил ответ на этот вопрос в том, что первые занимались скотоводством, то есть производительным трудом. Остяки же под влиянием интересов государственной казны, нуждавшейся в пушнине, стали более охотниками, чем оленеводами, и остались в своем развитии на прежних позициях [19].Г.Н. Потанин обращался также к вопросам социально-экономического развития Сибири в XIX в., в частности, писал о золотопромышленности и городах. В статье, опубликованной в 1861 г., он одним из первых описал золотопромышленные прииски и заявил о недопустимости столь жестокой эксплуатации приискового рабочего: «Теперешнее положение его можно, пожалуй, сравнить с ранним положением нашего крепостного сословия, когда его еще не было, но в обществе сложились уже условия для него» [20. C. 136]. То, что Г.Н. Потанин провел несколько месяцев на Мариинском прииске своего родственника и лично наблюдал жизнь приисковых рабочих, усиливает весомость основных положений его статьи о кабале приисковых лавок, отсутствии профессиональных организаций рабочих, об архаичной организации трудовых процессов и управлении старыми, отжившими методами [20. C. 123]. Важно отметить, что Г.Н. Потанин одним из первых указал на ведущую роль городов в экономическом развитии Сибири [21].В поисках обновления экономической жизни Сибири, Г.Н. Потанин полагал необходимым установление правильных отношений сибирской окраины с центром, или, говоря его словами, колонии с метрополией. Он выступал против того, чтобы Европейская Россия сбывала в Сибирь как брак своих мануфактурных производств, так и забракованных жизнью людей, имея в виду ссыльных [22. C. 274]. Для стимуляции развития сибирской окраины необходимо было, по мнению Г.Н. Потанина, отменить ссылку в Сибирь, прекратить «утечку» молодежи из Сибири, а также решить проблему крестьян-переселенцев, которые конфликтовали со старожилами [22. C. 275-277]. Вопреки сложившемуся в правительственных кругах мнению о роли Сибири как острога и рудника, Г.Н. Потанин считал, что Сибирь должна и может играть роль буфера между Европейской Россией и азиатскими державами, в частности Японией [22. C. 285].Своими работами Г.Н. Потанин достаточно широко осветил экономическую историю и проблемы Сибири, а также наметил исторические перспективы этого самого обширного из российских регионов.

Скачать электронную версию публикации