TOPOGRAPHY OF BURIALS AND CRANIOLOGICAL POLYMORPHISMIN THE SAMPLE FROM RURAL MEDIEVAL BURIAL GRAUND FROM LOWER VOLGA REG.pdf Средневековый могильник Нижняя Студенка-I располагается на юге Саратовской области, на правом берегу Волги. Автор раскопок, С.И. Четвериков, датирует могильник XIII-XIV вв. н.э. Погребальный обряд достаточно унифицированный: безынвентарные одиночные (в подавляющем большинстве случаев) погребения с ориентировкой покойного головой на юго-запад. Использовались деревянные гробы своеобразной конструкции. В целом некрополь характеризуется высокой плотностью расположения могильных ям и тенденцией к образованию «семейных участков», где зачастую погребения располагаются горизонтально одно над другим. В погребальном обряде не прослеживается влияние мусульманских либо христианских традиций.В то время как население сопредельных территорий представлено значительным количеством серий и подробно исследовано [1-7], оседлое сельское население Нижнего Поволжья эпохи позднего Средневековья изучено гораздо хуже вследствие недостатка палеоантропологического материала. Поэтому серия из Нижней Студенки представляет особый научный интерес и может дать дополнительную важную информацию о сложных социальных и исторических процессах домонгольского и золотоордынского периодов.Нами исследуются внутригрупповая изменчивость строения черепа, а также связь между топологическим расположением погребений и морфологическим обликом захороненных в них индивидов. Был исследован антропологический материал из 130 погребений. В большинстве случаев каждый индивид был представлен черепом и посткраниальным скелетом. Сохранность материала очень хорошая. Были измерены 59 черепов взрослых индивидов: 23 мужчин и 36 женщин. При анализе половозрастной структуры выборки обращает на себя внимание преобладание женщин, что нечасто встречается в краниологическихРабота выполнена при финансовой поддержке программы фундаментальных исследований президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям».сериях [3; 8; 9], а также довольно высокий уровень детской смертности. Взрослых индивидов в серии чуть больше половины, в то время как во многих могильниках разных эпох их порядка 70-80% [6; 10; 11]. Два этих необычных факта заставляют предполагать, в первую очередь, возможность оттока взрослого населения, особенно мужского, из группы, оставившей данный могильник.Методы исследования. Половозрастная диагностика производилась в большинстве случаев с использованием как черепа, так и посткраниального скелета, по традиционным методикам [12-17]. Черепа были измерены по сокращенной краниометрической программе (см. табл. 2). Полученные эмпирические стандартные отклонения и коэффициенты полового диморфизма (КПД) сопоставлялись со средними («стандартными») величинами, приводимыми в литературе [13]. Внутригрупповой и межгрупповой анализы материала проводились с помощью пакета статистических программ STATIS-TICA. Набор признаков, использованных во внутригрупповом анализе (№ по Мартину): 1, 8, 17, 45, 48, 51, 52, 54, 55, 77, AZM, MC, MS, SC, SS (названия признаков - табл. 2). Полученные главные компоненты (ГК) подвергались ротации Varimax normalized. Приводимый далее график (рис. 1) построен на основании индивидуальных значений первых двух ГК для всех мужских черепов выборки. Информация о результатах анализа приведена в табл. 1.Результаты и обсуждение. Высокие значения стандартных отклонений большого числа признаков, как и отличающиеся от средних показатели полового диморфизма, свидетельствуют о возможности смешанного происхождения группы. Следует отметить, что средневековому населению Среднего и Нижнего Поволжья (как и современному) почти всегда свойственна антропологическая смешанность, что является отражением сложности и динамичности происходивших здесь исторических процессов [3; 7; 18]. Исследование внутригруппово-го полиморфизма в мужской части серии дало интересные результаты.В анализе мужской части группы (табл. 1, рис. 1) ГК 1 испытывает наибольшие нагрузки со стороны следующих признаков: поперечный диаметр черепа (8), скуловая ширина (45), верхняя высота лица (48), ширина глазницы (51), высота носа (55), а в меньшей степени - высота глазницы (52). Это означает, что большие значения данной ГК свойственны индивидам, обладающим широким по меркам данной серии черепом, высоким и широким лицом, высоким носом, крупными глазницами. Эти индивиды располагаются в правой части графика (рис. 1). Противоположная комбинация (сочетаниеузкого черепа с небольшими размерами лица) свойственна индивидам, характеризующимся малыми значениями ГК 1 и располагающимся в левой части графика. Эта компонента описывает 36,9% изменчивости в серии.Средние значения и стандартные отклонения признаков в серии из могильника Нижняя Студенка-IПримечания: курсивом выделены стандартные отклонения, превышающие средние (Алексеев, Дебец, 1964); угол выступания носа вычислен тригонометрически. Среди КПД жирным шрифтом отмечены повышенные по сравнению со средними, курсивом - пониженные, а звездочкой отмечены те, по которым сведения о среднем КПД в используемом источнике не приводятся.ГК 2 описывает 18,5% изменчивости и является, таким образом, гораздо менее значимой по сравнению с ГК 1. Ее морфологический смысл состоит в одновременном увеличении ширины грушевидного отверстия, ширины переносья и носовых костей, в меньшей степени - увеличении длины и высоты мозгового отдела черепа.ГК 1 (+8, +45, +48, +51, +55, +52)Рис. 1. Внутригрупповой анализ мужской части серии из могильника Нижняя Студенка-IТаким образом, индивиды, расположенные в нижней левой части рисунка (рис. 1), характеризуются небольшими размерами черепной коробки в целом, небольшими размерами лица, достаточно узким переносьем и носовыми костями. Индивиды, расположенные в верхней левой части графика, отличаются более широким переносьем и более удлиненным черепом. В верхней правой четверти графика окажутся индивиды с крупными размерами мозговой капсулы, крупным лицом, широким переносьем и носовыми костями, в левой нижней - с крупной, но укороченной черепной коробкой, достаточно крупным лицом, но относительно узким переносьем и носовыми костями. Индивидуальные точки на графике (рис. 1) не располагаются единым «облаком», а образуют скопления. Условно можно выделить четыре группы: 1) погребения 10, 99, 101, 160; 2) погребения 100, 102, 150, 168, 171, 173; 3) погребения 50, 57, 77, 82(7); 4) погребения 13, 94, 128, 130, 153, 178. Морфологические характеристики этих групп приведены в табл. 3.Полученные результаты подтверждают наличие в составе мезо-долихокранной в целом серии нескольких индивидов, отличающихся брахи-кранией и усиленным выступанием костного носа, при этом достаточно узкого. Основную часть индивидов группы объединяет удлиненная форма черепной коробки и европеоидные особенности в строении лицевого скелета, но они весьма полиморфны как по абсолютным размерам обоих отделов черепа, так и по строению носовой области.На рис. 2 кривая линия обозначает линию берега реки, а погребения, черепа из которых относятся к одному морфологическому варианту, помеченыРазделение группы по морфологическому принципу часто вызывает вопросы, однако практикуется [5; 7; 18], а в целом вопрос о методиках изучения внутригрупповой изменчивости является в отечественной антропологии одним из наиболее дискуссионных. Чаще всего при изучении данной формы изменчивости исследователи опираются на какие-то особенности погребального обряда или инвентаря, позволяющие подразделить группу [6; 19; 20]. Могильник Нижняя Студенка безынвентарный и унифицированный с точки зрения погребального обряда, что не позволяет применить подобный подход. Однако особенности планиграфии могильника дают возможность для поиска связи между морфологической неоднородностью серии и социальной структурой соответствующей группы населения. Для этой цели было выяснено расположение на территории могильника захоронений, относящихся к различным выделенным морфологическим вариантам (рис. 2).значками одинакового тона, а также соединены линиями. Схемы далеки от топографической точности и лишь приблизительно отражают взаимное расположение погребений. На рис. 2 только черепа группы 4 расположены дисперсно, а вот черепа остальных групп происходят из погребений, расположенных близко друг к другу. Таким образом, для мужской части группы можно достаточно уверенно говорить о связи морфологического облика погребенного с расположением соответствующего погребения. Наблюдаемое явление может объясняться разными причинами или, что вероятнее, комплексом причин, среди которых: 1) наличие в составе населения, оставившего могильник, групп разного происхождения; 2) семейно-родовая структура населения, возможно, связанная с теми же культурными отличиями; 3) динамика населения во времени при разновременном использовании различных участков кладбища. Выявить и обосновать роль каждой из этих или других причин сложно, если вообще возможно, но сам факт неоднородности (в разных смыслах этого слова) представляется объективным.

Скачать электронную версию публикации