"In an iron ring": the image of "a uniform strategic front of straggle against the bolsheviks" and transformation of its content in periodicals of Urals and Siberia in the spring - autumn of 1919.pdf Весной 1919 г. обстановка на Восточномфронте стала меняться. «К середине апреля, - пи-сал генерал А.И. Деникин, - кривая успехов си-бирских армий достигла наивысшей точки. Даль-ше она покатилась вниз» [1. С. 467]. В ходе контр-наступления Восточного фронта и последователь-ного ряда фронтовых операций (Бугурусланская,Белебейская, Уфимская и Сарапуло-Воткинская)Красная армия нанесла поражение основным си-лам колчаковских армий. Подводя итог боевымдействиям за период с конца апреля до конца мая1919 г., командующий Восточным фронтомА.А. Самойлов писал: «Вся победоносная группапротивника, оперировавшая к югу от р. Камы, на-столько была потрясена, что была отброшена врайон г. Уфы, в том числе разбиты и части двухдивизий корпуса Каппеля, не закончивших дажесвоего формирования. Наступление наше вслед затем к низовьям р. Белой и поражение здесь сновасобранных противником полков, несомненно,принудило последнего к отходу и на всем фронте2 армии, обеспечив для нас, таким образом, вы-годное исходное положение для дальнейших дей-ствий против районов пермского и екатеринбург-ского, а также облегчения операции по подавле-нию восставшего казачества» [2. С. 699-700]. Пе-релом в ходе боевых действий зафиксировал всвоем дневнике и управляющий военным мини-стерством колчаковского правительства генерал-лейтенант А.П. Будберг. «На фронте никакой наде-жды на улучшение, - записал он 26 мая 1919 г., -как ни загримированы фронтовые донесения, изних все же всюду лезет, что дела неважны; не-сомненно, что способность сопротивления многихчастей потеряна и что офицеры и солдаты выби-лись из с и л . Сейчас не может быть никакого со-мнения в том, что мы потеряли все успехи этойзимы; красные умело учли все наши ошибки и всеневыгоды нашего безмерно растянутого, жалкогои расстроенного положения» [3. С. 259]. В ходеконтрнаступления Восточного фронта (конец ап-реля - середина июня 1919 г.) части Красной ар-мии продвинулись вперед на 300-400 км, разгро-мив основные силы колчаковских армий. 15 июлясоветский главком С. С. Каменев подписал дирек-тиву об освобождении Южного и Среднего Урала[4. С. 592].Череда неудач на фронте оказала деморали-зующее воздействие на армию. «Фронт, не находяподдержки в тылу, разлагается, и главной мысльюмалосознательной части солдат становится мысльо мире», - отмечал в своем рапорте командующе-му Сибирской армией генерал А.Н. Пепеляев. Идалее: «Настала такая минута, когда не знаешь,что будет завтра, не будут ли части сдаваться вплен целиком» [5. С. 80, 82]. Наличие такого роданастроений во фронтовых частях вынуждена былапризнать даже «государственно мыслящая» прес-са. «На почве естественного отхода», как писалапермская газета «Освобождение России», «срединаших частей начало развиваться опасное чувствобезразличия к войне» [6. 6 июня]. «Во всех почтисолдатских письмах, - указывалось в обзоре кор-респонденции Главного военного цензурно-контрольного бюро, - отмечается стремительностьнапора красных. "Были у Вятки, - пишет солдат, -а теперь где". Настроение подавленное» [7. Л. 94].«Пленные говорили, - вспоминал военный комис-сар 27-й дивизии А.П. Кучкин, - что Колчаку пре-даны только офицеры. Среди рядовых верой иправдой служат ему главным образом казачьи час-ти. Но и среди последних имеются недовольныеколчаковскими порядками. Что касается мобилизо-ванных в колчаковскую армию крестьян, то многиеиз них настроены враждебно как к Колчаку, так и кего офицерам. У них одно желание - как бы поско-рее вырваться из белой армии. Некоторые из нихстараются попасть в плен к красным и повернутьоружие против Колчака. При отступлении они пря-чутся в деревнях и лесах и там дожидаются приходакрасных, чтобы перейти на их сторону» [8. С. 83].В еще большей степени известия о военныхпоражениях разлагали тыл. «Неизменно всякийраз, когда в развитии военных действий наступаетнекоторая "заминка", - писали в июне 1919 г. ека-теринбургские "Отечественные ведомости", - иликогда каприз военной удачи случайно улыбнетсяврагу, в некоторых, воистину "обывательских",кругах общества происходит замешательство,поднимается трусливый и беспорядочный перепо-лох. Немедленно возникает целый ряд самодель-ных "информационных бюро", поставляющих"самовернейшие" известия; в известиях этих нетолько сдаются города и производятся устрашаю-щие передвижения, но и содержатся также широ-кие и общие предсказания обязательно мрачного ипанического свойства» [9. 15 (2) июня]. К августу,когда был потерян Урал, Сибирь захлестнула вол-на слухов, удручающе воздействовавших на пси-хику обывателей. «Настроение населения в по-следние дни может быть охарактеризовано слова-ми: паника и растерянность, - говорилось в одномиз докладов, основанном на материалах Главноговоенного цензурно-контрольного бюро и инфор-мации с мест. - Паника охватила не только приф-ронтовую полосу, но и глубокий тыл. Уныние,растерянность и страх овладели как крестьянскимнаселением, так и интеллигенцией и представите-лями власти. Прибывающие с фронта беженцырассказывают потрясающие подробности пого-ловного бегства населения из Перми, Екатерин-бурга и других городов и с е л . Общество не веритразговорам о стойкости фронта, о том, что Омск вбезопасности, так как оно боится повторения ис-тории Казани и Екатеринбурга. Слухи о запреще-нии разгрузки Омска со стороны Ставки вносятеще большее смятение в и без того крайне тре-вожную атмосферу» [10. Л. 7-7об.]. Примерно вто же время неустойчивое положение колчаков-ского тыла зафиксировала военная контрразведкакрасных. «В районе г. Омска и глубоко от него, -отмечалось в информационном бюллетене особогоотдела 3-й армии Восточного фронта за 18-20 ав-густа 1919 г., - крестьянское население революци-онное и ждет наступления большевиков... Надеж-ды населения, солдат и офицеров на поддержку состороны японцев и атамана Семенова абсолютнонет, тем более у интеллигентных и мало-мальскипонимающих политику, а потому многие, дажеофицеры, уходят по деревням вместе с семьями,сменяют свои военные костюмы, одеваются вкрестьянские и скрываются на полевых работахили в лесах, и туда им родственники носят про-дукты...» [11. С. 166-167].Под воздействием неудач на фронте Россий-ское правительство адмирала А.В. Колчака и Ста-вка активизируют пропагандистскую работу средисвоих войск и населения. В конце весны - началелета 1919 г. происходит существенная реоргани-зация осведомительного аппарата [12. С. 66-67],расширяется его финансирование. Только по ли-нии Совещания по делам печати, учреждения, ру-ководившего на территории Урала и Сибири всейиздательской деятельностью, с середины марта доконца октября 1919 г. на организацию пропагандыбыло израсходовано свыше 20 млн рублей [13.Л. 3, 6]. В срочном порядке Омское правительствонаращивает издательскую деятельность. С июняпо октябрь 1919 г. Русским бюро печати было из-дано 76 наименований листовок общим тиражом10 156 000 экз., 30 брошюр в объеме 1 777 000 экз.[14. Л. 106об, 107]. По заявлению начальника ос-ведомительного отдела Ставки полковникаГ.И. Клерже, Осведверхом еженедельно отправля-лось на фронт до 1 млн листовок [15. 9 июля].Всего же, с 28 мая по 10 сентября 1919 г. Освед-верх выпустил до 6 млн. экз. различных пропаган-дистских изданий [16. С. 108]. Ведется работа посозданию распространительного аппарата на мес-тах, организации устной и наглядной агитации.Проходит несколько межведомственных совеща-ний, направленных на согласование работы ин-формационных, осведомительных и культурно-просветительных учреждений. Кроме того, прово-дится ряд пропагандистских мобилизационныхкампаний (среди сибирского казачества, беженцев,карпаторуссов), направленных на пополнение ря-дов действующей армии, начинается формирова-ние добровольческих дружин «святого креста» и«зеленого знамени».Изменения на фронте повлияли и на содержа-тельную сторону политической пропаганды Ом-ского правительства, стратегии пропагандистскогодискурса. Весной - осенью 1919 г. лояльнаяА.В. Колчаку пресса активно использовала образ«единого стратегического фронта борьбы с боль-шевиками». «Простое воспроизведение большеви-стских сводок за короткий период в две недели, -отмечал военный обозреватель "Сибирской жиз-ни" генерал А. И. Андогский, - дает возможностькаждому... отдать себе отчет, что советское пра-вительство мечется в железном кольце, котороевсе больше и больше сжимается, грозя удушитьпопавших в него насильников» [17. 12 июня]. Об-стоятельное перечисление всех антибольшевист-ских фронтов, всех враждебных советской Россиисил, к которому прибегали периодические изда-ния, должно было сформировать у читателя впол-не определенное видение ситуации. «Колчак, Де-никин, Юденич, Григорьев, - писала "НадеждаРоссии", - и прочие, и прочие, и прочие, ураль-ское войско, англичане с севера, эсты, поляки,финляндцы и прочая, и прочая, и прочая - сколькоих этих врагов разбойников, сколько этих защит-ников мира, закона и справедливости, разрываю-щих на части и ранящих со всех сторон голодныйскелет без души - Российскую социалистическую,федеративную, единственную, несравненную, новсе же почему-то никому не пришедшуюся повкусу советскую республику» [18. 12 августа]. Вдругой новониколаевской газете, "Военных ведо-мостях", также путем несложных арифметическихвычислений расписывались преимущества анти-большевистской коалиции. «Ведь у нас, - говори-лось в одной из ее передовых статей, - существуеттри фронта на западе - литовский, польский, ру-мынский; один на северо-западе - финляндский;северный - русско-англо-французский; наш гро-мадный восточный; южный - генерала Деникина;наконец, совершенно обособленный, Семиречен-ский фронт. Так, по самому грубому подсчету,выявляется восемь (выделено в газете. - Д.Ш.)противобольшевистских фронтов» [19. 27 мая].Актуализация образа «единого стратегическо-го фронта борьбы с большевиками», широкое ис-пользование в пропагандистских изданиях приме-нительно к положению советской России и Крас-ной армии таких метафор, как «железное кольцо»,«железная клетка» и «затравленный зверь», про-исходит еще ранней весной 1919 г., в период ус-пешного наступления Западной и Сибирской ар-мий. В марте 1919 г. на реке Печоре происходитвстреча передовых частей Сибирской армии ивойск Северной области. «Пока, - писала газета"Сегодня", - соединились только передовые частиобеих армий. Значение этого соединения с воен-ной точки зрения очень велико: оно, прежде всего,имеет целью создание единого противобольшеви-стского фронта. несомненно, что вслед за соеди-нением передовых частей произойдет прочноеслияние армий, что поставит красную армию пе-ред новым, большим по протяжению и силе,фронтом. Красным придется или усиливать здесьсвои отряды и оттягивать свои резервы и части сдругих фронтов: Деникинского, Донского и дру-гих, или, действуя раздробленно, терять поддружным нашим натиском стратегические и так-тические рубежи» [20. 26 марта]. Значимость со-единения войск Колчака и Миллера подчеркнул всвоем военном обзоре, напечатанном в конце мар-та в «Сибирской жизни», генерал Андогский. «Этообстоятельство, - писал он,- прежде всего, чрезвы-чайно важно в моральном отношении, доказываянаселению северных уездов, что народившаяся вСибири всероссийская верховная власть крепка ибыстро распространяет свое влияние, свергая совет-скую власть. Население увидело сибирские войска иудостоверилось в их силе и способности служитьопорой государственного правопорядка. Несомнен-но, отряды сибирских войск быстро пополнят здесьсвои ряды добровольцами из местного населения, асочувствие и расположение этого последнего обес-печит им необходимое снабжение продовольстви-ем». Кроме того, по мнению генерала Андогского,соединение частей Сибирской армии и войск Север-ной области являлось важным и «в отношении воз-можности наладить прочные сношения между ом-ским и архангельским правительствами и установитьбольшее взаимодействие во взглядах на дальнейшуюпрограмму государственного строительства и в на-правлении военных действий» [17. 27 марта].Какую же роль играла мифологема «единогоантибольшевистского фронта» в общем ряду про-пагандистских образов белой Сибири, в системе ееполитической коммуникации? На наш взгляд, ре-гулярное воспроизводство на протяжении весны -осени 1919 г. в периодических изданиях офици-ального направления этого образа решало рядважных для колчаковской пропаганды задач.Во-первых, формировалось представление обантибольшевистском движении как монолитнойсиле с общим командованием и единой стратеги-ей. «Только принимая во внимание данные о по-ложении на всех фронтах, - неоднократно подчер-кивали газеты, - можно составить себе правильноесуждение об успехе или неуспехе войны», по-скольку «замедление действий или неуспех на од-ном из фронтов компенсируется успехами на дру-гом». При этом Восточный фронт позициониро-вался как основной фронт борьбы с «комиссаро-державием», а А.В. Колчак преподносился какбесспорный лидер всех антибольшевистских сил.«В последние недели, - писала 6 июля 1919 г."Русская армия", - свершилось чрезвычайно важ-ное для дальнейшего хода борьбы с большевикамии чрезвычайно знаменательное для государствен-ной жизни возрождающейся России событие. Вер-ховный правитель адмирал А.В. Колчак принял насебя руководство операциями войск всех русскихосвободительных армий, воюющих на этом общемкольцеобразном фронте протяжением около5 000 верст, т.е. около 5/6 всего общего фронта»[15. 6 июля].Во-вторых, наличие единого фронта должнобыло продемонстрировать явное превосходствобелого движения. Превосходства, с одной сторо-ны, стратегического, с другой - количественного.Кроме того, как подчеркивала пресса, «параллель-но с увеличением и ростом сил, борющихся сбольшевиками на внешних фронтах, с каждымднем все увеличивается количество внутреннихврагов советской власти» [15. 17 июля]. В такойситуации положение советской России оценива-лось как безнадежное. Так, по мнению военногообозревателя газеты «Русская армия» А.И. Вол-ховского (под этим псевдонимом писал уже упо-минавшийся начальник Академии Генеральногоштаба генерал А.И. Андогский), «у большевиковуже не хватает сил сопротивляться одновременнона всех участках громадного кольцеобразногофронта, железными объятиями охватившегобольшевизию и постепенно ее сжимающего».«Временные успехи на одних участках, - указывалон, - большевики покупают ценою своих разгро-мов на других, после чего железное кольцо вновьсжимается, приближая час гибели советской вла-сти в России» [15. 15 июня]. Проводились парал-лели и с положением кайзеровской Германии на-кануне ее военного разгрома. «Советская Россия, -писали по этому поводу "Военные ведомости", -подобно Германии, занимает центральное поло-жение. Вокруг нее кольцо фронтов и войск. Она,подобно Германии, может перебрасывать войска содного фронта на другой, концентрировать их водном месте, дабы воспрепятствовать слишкомуспешному и опасному для нее наступлению Си-бирской армии, или армии генерала Деникина...Может быть, такой способ ведения борьбы делаетее затяжной. Но пример Германии у нас налицо,да и слишком велика истощенность советскойРоссии, чтобы затянулась война» [19. 27 мая]. Да-же осенью 1919 г. сибирские газеты уподоблялибольшевиков «истомленному, обессиленному зве-рю, который после страшных злодеяний падает инаходится при последнем издыхании» [18.13 сент.].В-третьих, очевидное преимущество положе-ния антибольшевистских сил белых должно былоеще теснее сплотить ряды его сторонников, убе-дить колеблющегося обывателя в необходимостипоследнего усилия для достижения победы.В период поражения колчаковских войск со-держание данного образа трансформируется. Напервый план выходит стремление сгладить впе-чатление о военных неудачах, успокоить армию инаселение. Отступление белых войск при этомпреподносилось как стратегическое маневрирова-ние в рамках реализации единой стратегии. Приэтом известия об успехах на фронте генераловА.И. Деникина или Н.Н. Юденича призваны были«компенсировать» собственные поражения. Воткак, к примеру, рисовала сложившуюся в концемая 1919 г. ситуацию газета «Военные ведомо-сти»: «Так, за последнее время на среднем участкесибирского фронта произошло замедление, нашивойска вынуждены были даже несколько отсту-пить. Но зато последние известия с юга говорят окрупном успехе армии генерала Деникина, кото-рая разбила 6 полков советских войск, и красные впанике бегут, а советские радио сами признаютсвое поражение. Безусловно достоверные известияфранцузской миссии подтверждают успехи фин-ляндских войск, которые стоят под Петроградом.Столь же успешны действия польских войск» [19.27 мая]. По мере нарастания военных неудач к та-кому приему «противовеса» периодические изда-ния официального направления обращаются всечаще. «В то время, как большевики продолжаютсвой напор на Восточном фронте, желая во что быто ни стало выиграть больше хлебного простран-ства, - писала, в частности, "Надежда России", -мы еще раз убеждаемся, насколько согласованно идружно действуют южные армии с нашими вой-сками. Дорого поплатились большевики за взятиеКургана и Тюмени. Почти в один день потерялиони Одессу, взятую английскими войсками, и Ки-ев, отобранный украинцами. Конечно, нельзя дажеи сравнивать их успех на востоке с неудачами наюге. Последние неизмеримо более первых» [18.2 сент.].Таким образом, регулярное транслирование впериодической печати образа «единого стратеги-ческого фронта борьбы с большевиками» пресле-довало две цели. С одной стороны - это созданиевполне определенного контекста в освещениисобытий на фронте, в интерпретации военныхсводок. С другой - это персуазивное воздействиена аудиторию, стремление убедить городского исельского обывателя в неизбежности окончатель-ной победы белого движения, призвать населениек активному включению в борьбу с советской вла-стью. Даже осенью 1919 г., когда исход борьбы навостоке России, казалось, уже был предрешен,продолжали воспроизводиться прежние установ-ки. «Красное чудовище, - писала 1 октября газета"Русь", - еще мечется в бессильных попытках ра-зорвать стягивающую уже его шею петлю. Ещельется всюду праведная кровь лучших русскихлюдей. Но близок час расплаты. И все судорож-нее бьется отвратительный интернациональныйзверь в поисках спасения от народного с у д а . За-дача дня - дружным напором неослабевающей нина один час добровольческой волны - ускоритьпоследний девятый вал, который окончательнозахлестнет врагов родины - "свободы, равенства ибратства палачей"» [21. 1 окт.].Однако консолидирующее воздействие образа«единого стратегического фронта борьбы с боль-шевиками» на население Урала и Сибири оказа-лось незначительным. Уже летом 1919 г. в сибир-ских и уральских газетах, в том числе и органах«национальной и государственной мысли», про-скальзывает мысль о том, что «средний обывательменее всего склонен оценивать общую стратеги-ческую обстановку и делать из нее соответствую-щие выводы». «Наоборот, - писала газета "Сибир-ские стрелки", - его интересует, главным образомтот фронт, от которого зависит благополучие ижизнь его и его семьи. И поэтому всякая неудачана этом фронте приводит его в нервное состоя-ние» [22. 18 июня]. Проанализировав содержаниепочтовой корреспонденции, начальник Главноговоенного цензурно-контрольного бюро полковникН. К. Павловский в начале августа 1919 г. сделалудручающий для колчаковской пропаганды вывод:«Победы Деникина не создают противовеса непо-средственно надвигающейся опасности» [7. Л. 94].

Скачать электронную версию публикации