Review: Nam I.V. National Minorities of Siberia and Far East during the Historical Crisis (1917-1922). Tomsk:Tomsk University publishers, 2009. 500 p.pdf Революционные события 1917 г. и последо-вавшая за ними Гражданская война традиционнонаходились в центре внимания отечественной ис-ториографии XX века. В наступившем столетииэта тема по-прежнему продолжает привлекать ис-следователей, поскольку ход и исход тех разруши-тельных социальных катаклизмов предопределилиразвитие страны на многие десятилетия. Однако вразные годы приоритет у историков вызывалиразличные аспекты этой многоплановой темы. Сраспадом Советского Союза, сопровождавшимсянациональными междуусобицами, особенно ак-туализировалась проблема теории и истории на-циональных взаимоотношений. МонографияИ.В. Нам посвящена как раз исследованию места,роли, статуса национальных меньшинств в воен-но-революционное пятилетие 1917-1922 гг., когдапоиск оптимального сочетания государственных иэтнических интересов был особенно труден, по-скольку протекал в условиях социальной неста-бильности, мировой и гражданской войн, распадамноговековой, многонациональной Российскойимперии. Революционная эпоха открыла перспек-тивы решения национального вопроса. Она выне-сла на гребень социально-политической борьбымногих национальных лидеров, равно как и откро-венных авантюристов.Автор вполне оправданно ограничил рамкисвоего исследования территорией Сибири и Даль-него Востока. Этот регион изобиловал тогда мно-гими ключевыми социальными, политическими,экономическими событиями общероссийскогомасштаба, которые приобрели здесь особую ост-роту, оказав существенное влияние на процессынациестроительства. Нельзя сказать, что выбран-ная И.В. Нам тема не привлекала ранее вниманиеисследователей. В историографическом обзоре,открывающем монографию, охарактеризованыпрактически все сколько-нибудь значимые, в томчисле зарубежные, публикации по этой теме, дос-таточно взвешенно оценён вклад предшественни-ков в её разработку. При этом автор вполне спра-ведливо констатирует, что изучение истории на-циональных меньшинств в Сибири «никогда непринадлежало к числу излюбленных сюжетов оте-чественной историографии» и что многие аспектыэтой темы исследованы «крайне неравномерно ифрагментарно» (с. 4, 20).Поставив непростую задачу комплексного ис-следования истории, прежде всего общественнойжизнедеятельности, национальных меньшинствСибири и Дальнего Востока в эпоху революции иГражданской войны, И. В. Нам выбрала основныенациональные меньшинства, представленные вэтом регионе татарами, евреями, поляками, укра-инцами, немцами, латышами, литовцами, эстон-цами, корейцами. В монографии показаны осо-бенности втягивания каждого из них в миграци-онные потоки, существенные отличия в процессеих адаптации к иноэтничной среде. Обоснованноговорится о том, что в более лёгкой форме проте-кала адаптация среди переселенцев-татар. Длялучшего понимания процессов, происходивших вгоды революции и Гражданской войны, И. В. Нампоместила специальную главу «Национальныеменьшинства в Сибири в начале XX в.», где пока-заны миграции как источник формирования этни-ческих диаспор, роль ссылки, переселенческогодвижения в процессе колонизации края, судьбабеженцев периода Первой мировой войны. Циф-ровой материал, сведённый в 18 таблиц в этойглаве, существенно подкрепляет выводы исследо-вателя.Последующие пять глав посвящены взаимоот-ношениям национальных меньшинств и власти наразных этапах революции и Гражданской войны.При этом И.В. Нам использовала традиционнуюхронологию выделения этих этапов, каждому изкоторых посвящена отдельная глава: националь-ные меньшинства между Февралём и Октябрём1917 г., в период установления советской власти(октябрь 1917 - май 1918 гг.), в период «демокра-тической контрреволюции» (июнь-середина нояб-ря 1918 г.), в условиях колчаковского режима (но-ябрь 1918 - январь 1920 гг.) и, наконец, в условияхсуществования Дальневосточной республики(1920-1922 гг.).Преимущественно хронологический принцип,положенный в основу исследования, позволил ав-тору последовательно и подробно рассмотреть всеосновные национальные меньшинства, оказав-шиеся в тот период на территории края. Вместе стем подобная структура, как известно, нередкотаит в себе опасность повторов, излишней детали-зации. В стремлении избежать такого рода опас-ности И. В. Нам пришлось проявить изряднуюизобретательность уже в формулировке названийглав и параграфов. Однако издержки выбраннойструктуры всё же дают о себе знать сюжетнымиразрывами. Впрочем, иной принцип изложениябыл бы, скорее всего, менее продуктивен для реа-лизации поставленных автором целей и задач. Од-ной из теоретических проблем, с которыми неиз-бежно сталкиваются исследователи, является дис-куссионность базовых понятий - «национальноеменьшинство», «этническое меньшинство», «ди-аспора». Выяснению различных точек зрения поэтому вопросу И.В. Нам посвятила специальныйраздел первой главы, обосновав использованнуюсистему терминов.Основное внимание в книге уделено нацио-нально-персональной (культурной, экстерритори-альной) автономии, которая в тот период пред-ставляла собой, по мнению автора, оптимальныйспособ решения проблемы национальных мень-шинств и потому была взята на вооружение ос-новными небольшевистскими партиями. И. В. Намобстоятельно исследовала начавшиеся после Фев-ральской революции процессы самоорганизации иоформления национального самоуправления, про-явившиеся в созыве многочисленных националь-ных съездов, в создании различного рода органи-заций и органов, в появлении целого ряда центровнационального движения на территории Сибири иДальнего Востока. Иначе говоря, со страниц мо-нографии достаточно рельефно предстаёт процесспревращения национальных меньшинств в субъ-екты политического процесса. Причём по мереуглубления революции и перерастания её в Граж-данскую войну некоторые из национальныхменьшинств в Сибири и на Дальнем Востоке сталисерьёзным фактором, оказывавшим порой сущест-венное влияние на принятие отдельных военно-политических решений правящими государствен-ными структурами, а в дальнейшем - и на исходвойны. Так, в монографии достаточно убедитель-но показано, что колчаковская национальная по-литика стала одной из причин поражения Белогодвижения, поскольку А.В. Колчак и его прави-тельство так и не решились на признание культур-но-национальной автономии, в лучшем случае со-глашаясь на признание духовной автономии, в ча-стности мусульман (с. 306-307). Вместе с тем на-циональные меньшинства по определению не мог-ли, конечно, в полной мере определять ход исто-рических событий. Во многом их несло по волереволюционных волн, внутри них появлялись иуглублялись трения, связанные с отношением кнеоднократно менявшейся власти. На это наслаи-вались противоречия, обусловленные социальнымнеравенством, религиозные расхождения, партий-ные пристрастия. Вдобавок, существенное воздей-ствие, в частности на поляков и украинцев, оказы-вал фактор образования их национальных госу-дарств. В результате имело место сложное пере-плетение интересов, потребностей, устремленийсреди самих национальных меньшинств, в томчисле и в лице отдельных их представителей. Кчести автора, ей удалось не только рельефно отра-зить эти проблемы и сюжеты, но и достаточноудачно в целом вписать их в общероссийский, а внеобходимых случаях и в мировой историческийконтекст. В результате историческая картинапредстаёт со страниц монографии во всей сложно-сти и противоречивости. В работе в должной мереучитывается также стремительная динамика раз-вития военно-политических событий, особенностирасстановки политических сил на различных эта-пах революции и Гражданской войны.Ряд проблем и сюжетов И.В. Нам рассмотрелав монографии впервые. Новизной отличается, вчастности, исследование особенностей политикиразличных антисоветских государственных обра-зований и структур на востоке России (Временно-го Сибирского правительства, Сибирской област-ной думы, Российского правительства А.В. Колча-ка и др.) по вопросу культурно-национальной ав-тономии. Впервые подробно освещены военно-политическая деятельность национальных органи-заций и история национальных воинских форми-рований на территории края (в частности, приве-дены неизвестные ранее факты участия латышей вантибольшевистском движении); деятельностьдепутатов Сибирской областной думы, представ-лявших национальные меньшинства; националь-ная политика Дальневосточной республики и др. Кчислу достоинств монографии можно отнести«населённость» её действовавшими исторически-ми персонажами. К сожалению, лишь немногиеимена сопровождаются биографическими справ-ками. Между тем освещение судеб, нередко весь-ма трагических, многих участников военно-революционных событий позволило бы расширитьпредставление о сложности протекавших истори-ческих процессов. Нельзя не отметить присущуюавтору взвешенность оценок и выводов, что даётсявесьма непросто при исследовании проблем и сю-жетов периода «красной смуты». И.В. Нам уда-лось избежать ненужных крайностей, эмоцио-нально окрашенных суждений, которые отнюдь неприближают к истине. Более того, в монографииобоснованно опровергается ряд односторонних,политизированных выводов историков.Особо следует отметить широкую источнико-вую базу исследования. Всем, кто занимается ис-торией революции и Гражданской войны, хорошоизвестны трудности в поиске источников, рассре-доточенных по сотням фондов центральных и ме-стных архивов, библиотек, музеев. Поэтому впе-чатляет география поиска автором историческихдокументов - от Санкт-Петербурга до Хабаровска.Помимо опубликованных, в основу монографиилегли документы 16 архивов Российской Федера-ции, а также 179 комплектов газет и журналов, по-рой уникальных, чудом сохранившихся и разы-сканных автором. Широко использованы источни-ки личного происхождения. Нелишне отметить, чтосама И.В. Нам приняла участие в подготовке рядасолидных документальных публикаций, основа-тельно прокомментированных и ставших серьёз-ным подспорьем для других исследователей.Обилие использованных источников позволи-ло автору насытить свою монографию огромнымфактическим материалом, множеством подробно-стей, нюансов. Однако это достоинство поройоборачивается некоторой иллюстративностью,незавершённостью отдельных сюжетов (в частно-сти, автор не попытался хотя бы приблизительноопределить общий количественный состав нацио-нальных воинских формирований на территорииСибири и Дальнего Востока). В монографии по-мещены 36 фотографий, позволяющие читателюпочувствовать колорит эпохи, а 16 таблиц в При-ложении существенно дополняют количественнуюхарактеристику национальных меньшинств в ис-следуемый период. Монография снабжена солид-ным научно-справочным аппаратом, включая об-ширную библиографию, именной указатель. Од-нако было бы уместно, на наш взгляд, сопрово-дить книгу ещё и географическим указателем, па-мятуя об огромных пространствах, где происходи-ли исследуемые события.Встречающиеся в книге ошибки фактическогохарактера и опечатки являются, скорее, исключе-нием. К примеру, на с. 272 утверждается, будто бы21 сентября 1918 г. в Омске был арестован в числепрочих и председатель Сибирской областной ду-мы И.А. Якушев. Между тем, Якушев сумел тогдаизбежать ареста, укрывшись в расположении че-хословацких частей. В оглавлении глава 1 названа«Национальность меньшинства в Сибири в началеXX века» вместо «Национальные меньшинст-в а . » . В целом же рецензируемая работа, безус-ловно, является значительным вкладом в исследо-вание одной из наиболее актуальных проблем со-циально-политической истории России двадцатогостолетия.

Скачать электронную версию публикации