Хозяйственное освоение Томского уезда служилыми людьми в XVIII в. | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2011. № 3 (15).

Хозяйственное освоение Томского уезда служилыми людьми в XVIII в.

Рассматривается роль и место служилых людей и их потомков в хозяйственном освоении Томского уезда (по материалам Подгороднего и Спасского станов), определяется уровень развития земледелия и скотоводства, проводится сравнительный анализ развития хозяйств служилых людей и крестьян, освещаются неземледельческие занятия жителей Спасской волости, их роль в процессе жизнеобеспечения населения, выявляется фамильный состав крестьян и служилых людей.

Agricultural development of Tomsk uyezd by the men of service in the 18th century.pdf Впервые мысль о заведении пашни в районеТомского уезда была высказана в Москве при ор-ганизации экспедиционного отряда, направленно-го для постройки города Томска. Уже в 1604 г. внаказе Г.И. Писемскому и В.Ф. Тыркову, возгла-вившим отряд, была указана необходимость одно-временно с постройкой «и пашни в новом Том-ском городе промышлять» [1. С. 16]. Как отмечаетМ.А. Винокуров, «русские земледельцы колони-зировали Сибирь почти без всякой экономическойсвязи с ее промышленно-городским освоением.Они находили пригодные для хлебопашества зем-ли и успешно вели на них хозяйство. Едва ли вистории найдется другой народ, который при са-мых примитивных способах хозяйствования ипервобытных путях сообщения проявил бы такойпотенциал земледельческой активности [2. С. 46].На плечи служилых людей легла обязанность «за-водить пашни», ставить остроги, прокладыватьпуть для крестьянской колонизации. На террито-рии Томского уезда в течение XVII в. возниклонесколько земледельческих районов (станов), встатье рассматривается освоение служилымилюдьми и их потомками Подгороднего и Спасско-го станов, возникших раньше, чем все остальные,и ставших основой для дальнейшей колонизацииземель Томского уезда.Г.Ф. Миллер, описывая Подгородний стан,указывал, что «первый дистрикт состоит из дере-вень, относящихся к городу, делится Томью на двечасти. Та часть, что лежит восточнее Томи, в кан-целярском регистре называется Окологороднимстаном. Он охватывет приблизительно тридцатьдеревень, которые расположены частично вверхпо Ушайке, текущей через город в Томь, частичнона Киргизке, в 8 верстах ниже города с востокавпадающей в Томь, а также на других маленькихречках, которые впадают в обе указанные речки ив Томь ниже устья Киргизки [3. С. 77]. По Пере-писной книге Томского уезда 1720 г. в Подгород-ний стан входило семь деревень (так как первыестраницы источника не сохранились, дать болееточные сведения невозможно) - Аркашева, Соф-ронова, Протопопова, Лоскутова, Кучумова, Пер-митина. Из них четыре - д. Аркашева, д. Протопо-пова, д. Кучумова, д. Софронова - были основаныслужилыми людьми. На 1720 г. в Подгороднемстане насчитывалось 65 дворов, из них 40 принад-лежали служилым людям, отставным казакам иказачьим детям, 18 - посадским людям, 5 - вдовамслужилых людей и два двора - оброчным людям,крестьянские дворы не указаны.Фамильный состав служилых людей былпредставлен Аркашевыми, Бажениными, Григо-ровскими, Гутовыми, Колмогоровыми, Кузнецо-выми, Кучумовыми, Нехорошевыми, Оловяниш-никовыми, Пермитиными, Петуховыми, Плотни-ковыми, Протопоповыми, Чускаевыми. В динами-ке можно проследить судьбу потомков служилыхлюдей по следующим населенным пунктам Под-городнего стана: д. Аркашевой, д. Софроновой,д. Протопоповой, д. Вороновой, д. Пермитиной.Так, д. Аркашева была основана в 1675 г. пешимказаком Григорием Семеновым Аркашевым. В1703 г. он обрабатывал 4,5 десятины в одном поле.В 1720 г. Григорий Аркашев в возрасте 100 летзначился уже отставным пешим казаком, службунес его сын - Прокофей Аркашев (50 лет). Проко-фей «владел сенным покосом в пятидесятне Васи-лья Ломова копен на 15», пахоты имел две десяти-ны в поле и отсыпного хлеба не платил. В деревнепроживал также внук Григория Аркашова ИванМикифоров Аркашев (казачий сын), обрабаты-вавший 0,5 десятины в поле «на пашенной земледеда его Григория». К 1759 г. в д. Аркашевойпроживали два дворохозяина Аркашевых - ПетрИванов Аркашев (пашни не имел) и Иван Про-кофьев Аркашев (обрабатывал 0,5 десятины в од-ном поле). Помимо представителей фамилии Ар-кашевых, в деревне проживали также служилыелюди Сартаковы и Нехорошевы. Степан ЯковлевНехорошев (пеший казак) пахал на себя 1,5 деся-тины и служил без хлебного жалованья, его братПетр Яковлев Нехорошев (казачий сын) обраба-тывал 0,5 десятины в одном поле. А в 1703 г. ихотец Яков Иванов Нехорошев возделывал 3 деся-тины земли в поле. Еще один представитель фа-милии Нехорошев - Иван (казачий сын) вместе ссыном Федором (иноземского списка конным ка-заком) обрабатывал две десятины в одном поле. В1759 г. в деревне было три дворохозяина Нехоро-шевых, обрабатывавших в общей сложности однудесятину. Сартаков Иван Гаврилов (казачий сын),по данным 1703 г., обрабатывал одну десятину вполе, в 1720 г. - уже 0,5 десятины. Федор Гаври-лов Сартаков (отставной конный казак) возделы-вал 2 десятины, сын его Герасим Федоров Сарта-ков (конный казак) «служил с отцовой пашни безхлебного жалования». В 1759 г. в д. Аркашевойпроживали 4 дворохозяина Сартаковых, возделы-вавших 1,5 десятины земли.Итоги хозяйственной деятельности служилыхлюдей данного населенного пункта свидетельст-вуют о том, что, если в начале века общая запашкасоставляла 8,5 десятины и в одном поле (2,83 де-сятины) на двор, то в дальнейшем очевидно резкоеуменьшение возделываемых площадей. Так, в1720 г. обрабатывалось 9 десятин (1 десятина надвор), а к середине XVIII в. - 2,5 десятины (0,3десятины на двор) [4. Л. 181об; 5. Л. 32-34об; 6.Л. 136об].Д. Протопопова была основана в 1653 г. сыномбоярским Андреем Протопоповым. В 1703 г. сынбоярский Микита Андреев сын Протопопов обра-батывал 3 десятины в одном поле. В 1720 г. де-ревня насчитывала 5 дворов, в которых прожива-ли, помимо Микиты Протопопова, его братьяИван (70 лет), Борис (60 лет), Федор (56 лет), Ва-силий (52 года). Они обрабатывали 10 десятин вполе (в среднем по 2 на двор), максимальная за-пашка была у старшего сына Ивана (6 десятин).Любопытно, что сын боярский Микита Протопо-пов по одной заимке «своей пахоты не сказал», апо другой указал о наличии пашни в 1,5 десятины,в то время как в 1703 г. размер его пашни состав-лял 5 десятин в одном поле. Данные на 1759 г.также свидетельствуют о резком уменьшении па-шенных земель в рассматриваемом населенномпункте. Удалось выявить 11 потомков братьевПротопоповых, из которых двое - Борис ИвановПротопопов и Григорий Федоров Протопопов пе-реехали в Томск, Григорий Васильев Протопоповбыл взят в рекруты. Общее количество обрабаты-ваемой земли составило всего 2 десятины при на-личии 13 лошадей. Печальна судьба детей ФедораПротопопова: один из них, Гавриил, был «хром наногу», Иван «безумен», а Андрей «ногами уве-чен». Также «ногами не владел» сын БорисаДмитрий. Помимо этого, в деревне проживали по-томки конного казака Ивана Доманевского - Ивани Яков. Причем Яков обрабатывал 1 десятинуземли в одном поле, а Иван переехал на новое ме-сто жительства в Томск с двумя сыновьями [4.Л. 13; 5. Л. 40; 7. Л. 597].Заслуживает внимания судьба потомков слу-жилых людей, проживавших в д. Пермитиной, ос-нованной в 1639 г. посадским человеком ИваномПермитиным. В 1720 г. в ней насчитывалось 8дворов посадских людей, один двор оброчногочеловека и 11 дворов служилых людей. Фамиль-ный состав представлен Большениновыми, Григо-ровскими, Гутовыми, Кузнецовыми, Оловенишни-ковыми, Петуховыми, Тарабукиными. Так, к при-меру, пеший казак Петр Семенов сын Большени-нов (50 лет) обрабатывал одну десятину в поле,служил с пашни, имел сенной покос и на дворебаню. Всего обрабатывалось служилыми людьми11 десятин в одном поле. В 1759 г. сын ПетраБольшенинова, который к тому времени умер, Фе-дор, «бежал в Ыркуцк». Сын и два внука ИванаСавинова Тарабукина переехали в Томск, два вну-ка были взяты в рекруты. Потомки же Гутовых,Оловенишниковых, Григоровских - всего 4 дво-рохозяина - пашни не имели [5. Л. 48-58; 7. Л.593-594об].Д. Воронова также была основана посадскимчеловеком Тихоном Вороновым. В 1720 г. в нейпроживали Илья Алексеев Халдеев (отставнойпеший казак) в возрасте 82 лет, службу нес егосын Иван без уплаты отсыпного хлеба, обрабаты-вавший 1 десятину земли. Также среди жителейдеревни был Степан Никитин сын Плотников (ка-зачий сын). Он возделывал 1,5 десятины в одномполе. В 1759 г. сын Ильи Иван признан «за старос-тию не годным», внук Алексей «бежал в Ыркуцк»,а другой сын Лаврентий переселился в д. Плотни-кову, сведений о наличии пашни не имеется. Так-же в д. Вороновой проживали уже 4 дворохозяинаПлотниковых, возделывавших в общей сложности2 десятины земли [5. Л. 42-46; 7. Л. 612-613об].Д. Сафронова была основана пешим казакомИгнатом Сафроновым до 1702 г. В начале XVIII в.он владел пашней в размере 6 десятин в одномполе и обрабатывал 2 десятины земли. В 1720 г. вдеревне насчитывалось 10 дворов служилых лю-дей, 2 принадлежали их вдовам. Описание хо-зяйств первых жителей деревни и их потомковбыло бы слишком утомительным для восприятия,отмечается, что, если в начале века служилые лю-ди Сафроновы, Колмогоровы, Танаевы и Чускаевывозделывали в общей сложности 8,5 десятиныземли (в среднем по 0,6 десятины на двор), то к1759 г. их потомки землю не обрабатывали [4.Л. 178об; 5. Л. 34-39об; 7. Л. 579-580об].Для Подгороднего стана характерна ситуация,сложившаяся к 1759 г. в д. Баташковой. Здесь об-наруживаются потомки служилых людей Баташ-ковых, Сартаковых и Нехорошевых (всего 8 дво-ров). Из них земля обрабатывалась только ЯковомСтепановым Баташковым, четырем человекам да-на характеристика «стар и дряхл», «слеп и за темне годен», «дряхл и за тем не годен», «руками иногами увечен» [7. Л. 578-578об]. Таким образом,если в 1720 г. общая площадь посевных площадейсоставляла в Подгороднем стане 38,5 десятины (всреднем по 0,96 десятины на один двор), то к се-редине XVIII в. служилыми людьми засевалось 42десятины, с учетом роста населения на один дворприходилось по 0,37 десятины земли. Если в1720 г. только 15 % служилых людей не имелипашни, то к 1759 г. среди их потомков насчитыва-лось 73 % безземельных, только пятая часть раз-ночинцев имела пашню размером 0,5-1 десятина,а по 2 десятины возделывали лишь 6 % потомковслужилых людей Подгороднего стана. К сожале-нию, на конец XVIII в. источников с подворнымописанием всех хозяйств Томского уезда до нас недошло. Ю. С. Булыгин отмечает, что в ГААК «со-хранились ведомости, содержащие данные о раз-мерах засеянной пашни в Томском и Кузнецкомуездах за 1771-1774 гг.». Общая запашка состав-ляла 301 и 282 десятины соответственно, но про-вести подробный анализ по отдельным населен-ным пунктам не представляется возможным [8.С. 15].В конце 20-х гг. XVII в. по указу царскогоправительства в 15 верстах от Томска служилыелюди и крестьяне основали с. Спасское (Коларо-во). Это было первое село, выделившееся из Под-городнего стана. В дальнейшем возникли поселе-ния, основателями которых стали служилые и по-садские люди. Рядом с Подгородним станом обра-зовался Спасский стан. В первой четверти XVIII в.в его составе удалось установить помимо сня, 56 - овса, 8,5 льна и 0,5 - конопли. Все зерно-вые высевались на 160 десятинах, в среднем наодин двор приходилось почти по 3 десятины и наодного человека примерно по 0,5 десятины. Средипотомков служилых людей землю обрабатывалиИван Иванов Пахандрин (3 десятины), Федор Ива-нов Пахандрин (1,75 десятины), Андрей ВасильевПахандрин (3,25 десятины). У Андрея СеменоваОдинцова под посевами было 1,5 десятины. Алек-сей Осипов сын Балахнин с братом Василием воз-делывали 1 десятину пашни. Среди крестьян бес-пашенных было 8 человек, остальные занималисьхлебопашеством, хотя рост посевных площадей посравнению с началом века наблюдался небольшой(на 1 десятину) [9. Л. 515-516об].В д. Батуриной в начале XVIII в. насчитыва-лось 19 дворов, из них 12 принадлежали служи-лым людям и казачьим детям, 4 - посадским лю-дям, 2 - вдовам. Фамильный состав представленБанщиковыми, Барабановыми, Вагиными, Вымя-тениными, Жуковыми, Лузиными. Всего они об-рабатывали 6 десятин в одном поле, по 0,5 десяти-ны приходилось в среднем на один двор. В сере-дине XVIII в. фамильный состав остался прежним,в ней также насчитывалось 12 дворов разночин-цев, общая запашка возросла на 3 десятины. Так,иноземского списка конный казак Иван ОсиповЖуков в 1720 г. пашни не имел, а его сын ИльяИванов Жуков возделывал 1 десятину. Казачийсын Антип Васильев Лузин имел пашню размеромв 1 десятину, в середине XVIII в. его сын Алексейобрабатывал уже 5 десятин. В то же время потом-ки Банщиковых и Барабановых либо не имелипашни вовсе, либо она сократилась на 0,5 десяти-ны по сравнению с началом века. В 1798 г. в де-ревне зафиксировано 17 дворов, все они принад-лежали потомкам служилых людей, безземельны-ми были Яков Ларионов, Осип Афанасьев, Миха-ил Петров Лузины. Банщиковы среди дворохозяевне числятся вовсе. Зерновые культуры высевалисьна 28 десятинах, в среднем на двор приходилосьпо 1,6 десятины, таким образом, пахотные наделыувеличились в течение века на 1 десятину [5.Л. 174-181об; 7. Л. 668-670].Д. Ипатова, основанная 1089 \u1074 вЕгор имели запашку по 2 десятины каждый, в товремя как отец обрабатывал 0,5 десятины в одномполе; сыновья казачьего сына Федора ЛарионоваВершинина Григорий, Семен и Иван обрабатыва-ли 1, 5 и 3 десятины соответственно; и, наконец,сын Матвея Вершинина Иван сумел увеличитьсвою пашню до 5 десятин, в то время как вдоваМатвея Вершинина Прасковья в 1720 г. никакойзапашки не имела. Таким образом, в серединеXVIII в. размеры пашни у разночинцев д. Верши-ниной были значительными, не было ни одногодвора, где бы пашня отсутствовала [5. Л. 213-215;7. Л. 678-682].Подводя итоги земледельческому освоениюземель Спасского стана за период с 1720 по1759 г., можно сказать, что к середине века увели-чился процент беспашенных дворов, но не в такомсоотношении, как в Подгороднем стане, их коли-чество составило 32 % (30 дворов), большинствохозяйств составляли те, где возделывалось от 0,5до 2 десятин земли (45 %, 42 двора). Не наблюда-ется какого-либо масштабного увеличения и при-роста пашенных площадей в хозяйствах разно-чинцев. Только в д. Калтайской и Вершининойотмечен рост посевных площадей на 2-5 десятин вотдельных хозяйствах потомков служилых людей.Тем более ценны и интересны сведения, полу-ченные при сопоставлении уровня развития зем-леделия в хозяйствах потомков служилых людей икрестьян, проживавших в с. Спасском. Несмотряна то, что 15 % крестьян к концу века не имелипашен, рост посевных площадей составил 1,5 де-сятины на один двор в течение века. Оцениваяитоги аграрного развития Спасской волости кконцу XVIII в., Н.Ф. Емельянов установил, что в1799 г. на зерновые культуры приходилось около230 десятин, или по 0,3 десятины на человека, что,без сомнения, мало, почти на половину меньше,чем по с. Спасскому [10. С. 69]. Таким образом,Спасская волость оставалась в земледельческомотношении слабо развитой, несмотря на усилияпотомков служилых людей и, особенно, крестьян.К концу века в волости отсутствовали рыбные илесные промыслы, сильнее развивалось скотовод-ство. По данным на 1759 г. удалось установитьколичество лошадей в хозяйствах разночинцев икрестьян. По Подгороднему стану из 112 дворовразночинцев безлошадными были 28 (25 %) дво-рохозяев, причем рядом с 10 фамилиями стоит от-метка «хвор», «хром на левую ногу», «ногами невладеет», «дряхл», в то время как посевов не былоу 82 разночинцев (73,2 %). Всего в хозяйствах раз-ночинцев насчитывалось 136 лошадей, в 52 - поодной лошади (около 40 % хозяйств), в 22 - подве, в 6 - по три, в 3 - по четыре, в хозяйстве Яко-ва Толмачева было 10 лошадей [7. Л. 576-618].Что касается Спасского стана, то здесь из 93дворохозяев-разночинцев лошадей не имели лишь10 человек (11 %), всего насчитывалось 198 лоша-дей, в среднем по 2 на один двор (больше, чем вПодгороднем стане). В 32 дворах было по однойлошади, в 24 - по две, в 11 - по три, в 7 - по 4, в5 - по 5, в 3 - по 6, в хозяйстве Ивана МаксимоваСмокотнина насчитывалось 14 лошадей. Любо-пытные результаты дает сравнение количествалошадей в хозяйствах крестьян и разночинцев с.Спасского. В середине XVIII в. у Ивана СеменоваПахандрина было 3 лошади, у Афанасия Василье-ва Старицина - 2, у Андрея Семенова Одинцова иОсипа Иванова Балахнина - по одной. У крестьяниз 67 дворохозяев 10 (15 %) лошадей не имели, всреднем на один двор приходилось около 3 лоша-дей (больше, чем в хозяйствах разночинцев обоихземледельческих районов). У трех крестьян былопо 10 лошадей, у двух - по 6 и 8. По одной лошадибыло у 20 крестьян (35%) [7. Л. 655об-707].К сожалению, не сохранилось сведений о на-личии скота по каждому хозяйству Спасского селав конце XVIII в. Удалось установить, что в 1799 г.на 59 дворов приходилось 647 голов скота, или всреднем по 11 голов. Среди всех выделялись кре-стьянские хозяйства Алексея Карташова, Афона-сия Конева, Василия Ларина, Ивана Конева, Фе-дора Маметева, Ивана Зоркольцева, Михаила Кар-ташова, Петра Пахандрина, которые содержали от20 до 30 голов [11. Л. 46]. Опись, «учиненная вСпасском волостном суде о погорении с. Спасско-го у крестьянина Федора Пахандрина хоромногостроения и протчего», дает возможность просле-дить, что было в хозяйстве у крестьян в имущест-венном плане. Так, «хоромного строения со дво-ром» сгорело на 60 руб., «в покое святых обра-зов» - на 5 руб., «платья и обуви мужского и жен-ского» - на 30 руб., конской упряжи - на 10 руб.,кос, серпов, топоров - на 6 руб., «разного хлеба ихарчу» - на 20 руб., посуды - на 15 руб., свиней -на 5 руб. [12. Л. 107]. Таким образом, скотоводст-во в хозяйствах крестьян Подгороднего и Спас-ского станов занимало ведущую роль. Ведомостьна 1794 г. содержит информацию о продуктах, на-ходившихся в продаже, и ценах на них: мясо го-вяжье свежее стоило 60 коп. за пуд, мясо бараш-ка - 20 коп., свиное - 20 коп., масло - 4 р. 20 коп.за пуд, один гусь - 25 коп., одна пара уток - 12коп., поросенок - 15 коп., курица - 10 коп., яицдесяток - 3 коп. [13. Л. 32об].Что касается развития ремесел и промыслов,отмечается отсутствие «рыбного и звериного про-мысла» к концу XVIII в. в Спасской волости (объ-единившей подгородние земли). В то же время еежители приспосабливались к нуждам городскогохозяйства и соседних волостей, стремились об-служивать их транспортом, поставками леса идров, извести. Например, в 1793 г. крестьянед. Батуриной Суранов, Вагин, Барабанов и Шубинподрядились поставить в д. Вершинину Варюхин-ской волости 660 пудов жженой извести, 13 кре-стьян Спасской волости не доставили Воронов-скому винокуренному заводу за 1788-1791 гг. вбольшом количестве обручи, дрова и бочатый лес.Среди не выполнивших обязательства числилисьВасилий Попов, Яков и Дмитрий Поповы, Дмит-рий Плотников, Данил Болтовский [12. Л. 15об-16]. О продаже дров крестьянами Спасской волос-ти говорится в «Ведомости… жительствующим кре-стьянам сколько потребно ежегодно лесу на дровапо числу печей в избах, банях и для овинов … такжена другие крестьянские необходимые надобности».В с. Спасском на продажу требовалось лишь 5 поле-ней, в то время как для топки печей в избах - 898; вд. Аникиной и Шутовой для собственного потребле-ния - 231 полено, а для продажи - 126; в д. Ипатовойдля топления изб было необходимо 187, а для про-дажи - 64; в д. Лучановой - 90 и 42 соответственно[11. Л. 103-105].Подводя итог исследованию хозяйственногоосвоения Подгороднего и Спасского станов слу-жилыми людьми и их потомками, можно сделатьвывод, что служилые люди стали первыми, ктоначал осваивать указанные земли в сельскохозяй-ственном отношении, крестьяне проживали лишьв с. Спасском. Увеличение посевных площадей напротяжении XVIII в. было незначительным, мно-гие потомки служилых людей перестали обраба-тывать землю, небольшой, но стабильный ростпосевных площадей отмечался в с. Спасском,большинство жителей которого составляли по-томки крестьян-первопоселенцев.

Ключевые слова

служилые люди, хозяйственное освоение, генеалогия, the men of service, agricultural development, genealogy

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Чурсина Анна АнатольевнаТомский государственный университетаспирантка кафедры отечественной историиmallvina7@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Кузнецкие акты XVII - первой половины XVIII вв. Сборник документов. Кемерово, 2000. Вып. 1.
Винокуров М.А. Экономико-географические особенности аграрного освоения Сибири // Иркутский историко- экономический ежегодник. Иркутск, 1999. С. 46-53.
Миллер Г.Ф. Историко-географическое описание Томского уезда (1734 г.) // Источники по истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1988. С. 65-101.
Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 214. Кн. 1371.
Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 321. Оп. 1. Д. 1а.
Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 308.
ГААК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 328.
Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIII в.: в 2 ч. Ч. 2. Барнаул, 1997.
ГАТО. Ф. 259. Оп. 1. Д. 5.
Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобья в феодальную эпоху. Томск, 1981.
ГАТО. Ф. 259. Оп. 1. Д. 6.
ГАТО. Ф. 259. Оп. 1. Д. 1.
ГАТО. Ф. 259. Оп. 1. Д. 4.
 Хозяйственное освоение Томского уезда служилыми людьми в XVIII в. | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2011. № 3 (15).

Хозяйственное освоение Томского уезда служилыми людьми в XVIII в. | Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2011. № 3 (15).

Полнотекстовая версия