Critic view of Potanin's marks about Siberian gold industry workers in the 19th century.pdf В творческом наследии Григория НиколаевичаПотанина можно найти статьи, где отражены мыс-ли публициста о развитии золотой промышленно-сти в Сибири, а также представлено его мнение отак называемом рабочем вопросе - о положениирабочих и служащих на золотых промыслах в Си-бири, основной отрасли промышленного произ-водства в дореволюционной истории края. К тако-вым принадлежит статья «О рабочем классе вближней тайге», которую можно считать одной изпервых проб пера Потанина. Опубликована она в6-м номере журнала «Русское слово» за 1861 г. Вочерке «Ближняя тайга», вышедшем в 1884 г. вжурнале «Живописная Россия», также присутст-вует информация о золотопромышленности в Си-бири. Размышления о состоянии золотого про-мысла в Сибири встречаются также в воспомина-ниях публициста. Эти очерки не содержат какой-либо статистической информации о золотодобы-вающей отрасли производства, а повествуют о по-ложении рабочих и служащих на золотых промыс-лах, характере взаимоотношений между ними и вобщих словах описывают технологию добычи бла-городного металла. В настоящей статье предприня-та попытка критически оценить некоторые взглядыПотанина на данную отрасль производства.Следует сразу оговориться, что Потанин писалкак о состоянии золотой промышленности, так и оположении рабочего класса касательно ЗападнойСибири, которая к моменту опубликования егопервого очерка (1861 г.) уступила свои лидирую-щие позиции по добыче благородного металлавосточной части Сибири, куда и сместился основ-ной центр разработки золотых месторожденийвсей Российской империи, а вместе с тем и сосре-доточилась большая часть работников золотодо-бывающей отрасли. Так, в 1861 г. на золотых про-мыслах Западной Сибири было добыто 63 пудазолота, в то время как в Восточной Сибири - 1116пудов [1. С. II]. На золотых промыслах Мариин-ской системы в 1860 г. находилось 1806 рабочих, ав Енисейском горном округе насчитывалось 15359рабочих [2. Т. 1. С. 537, 539.]. Сам же Потанинутверждал, что знаком с состоянием дел только наодном прииске, расположенном в Мариинскойтайге, но он был убежден, что большую часть егонаблюдений можно отнести и к другим золото-промышленным предприятиям [3. С. 2].Потанин, в отличие от большинства публици-стов, писавших на популярную тему о развитиизолотого промысла в Сибири, получавших сведе-ния через вторые руки и использовавших относя-щиеся к этой рискованной отрасли производстваразличные слухи и легенды, лично был знаком сомногими нюансами золотопромышленного дела.Дело в том, что молодой Григорий Потанин, не-давно вышедший в отставку и нуждавшийся всредствах к существованию, в 1858 г. прибыл назолотой прииск Онуфриевский, расположенныйпо р. Яя в Мариинской золотоносной системе, сцелью получения работы у хозяина промысла ба-рона фон Гильзена, приходившегося Потанинудальним родственником. Однако последний не далмолодому человеку никакой работы, заявив, что«начальником стана или материальным экономомвы не можете быть, у вас нет опыта; нарядчикомвы сами не захотите быть, ведь это значит стоять скнутом в руках над рабочими, копающими землюв разрезе, и следить, не заснул ли кто, чтобы раз-будить его ударом кнута» [4. С. 100]. Потанин темне менее остался на прииске и смог познакомитьсякак с процессом добычи золота, так и с экономи-ческим положением работников, а также с харак-тером отношений между ними и начальством.Потанин в своем первом произведении прово-дит деление приисковых работников в соответст-вии с выполняемыми ими работами. В отдельнуюкатегорию Потанин выделяет конюхов, называя ихрабочими, следящими за лошадьми, хорошознающими тайгу, и потому начальство именно имдоверяет поимку убежавших с приисков рабочих[3. C. 8]. Однако публицист не поясняет, почемуконюхи, будучи рабочими, участвуют в поимкесвоих беглых товарищей. Следовательно, их мож-но отнести к разряду приискового служебногоперсонала, как это делали писавшие о сибирскойзолотопромышленности другие публицисты [5.С. 104].Основной источник пополнения рабочих назолотых промыслах Потанин видел в ссыльнопо-селенцах, о чем писал и в 80-х гг. XIX в. С этимутверждением трудно согласиться. Если на на-чальном этапе возникновения золотого промыслав Сибири действительно большинство рабочихпроисходило из ссыльных, то к 80-м гг. XIX в.среди них преобладали уже выходцы из другихслоев. Так, в первые десятилетия развития золотойпромышленности в Сибири ссыльнопоселенцысоставляли костяк рабочей команды золотых про-мыслов: в 1834 г. их число достигало 82%, в товремя как крестьян насчитывалось 18%. В даль-нейшем их численность снизилась, но все равнооставалась существенной: к моменту посещенияПотаниным золотых промыслов Сибири (1858 г.),ссыльнопоселенцев и крестьян было поровну - по50% [6. С. 235]. Отмена крепостного права сталаимпульсом для экономического развития страны иосвободила огромную армию рабочих рук, кото-рая пополнила в том числе ряды приисковых ра-бочих. Поэтому не случайно, что начиная с60-х гг. XIX в. именно выходцы из крестьянскогосословия стали основным источником пополнениярабочего прииского люда. В 1880 г. на золотыхпромыслах Западной Сибири на долю крестьян имещан приходилось 68% рабочих, ссыльнопосе-ленцев - 18,6%, инородцев - 10,8%, а разночин-цев - 2,6% [2. Т. 2. С. 866].Критически стоит относиться к сведениям По-танина о размере заработной платы приисковыхрабочих. В последнем по времени написанииочерке «Ближняя тайга» автор писал, что средняявеличина заработка забойщика на золотых про-мыслах составляет 5 руб. в месяц, в то время каксъемщик торфа получает еще меньше - 4 руб. [7.С. 306]. Заработная плата и рабочих и служащихзолотых промыслов во многом зависела от разме-ров и богатства разрабатываемого месторождениязолота, а также характера выполняемых работ. Поподсчетам отечественного исследователя С.Ф. Хро-ленка, заработная плата рабочих на золотых про-мыслах западной части Сибири в 40-50-е гг.XIX в. равнялась от 70 до 100 руб. за промысло-вую операцию (до 8 месяцев), в восточной части -от 100 до 350 руб. [8. С. 55]. При дальнейшем раз-витии золотого дела в Сибири наблюдался посте-пенный рост заработной платы приисковых рабо-чих. Из отчета о состоянии золотопромышленно-сти на золотых промыслах Восточной Сибири за1879 г. видно, что средний заработок рабочих запромысловую операцию равнялся 160 рублям [9.Л. 1058]. Указанный Потаниным размер заработ-ной платы мог быть только при штрафовании ра-бочих, тогда они на руки и могли получить на-званную сумму. Однако сам Потанин не поясняет:размер заработка указан при учете штрафов илибез них.Говоря о сложившихся отношениях между ра-бочими и служащими на золотых промыслах вСибири, Потанин занимал позицию рабочих. Так,он утверждал, что приказчики не радеют за добросвоих хозяев, а держатся своих интересов, поэто-му золотопромышленникам выгоднее было быпередать все управление на промыслах в руки ра-бочего народа, который «всегда и без старанийзолотопромышленника искренне сочувствуют егоуспехам, тогда как приказчики всегда равнодушнык ним. Приказчик всегда заинтересован нестолько своим жалованьем, сколько доходами,которые соединены с разными должностями» [3.С. 5]. В качестве выхода из описанной ситуацииПотанин предлагал ввести артельное начало вовсей золотопромышленной организации. Владель-цу золотого промысла осталось бы только нанятьперсонал, который бы отвечал за техническуюсторону дела и распределение рабочей силы, а несамих рабочих, что способствовало бы искорене-нию «приисковой бюрократии» [3. С. 8]. Такимобразом, можно увидеть утопические идеалы мо-лодого публициста, освоившего только внешнююсторону приискового дела, считавшего, что про-стого контроля рабочих вполне достаточно дляуспешной организации работ по добыче золота.Атмосферу на золотых промыслах Потаниноценивал как близкую к тюремной: «Была заведе-на строгая дисциплина, и от массы требовалось нетолько исполнение работ, но и отдавание извест-ных знаков почтения приисковому начальству» [7.С. 304]. Однако данное замечание правомерно от-нести к первым годам развития золотого промыс-ла на сибирских землях, когда владельцы пред-приятий в погоне за быстрой прибылью мало уде-ляли внимание вопросам обустройства своих ра-ботников. При анализе основных форм протестаприисковых рабочих видно, что самой популярнойформой были побеги рабочих, не выдерживавшихтяжелых условий быта и труда на промыслах. В30-60-х гг. XIX в. из 24,6 тыс. рабочих, бежавшихс предприятий Сибири, около 15 тыс. являлисьприисковыми рабочими [10. С. 76]. В эти же годына золотопромышленных предприятиях зафикси-ровано 61 выступление рабочих, 23 из них былинаправлены против условий контрактов, кабаль-ных по своему содержанию, 19 - против низкихзаработков, а 9 - против условий труда на произ-водстве [10. С. 78]. В 60-70-х гг. XIX в. в мотивахвыступлений рабочих произошли изменения: в 20выступлениях требовали повышения заработнойплаты, в 18 - уважительного отношения к себеприисковой администрации, в 17 - изменения ус-ловий контрактов, в 13 - улучшения условий тру-да и быта, в 12 - сокращения рабочего времени[10. С. 80]. Приведенные цифры могут свидетель-ствовать, что на золотопромышленных предпри-ятиях в Сибири к концу XIX в., во-первых, движе-ние рабочих начало приобретать организованныйхарактер, а, во-вторых, в мотивах выступленийнаметилось преобладание экономическо-правовыхтребований (сокращение рабочего дня, увеличениезаработной платы, соблюдение условий контрак-тов и т.п.), а вопросы бытового обустройства ото-шли на второй план.Помимо тяжелых условий существования итруда рабочих на сибирских золотых промыслах,Потанин также описал положение служебногоперсонала. Потанин отмечал, что приказчики зо-лотопромышленников могли страдать от всесилиясвоих хозяев так же, как и простые рабочие, осо-бенно при расчетах, когда владельцы приисковвыставляли в счет жалованья служащим товары иприпасы, которые они в течение промысловойоперации не брали [3. С. 3]. Потанин верно подме-тил и слабую степень правовой защиты прииско-вых служащих, видную уже из того, что со мно-гими служащими контракты о найме заключалисьна слово и были такими же невыгодными, как иписьменные соглашения о приеме на работу, таккак они никак не защищали служащего от зло-употреблений работодателя, т.е. владельца золото-го промысла [3. С. 15]. Таким образом, положениеслужащих на золотых промыслах мало чем отли-чалось от положения обыкновенных рабочих.Дальнейшие свои замечания о золотом делеПотанин основывал на своих воспоминаниях, све-дениях тех времен, когда он побывал на прииске,поэтому они содержат во многом устаревшую ин-формацию и нуждаются в осторожном использо-вании. Несмотря на сказанное, следует еще разотметить важность рассмотренных работ Потани-на, в которых содержатся ценные сведения, по-черпнутые из личного опыта во время пребыванияна золотопромышленных предприятиях в сибир-ской тайге и касавшиеся прежде всего механизманайма рабочих на золотые промыслы, условийсуществования и трудовых будней приискателей,характера взаимоотношений рабочих со служеб-ным персоналом, являясь важным источником поисследованию этой стороны сибирской золотодо-бывающей промышленности.

Скачать электронную версию публикации