Pyotr Arkadievich Stolypin in the Context of Russian History and Politics.pdf П.А. Столыпин относится к тем политическидеятелям, личность которых никого не оставляетравнодушным. К нему относились весьма тенден-циозно в советской историографии, определяя егокак реакционера и неудачливого реформатора.Сейчас его считают идеалом политического дея-теля и пытаются изобразить чуть ли не главнымгероем российской истории. Однако реальное ме-сто П.А. Столыпина в контексте российской исто-рии и политики, на мой взгляд, иное.П.А. Столыпин - в российской истории фигурадействительно трагическая и не понятая. Он небыл принят большинством современников. Мо-нархисты считали его либералом и разрушителемглавных устоев монархизма - прав дворянства,общины. Революционеры преследовали его каксамого главного своего врага, и погиб он, вероят-нее всего, в результате сговора твердолобых мо-нархистов и радикальных революционеров. Нико-лай II, которому Столыпин был верен, душой былне с ним, а с его оппонентами из черносотенныхпартий. Недальновидный император, тормозя ре-формы, обрек себя и дворянство на гибель.Реформы, проводимые П.А. Столыпиным, ока-зались запоздалыми и не смогли предотвратитьреволюционного взрыва. Часть из них была и посути неверной. П.А. Столыпин, вслед за С.Ю. Вит-те, поставил целью разрушить общину как глав-ный камень, лежащий на пути преобразования де-ревни. Крестьянам дали возможность получитьземлю в частную собственность, но в многомил-лионной стране это долгий процесс, для него быломало 20 лет, которые просил П.А. Столыпин.Главное же в том, что П.А. Столыпин отказал об-щине в развитии, не увидел её, как сейчас говорят,модернизационного потенциала [1]. В деревнешли не понятые им процессы кооперации мелкихтоварных хозяйств. Практически вся русская де-ревня была связана нитями кредитной, сбытовой,потребительской, производственной кооперации.Рождались кооперативные банки и аграрные мо-нополии, в основе которых стояли кооперативы.Этот столбовойшинство населения страны не согласно с итогамиприватизации и считает большие состояния полу-ченными криминальным путем. Власти вновь хо-тят успокоить Россию и вновь хотят сохранениястатус-кво, как и в начале ХХ в.П.А. Столыпин наиболее подходящая фигура,которую могли найти консервативные реформато-ры. Подошел бы для этой цели и С.Ю. Витте, кабыне был немцем. В качестве знамени нужен былрусский патриот. Не отрицая патриотизмаП.А. Столыпина, хочется спросить тех, кто при-звал его тень на помощь. Что они хотят сохра-нить? Разрушенные экономику и науку, обнищав-шее население, заворовавшихся нуворишей, кор-рупцию властей и криминал в бизнесе, пошлостьмассовой культуры и продажные СМИ? Нынеш-ние реформаторы имели 20 лет, которые просилП.А. Столыпин, но ничего не сделали путного.Инновации и модернизация, социальное государ-ство, демократия - пока всего лишь слова, не под-твержденные реальными делами. Показательно,что наши европейские партнеры-либералы весьмапрезрительно и уничижительно оценивают итогипрезидентства тандема В.В. Путин - Д.А. Медве-дев: «Россия топчется на месте» [4]. C такой оцен-кой вряд ли можно согласиться, но нельзя отри-цать, что реальных достижений мало, что главнаяпроблема власти в том, что она не имеет рычаговдля движения вперед, не имеет элиты, кровно за-интересованной в модернизации страны [5, 6].Не думаю, что Петр Аркадьевич одобрил бывсе это. Оставим его истории. Он был человекомсвоего времени. Не все у него получилось, но мно-гое удалось. Он заслуживает памяти потомков. Ноон проиграл в исторической схватке начала ХХ в.за судьбу страны. История и народ помнят побе-дителей, поэтому место П.А. Столыпина не рядомс Александром Невским, Петром I, В.И. Лениными И.В. Сталиным, а рядом с М.С. Горбачевым. Тоттакже проводил запоздавшие реформы, на кото-рые ему не дали времени, также много сделал длястраны, но проиграл в политической борьбе концаХХ в.

Скачать электронную версию публикации