Review:. Repnikov А.V., Milevski О.А. Two lives of Leon Tihomirov. Моnоgraph. М.: Academia, 2011. - 560 p..pdf Книги, написанные в жанре исторической био-графии, обычно объединяет одна особенность.Жизнь и деяния их героев чаще всего проникнутынеким общим пафосом и освящены единой идеей.В этом смысле фигура Льва Александровича Ти-хомирова представляется очень трудной для исто-рического жизнеописания. Слишком разные и,казалось бы, совершенно несовместимые роливключила в себя его жизнь: пропагандист-народник, политический подследственный, одиниз руководителей и идеологов «Народной воли».Затем - видный консерватор-монархист, соратникПетра Столыпина, редактор официозных «Мос-ковских ведомостей», православный мыслитель.Решение этой непростой задачи предлагаютавторы книги «Две жизни Льва Тихомирова», док-тора исторических наук А.В. Репников иО.А. Милевский. Собственно, «две жизни» - лишьусловность, метафора, обусловленная тем крутымповоротом, который взгляды и убеждения Тихо-мирова претерпели ровно посередине его жизнен-ного пути. Это название определяет и логику ис-следования, хотя у Тихомирова не было в полномсмысле обращения «из Савла в Павла». В его ре-волюционной «жизни» уже зрели идеи «монархи-ческой государственности», а будучи консервато-ром, он порой размышлял исходя из революцион-ного опыта и знаний.Перед читателем предстает череда сюжетовроссийской истории второй половины XIX - нача-ла XX в. Тихомиров - главный герой, обращаясь ксудьбе которого, авторы создают полотно россий-ской жизни от эпохи Александра II до Граждан-ской войны.С большой тщательностью и множеством дета-лей Милевский и Репникова анализируют картинытой социальной действительности, в которой фор-мируется будущий революционер. Детство в семьевоенного врача, чья служба проходит на неспокой-ном Кавказе, керченская Александровская гимназия,ставшая alma mater сразу для трех будущих членовИсполкома «Народной воли» (в том числе А.И. Же-лябова), начало учебы в Московском университете,кружок «чайковцев», участие д- в «Обществе большойпропаганды» и первый арест.Повороты судьбы Тихомирова воспроизводятосновные вехи истории революционного движе-ния 1870-80-х гг. Проведя в заключении болеечетырех лет, он включается в деятельность «Землии воли». В конечном итоге именно присоединениек организации таких, как он, прошедших тюрьмыи следствие по делам о пропаганде, способствова-ло радикализации методов ее деятельности. ХотяЛев Александрович и не увлекался идеями терро-ристической борьбы с властью, идею государст-венного переворота он одобрял. Работа Тихомиро-ва в редакции нелегальной газеты «Земля и воля»в самом скором времени вывела его в ряд видней-ших идеологов движения, а с расколом организа-ции он вошел и в руководящие структуры «На-родной воли».Наблюдая за восхождением молодого револю-ционера, осведомленный читатель не может незадаваться вопросом, который является, возмож-но, центральным в книге: что же предвосхитилопоследующий поворот во взглядах героя? В чемзаключалась та скрытая до поры причина, котораясо временем заставила его не просто покинуть ре-волюционный лагерь, но и примкнуть к тем, когореволюционеры ненавидели и против кого ониборолись? К ответу авторы подходят с понятнойосторожностью. Склонность Тихомирова к теоре-тическим занятиям, как сильную сторону Тихоми-рова, отмечал его соратник по ИсполкомуМ.Ф. Фроленко. Но теоретизирование было и егослабой стороной, как революционера. Те, кто не-посредственно действовал, часто не имели време-ни для сомнений. Тихомиров же, именно в силутеоретического склада ума в итоге пришел к опро-вержению своих первоначальных позиций и сим-патий.Сыграл свою роль, вероятно, и срок, прове-денный Тихомировым в заключении и послужив-ший в силу качеств личности своего рода привив-кой от действительно рискованных практическихдел. Авторы также обратили внимание на то, чтоуже в 1879 г. политико-исторические воззренияТихомирова отличались выраженным «государстћ -венным оттенком», признанием решающей ролицентрализованной государственной власти длясудеб России. Правда, тогда Тихомиров видел вгосударстве универсальное средство, с помощьюкоторого можно было улучшить жизнь угнетен-ных классов, что привлекло симпатии народо-вольцев, чьи взгляды в рамках бакунинской плат-формы давно нуждались в новых, более реали-стичных ориентирах. Еще один шаг в сторону отнародничества последовал весной 1881 г. послеказни первомартовцев, когда Тихомиров в течениенекоторого времени вполне плодотворно сотруд-ничал в подцензурной печати. Его старые товари-щи были казнены, лишены свободы, ушли в бега.В этот период у Льва Александровича, бывшегочеловеком, нуждавшимся в сильных и волевыхтоварищах и их поддержке, усиливается психоло-гический надлом.Однако подлинный переворот в убежденияхТихомирова, в результате которого происходитпревращение его из идеолога революционногодвижения в теоретика консерватизма и православ-ного монархиста пришелся на годы эмиграции.Его отъезд с семьей за границу в августе 1882 г.уже свидетельствовал о намерении отойти от ак-тивной работы в рядах организации. Он еще уча-ствует в разборе дегаевского дела, печатается в«Вестнике "Народной воли"», но не верит уже вперспективу открытой борьбы. Это мнение под-крепляют известия о новых арестах в России.«Сильно сдается, что это конец, конец им, на оченьдолгое время…», - пишет Тихомиров, узнав о про-вале миссии Г.А. Лопатина в конце 1884 г. На фонекризиса народнического движения причудливуюэволюцию претерпевают и его теоретическиевзгляды. Разочаровавшись в способности револю-ционеров решить задачу народного освобождения,Тихомиров сохранил веру в Верховную власть, вкоторой увидел теперь единственное средство«правильного народного развития» страны. К 1888г. он переосмыслил и сформировал новое социаль-но-политическое мировоззрение, объединявшееэлементы либерального народничества и неославя-нофильства. Открыто выступая с этих позиций, Ти-хомиров сознательно шел на конфликт с эмигрант-ским окружением, который быстро обернулсяполным и окончательным разрывом с ним.Впрочем, исследуя метаморфозу Тихомирова,авторы не склонны искать одну-единственнуюпричину и рассматривают самые разные факторыи события, повлиявшие на изменения в его на-строениях, а порой явно их формировавшие. Это -сложные отношения в среде эмигрантов, бедст-венное материальное положение семьи Тихомиро-ва, тяжелая болезнь сына и даже счастливое вы-здоровление мальчика, на которое Тихомиров ужеи не надеялся. Не обходят авторы и такой непро-стой вопрос, как роль заграничной агентуры ох-ранки, под прицелом которой Тихомиров нахо-дился постоянно. Таким образом, его переход вправительственный лагерь состоялся в известноймере и под воздействием хитроумной интригиП.И. Рачковского.Высочайшее помилование и возвращение Ти-хомирова в Россию, последовавшее в начале1889 г., положило начало его «второй» жизни, вкоторой он выступал как консервативный писа-тель и общественный деятель, идеолог монархиз-ма. Круг вопросов, которыми он занимается, оченьширок и отдельной задачей авторов становитсяанализ литературного, публицистического, идей-ного наследия Тихомирова. Из обзора его книг истатей, многочисленных откликов на них как состороны новых единомышленников - консервато-ров, так и недругов - революционеров и либера-лов, обширнейшей переписки, всевозможных кон-тактов Тихомирова складывается пестрая и насы-щенная картина общественной жизни последнихдесятилетий империи. Вместе с тем авторы отме-чают, что до конца жизни ему уже не удалось пре-одолеть трагического одиночества: охранители немогли окончательно принять Тихомирова как сво-его, а прежние соратники отвергли решительно ибезоговорочно. Он был «чужим» всюду. Может,из-за того, что казался слишком самостоятельными «излишне» умным?Исследование о Тихомирове - не легкое чте-ние, но заинтересованному читателю оно даетредкую возможность увидеть целую эпоху и нетолько глазами главного героя, но и его современ-ников - людей разного происхождения и положе-ния, разных взглядов, разных судеб. Главное дос-тижение авторов книги состоит в том, что им уда-лось, оставаясь беспристрастными к поворотамжизненного пути Тихомирова, понять его и рас-сказать о нем и его времени. Не обольщаясь ил-люзиями нашего времени (будь это неумереннаяапологетика монархизма, либерализма или ради-кализма), они смогли разглядеть в жизни и взгля-дах главного героя книги то рациональное, чтомы, нынешние, можем извлечь из прошлого длядня сегодняшнего.

Скачать электронную версию публикации