Review: Boiko V.P., Sitnikova E.V., Shagov N.V., Bogdanova О.V., Zalesov V. G., Manonina T. N. Townsarchitecture in Tomsk region and siberian merchants (XVII - beginning of ХХ centuries). Tomsk, Biisk, Barnaul, Kolivan,Kamen-na-Obi, Narim, Маriinsk, Novon Рецензируемая книга, помимо научного и по-знавательного значения, заставляет читателя за-думаться об окружающем его мире, среде обита-ния, ибо, если человек раздумывает над тем, чтовидит, то он начинает понимать и причины явле-ний. Но архитектура заставляет не только думать,но и удивляться. Если взглянуть на пройденныйею путь применительно к городам Томской губер-нии, мы увидим тысячи людей: архитекторов,инженеров, безвестных плотников и каменщиков,состоятельных купцов, чиновников, мещан, всехтех, кто внес вклад в формирование градострои-тельного облика своего поселения.Авторы в качестве объекта исследования из-брали восемь городов бывшей Томской губернии,возникших в разные исторические эпохи, имев-ших к 1917 г. различную численность населения(от 900 чел. в Нарыме до 100 тыс. чел. в Томске) и,соответственно, разную по величине корпорациюпредпринимателей. Вне исследовательского поляоказались получившие городской статус в 1911 г.Татарск, Тайга, Боготол, а также - в 1913 г. -Славгород. В какой-то степени данное обстоятель-ство можно объяснить молодостью перечислен-ных поселений, возникших как железнодорожныестанции во время строительства Транссиба в кон-це XIX в. или в рамках массового столыпинскогопереселения (Славгород). Поэтому здесь не сло-жились устойчивые группы торгово-промыш-ленного элемента, и с точки зрения градострои-тельства они находились в зачаточном состоянии.Но вот почему проигнорирован возникший в1722 г. окружной (уездный) Каинск (Куйбышев), вкотором сформировались купеческие династииШкроевых, Масловых, Ерофеевых, Митрохиных идр., застроивших город своими особняками, тор-говыми заведениями, храмами, учебными заведе-ниями и т. д. [1], объяснений не находится и егоисключение из перечня изучаемых городов неоговаривается ни в предисловии, ни в заключении.Издательский проект, реализованный под ру-ководством известного исследователя западноси-бирского купечества д.и.н., проф. В.П. Бойко, вы-полнен как междисциплинарный. Обычно истори-ки в этом плане кооперируются с журналистами,литературоведами, политологами, экономистами,социологами и прочими представителями гумани-тарных наук. Уникальность данного исследованиязаключается в том, что в его реализации с истори-ками на равных работали реставраторы, архитек-торы, искусствоведы, т. е. представители градо-строительной сферы. Их плодотворный творче-ский союз был обусловлен, на мой взгляд, единымместом работы - Томским государственным архи-тектурно-строительным университетом, где воз-главляемая В.П. Бойко кафедра истории и полито-логии оказалась не инородным гуманитарным об-разованием в техническом вузе, а удачно адапти-ровалась применительно к его профилю и компе-тенциям. Не случайно в предисловии оговаривает-ся единство взглядов авторов, наличие у них «со-вместно выбранной концепции» (с. 4).Суть же этой концепции сводится к единойсистеме подходов в плане организации текстов повосьми разделам-главам, посвященным избран-ным городам Томской губернии. Каждая такаяглава включает текстовую часть, в которой содер-жится краткая справка о возникновении и разви-тии того или иного городского поселения, сведе-ния о купеческо-предпринимательской корпора-ции и ее наиболее видных представителях, их бла-готворительной деятельности, воздействии напланировку и застройку городов, лапидарная ха-рактеристика наиболее значимых сооружений(особняков, культовых сооружений, промышлен-но-торговых объектов, учреждений культуры, со-циального назначения и т. д.), построенных на ихсредства или с их участием. Устанавливается рольмолодых и талантливых архитекторов, выполняв-ших частные заказы: К.К. Лыгина, В.Ф. Оржешко,А.Д. Крячкова, И.Ф. Носовича, Ф.Ф. Рамман,А.И. Лангера, Ф.Ф. Гута и др., в формированиииндивидуальных градостроительных особенно-стей западносибирских «купеческих» городов.Каждый раздел сопровождает и дополняет внуши-тельная подборка от 28 до 107 единиц иллюстра-тивного материала (планы, зарисовки, репродук-ции, фотографии разных лет) наиболее интерес-ных архитектурных объектов. Их завершают спи-ски литературы и ссылки на отдельные источники.Библиографические указатели явно не охватываютвсех публикаций. Например, применительно к Ко-лывани не указаны две содержательные статьи:Г.А. Ноздрина и Ю.М. Гончарова. Впервые по-добная методика была удачно апробирована вкниге В.П. Бойко и Е.В. Ситниковой 2008 г. [2], ав рецензируемом издании получила дальнейшееплодотворное развитие.Попутно, помимо решения главной исследова-тельской задачи, авторы касаются таких важныхэлементов застройки городов, как деревянные жи-лища обывателей, Демидовская площадь с ком-плексом административных зданий управленияАлтайского горного округа в Барнауле, Кузнецкойкрепости, Томского и Нарымского острогов, тю-ремного комплекса в Мариинске, Дома инвалидовв Новониколаевске. Развитие архитектурного об-лика отдельных городов рассматривается не потрафарету, а с выявлением местной специфики.Так, применительно к Бийску отмечается, что рольместных купцов в этом отношении «была, пожа-луй, наиболее значимой среди городов Томскойгубернии… Все наиболее значимые здания в Бий-ске строились по частным заказам местных куп-цов» (с. 115). В отношении Барнаула отмечаетсяего градостроительная близость «по своему духу иоблику» Томску (с. 147).Авторский стиль удачно сочетает научныйподход к изложению материала, относящегося кархитектуре и градостроительству, с элементамипопуляризации и доступного для массового чита-теля рассказа о различных стилях, архитектурныхнаправлениях. В качестве примера можно воспро-извести описание гостиницы «Метрополитен» вНовониколаевске: «Здание гостиницы - яркийпример ретроспективизма, характерного для нача-ла ХХ в. в России. Асимметричная композицияглавного фасада подчеркивается разнохарактер-ным решением трех его частей, которые объеди-няются рустом, междуэтажными поясами и вен-чающим карнизом. Правая часть, решенная в видесимметричного ризалита, увенчанного треуголь-ным фронтоном и глухим парапетом, имеет рядхарактерных для классицизма деталей - дориче-ские колонны, треугольные сандрики над окон-ными проемами, метопы и др. В тимпане фронто-на расположен декор в виде лаврового венка с бу-квой «М» по центру. Левая входная часть, со-стоящая из небольшого ризалита, завершена пяти-гранным эркером с затейливым трехъярусным ку-полом барочной формы. Средняя часть дома, не-много отстоящая от боковых частей вглубь квар-тала, увенчана парапетным ограждением с баля-синами» (с. 427).По обоснованному мнению авторского кол-лектива, купцы являлись главными заказчикамикаменного строительства и сооружали для себяусадьбы, включающие жилые дома с торгово-складскими помещениями, амбарами, конюшня-ми, погребами, ледниками и т. д. В данном случаепродолжилась в новых условиях традиция функ-ционирования сибирской крестьянской старо-жильческой усадьбы, застроенной по периметрузамкнутого двора домом и прочими хозяйствен-ными постройками [3. 62, 64; 4. C. 154]. Такое со-оружение становилось градоформирующим моду-лем, определяющим объемно-пространственнуюорганизацию городской среды (с. 13). Еще одноинтересное наблюдение касается производствен-но-промышленных (цеха, фабрики, склады) и тор-говых (пассажи, магазины, лавки) объектов, по-строенных по купеческим заказам, видными мест-ными архитекторами К.К. Лыгиным, А.Д. Крячко-вым, В.Ф. Оржешко, С.В. Хомичем и др. В силусвоей многофунциональности и продуманностивнутреннего устройства они морально не устарелии до сих пор эксплуатируются по первоначально-му назначению.Купеческо-предпринимательская составляю-щая книги содержит обобщающие характеристикиэтой сословной группы сибирских городов в из-бранных хронологических рамках, дополняемаякрасочными зарисовками-портретами отдельныхвидных представителей регионального купеческо-го сообщества (Н.И. Ассанов, П.И. Макушин,В.А. Горохов, И.Д. Асташев, Е.Г. Морозова,Д.Н. Сухов, Ф. Д. Маштаков и многие другие).Действительно, «купцам важно было оставаться вглазах людей добрыми и щедрыми мирянами-единоверцами, хорошими ухозяевами, которые исвоей выгоды не упустят, но готовы и поделитьсясвоим богатством. Сибирские купцы хотели оста-вить образцовые, с их точки зрения, по добротно-сти и красоте здания не только своим потомкам,они таким же образом строили дома для обездо-ленных - приюты, богадельни, сиропитательныедома, а также училища, школы и т. д. Кроме этого,они завещали большие суммы денег для раздачибедным и нуждающимся, на поминовение завеща-теля и его родных, на нужды учебных и иных за-ведений. Все это дает основание считать, что си-бирские купцы-предприниматели внесли своюлепту в улучшение городской среды обитания, ине признать их заслуги в таком благородном деленевозможно» (с. 31).Вместе с тем авторы далеки от апологетикисвоих героев, отмечая негативные проявления в ихдеятельности, давая негативные характеристикиих морально-этическим качествам. При абсолют-ном преобладании в изучаемой корпорации рус-ских, в основном сибиряков, в рецензируемом ис-следовании отмечается вклад в развитие город-ской архитектуры губернии евреев, татар, поля-ков, немцев, представителей других национальныхдиаспор. Отмечается применительно к этносоци-альной сфере и такая устойчивая тенденция в те-чение всего изучаемого периода - утрата купцаминациональной и социальной однородности в усло-виях интенсивной «ротации кадров» (с. 387). Какправило, первогильдейцы «привязаны» к тому илииному из восьми городов, в которых они оставилинаиболее значимый след, в том числе в областиградостроительства.Есть, правда, два исключения. Томский купецВ.А. Горохов оказался в числе колыванских пред-принимателей на том основании, что его основнаярезиденция с огромной мельницей находилась вселе Бердском «вблизи Колывани» (с. 250). Но отКолывани до Бердска более ста верст по Оби, и отсела гораздо ближе располагался Новониколаевск.К тому же ничего не говорится о вкладе В.А. Го-рохова в градостроительную сферу Колывани, арассказывается о построенных его старшим сыномв Томске по проекту А.Д. Крячкова складских по-мещениях. Почему-то «наиболее крупной фигуройсреди нарымских предпринимателей» (с. 334) сталИ.Д. Асташев, который, по мнению автора соот-ветствующей главы, в детстве проживал в водо-топном городе, где его отец, вроде бы, трудилсягородничим. А дальше, как и в первом случае,речь идет о зданиях, сооруженных на деньги Ива-на Дмитриевича в Томске (с. 335-336). По всейвидимости, при распределении фигурантов градо-строительной эпопеи постарались «разверстать»по всем городам, иначе раздел, посвященный Том-ску, занял бы большую часть книги.Есть в рецензируемом сочинении отдельныенедостатки, недоработки и ошибки. Динамикачисленности горожан в основном завершаетсяконцом XIX в. (1897 г.), хотя в ней в начале ХХ в.произошли серьезные изменения. Например, чис-ло жителей Мариинска увеличилось с 8,2 в 1897 г.до 25,5 тыс. чел. в 1913 г. Явно завышена доля ев-реев в мариинском купечестве (почти 80 % в1908 г.) (с. 377) с «глухой» (без указания страни-цы) ссылкой на монографию А.Н. Ермолаева. Та-ких сведений я у него не нашел, кроме определе-ния доли иудеев в общей численности населениягорода (10 % в 1897, 34 % в 1909 г.) [5. C. 415].Среди местных купеческих фамилий упоминаютсярусские Щеголевы, Рязановы, Чориковы, Савелье-вы и еврейские Буткевичи, Аксельруд, Юдалеви-чи. В Новониколаевске в 1913 г. операции осуще-ствляли действительно два земельных и пять ком-мерческих банков (с. 424), но делали они это черезсвои отделения, открытые в городе.Большое научное и познавательное значениеимеет приложение к каждой главе, включающее вобщей сложности 454 уникальные иллюстрации,дающие представление, причем в динамике, овкладе купцов в развитие архитектуры Томска,Барнаула, Бийска, Мариинска, Нарыма, Колывани,Новониколаевска, Камня-на-Оби в XVII - началеXX в. Следует отметить прекрасное полиграфиче-ское исполнение книги, наличие в нем краткогословаря архитектурных терминов. В целом, я счи-таю, что монографическое исследование «Архи-тектура городов Томской губернии и сибирскоекупечество (XVII - начало ХХ в.)» является нова-торским (инновационно ориентированным) и за-служивает самой высокой оценки. Хотелось быпожелать авторскому коллективу в составе проф.В.П. Бойко, доцентов Н.В. Шагова, В.Г. Залесова,Е.В. Ситниковой, О.В. Богдановой и ведущего ис-кусствоведа Т.Н. Манониной новых творческихуспехов.

Скачать электронную версию публикации