Terminology and classification in archeology: the problem of criteria (on the example of one type of vessels)
The purpose of the article is to study the question of classification criteria for high liquids vessels forming a fuzzy set. The sources for the study were images of vessels belonging to the archaeological era in the catalogues of Russian and foreign museums. In addition, dictionaries and dictionary products in various European modern and ancient languages were used as sources of linguistic information. In the course of the study, the design and shape of individual elements of those types of vessels that can be attributed to the named fuzzy set are considered. A comparative analysis of their names in different languages is carried out. This work is multidisciplinary in nature. It is carried out at the intersection of history and linguistics on the example of one group of vessels and their names. This work is relevant, since it raises the question of the unambiguity of terminology. It is important to use information technologies in linguistics, ethnology, and anthropology. The question of the need to organize the terminology of these vessels in ethnographic, anthropological and archaeological research is raised for the first time in this work. For this purpose, the definitions of pitcher-shaped vessels in different European languages are given. Such signs of vessels that can be attributed to pitchers as stability were identified. It is provided by the expansion of the body downwards and a concave bottom. Sometimes additional elements are used. They are: pallets, footrests, legs with footrests, several legs. The jug should have a massive handle. It is attached so that the jug is easy to hold and turn. In modern vessels, two lateral dents are sometimes replaced. To make it convenient to pour liquid from the jug, a whisk or spout is attached. The liquid that pours out of the jug does not spread over the outer surface thanks to the whisk or spout. The ancient oinohoya deserves special attention in this regard. It is a jug for pouring wine with a mouth that ended with three wide bends of the upper edge outward. This allowed the person who poured the liquid not to change the position of the hand pour wine from the oinohoya into three bowls arranged in a triangle. Conclusions are drawn about the determining importance of the shape details of individual parts of vessels, identified by changing the contour, and the quality of the manufacturing material. The classification of vessel shapes is performed. The dictionary definitions in different languages of these vessel forms are analyzed. One of the important conclusions is the provision that the forms and their names are not separated in everyday use. The result of the work is the formulation of features that would help to indicate certain names for certain forms, which can help to turn them into terms. The reason for the existing terminological diversity was the fact that the jug is structurally close to the container, and according to etymology is structurally close to drinking vessels. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
archaeological classification,
etymology,
fuzzy set,
archaeological terminology,
Shchapova Julia LeonidovnaAuthors
Likhter Yulia A. | LLC "Archaeological Surveys in Construction (AIST)" | likhter@gmail.ru |
Kokorina Yulia G. | Moscow Polytechnic University | kokorina@inbox.ru |
Всего: 2
References
Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск : Наука, 1986. 222 с.
Линней К. Философия ботаники. М. : Наука, 1989. 451 с.
Минералогия : энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского. СПб. : Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1896. Т. 37. С. 339-341.
Химическая номенклатура : энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского. СПб. : Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1903. Т. 73. С. 205-213.
Свод этнографических понятий и терминов. М. : Наука, 1989. Т. 3: Материальная культура. 224 с.
Щапова Ю.Л. Введение в вещеведение. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. 142 с.
Щапова Ю.Л. Естественнонаучные методы в археологии. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. 150 с.
Гарден Ж.К. Теоретическая археология. М. : Прогресс,1983. 295 с.
Лихтер Ю.А. Вещественный источник и база данных - принципы взаимодействия. М. : ТМ Продакшн, 2015. 414 с.
Кокорина Ю.Г. Словарь археологического вещеведения. М. : Новый хронограф, 2017. 543 с.
Щапова Ю.Л. Древнее стекло : морфология, технология, химический состав. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1989. 120 с.
Блаватский В.Д. История античной расписной керамики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1953. 301 с.
Principes de description des verres anciens depuis les temps les plus recules jusqu' au XIIIe siecle de n.e. Warszawa-Torun : Wydawnictwo DiG, 2002. 218 р.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. : ГИС, 1955. Т. 2. 779 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Русский язык, 1984. 796 с.
Алексеева Е.М., Амброз А.К., Арсеньева Т.М. и др. Античные государства Северного Причерноморья / отв. ред. Г.А. Кошеленко и др. М. : Наука, 1984. 392 с. (Археология СССР).
Гуревич Ф.Д., Джанполадян Р.М., Малевская М.В. Восточное стекло в Древней Руси. Л. : Наука, 1968. 26 с.
Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму. М. : Наука, 1991. 140 с. (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Д 1-7).
Археология. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV-XIII века / отв. ред. Т.И. Макарова, С.А. Плетнева. М. : Наука, 2003. 532 с. /Археология СССР.
Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство XII-XVIII вв. М. : Наука, 1968. 123 с.
Ein Hyppgaeum an der Grenze. Das Grab Varrese. Canosa di Puglia : Serimed, 2010. 107 S.
Ашарина Н.А. Русское стекло XVII - начала XX вв. М. : Галарт, 1998. 255 с.
Дулькина Т.И. Русский художественный фаянс 18-20 веков. М. : Внешторгиздат, 1984. 40 с.
The museum of Anatolian civilisations. Ankara : Doenmez offset, 2010. 255 p.
Balboni Brizza M.T. Vetri. Museo Poldi Pezzoli. Milano. Le guide del Museo. Milano, 1991. 96 p.
Dorigato A. The Glass Museum. Venice : Marsilio Editori, 2006. 111 p.
Guida al. Museo international delle ceramiche in Faenza. Faenza : Emil edizione, 2016. 188 p.
Kunina N. Ancient glass in the Hermitage collection. SPb. : The State Hermitage arts publishers Ltd., 1997. 340 p.
Sakellarkis J.A. Herakleon. Das arhaeologishe Museum. Einbildfuerer. Athen, 2005. 144 S.
Miller’s glass buyer’s guide. London : Octopus Publishing group Ltd., 2004. 320 p.
Древнее искусство греческих островов Эгейского моря : каталог выставки. М. : ГМИИ им. Пушкина, [1981].
Троя и Фракия : Каталог выставки. М. : Госизопропаганда, 1983. 103 с.
Даркевич В.П. Художественный металл востока. М. : Наука, 1976. 195 с.
История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации / Акад. наук СССР, Ин-т востоковедения, Отд. Древнего Востока. М. : Наука, 1988. Т. 2. 622 с.
Рожанювський В.Ф. Украшське художне скло. Киів : Изд-во АН УССР, 1959. 52 с.
Lexicon der Antike. Leipzig : Bibliogr. Institut, 1982. 639 S.
Vavra J. Das Glas und die Jahrtausende. Praga : Artia, 1954. 198 S.
Щапова Ю.Л. Программа изучения керамики // Древнерусская керамика. М. : Наука, 1992. С. 170-179.
Лихтер Ю.А., Щапова Ю.Л. Замечания и пояснения к машинной версии программы «Сосуды» // Артефакт, программный продукт по археологии. М. : СП Диалог, центр в МГУ, 1991. С. 3-33. (Не опубликовано, существует в виде руководства к программе).
Эволюция древнегреческой вазописи // Искусствоед.ру. 2016. URL: https://iskusstvoed.ru/2016/02/01/jevoljucija-drevnegrecheskoj-vazopisi/.
Городцов В.А. Типологический метод в археологии. М. : Ин-т археологии РАН, Гос. Исторический Музей, 1995. Т. 1: 1917-1933. С. 27-30. (Антология советской археологии).
Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М. : Рус. язык, 1976. 1096 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. : ГИС, 1955. Т. 1. 669 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. : ГИС, 1955. Т. 3. 555 с.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М. : ГИС, 1955. Т. 4. 683 с.
Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. : ГИС, 1959. Т. 1: А-О. 718 с.
Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. : ГИС, 1959. Т. 2: П-Я. 1284 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1986. Т. 1. 576 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1986. Т. 2. 676 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1987. Т. 3. 832 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1987. Т. 4. 864 с.
Dauzat A., Dubois J., Mitterand Н. Nouveau dictionnaire etymologique et historique du fran9ais. Paris : Larousse, 1982. 804 p.
Oxford Dictionary of English Etymology / ed. by C.T. Onions. Oxford : Clarendon Press, 1996. 1025 p.
Robert P. Dictionaire alphabetique et analogique de la langue fran9aise : en 6 vols. Deuxieme edition. Paris : Societe du Nouveau Littre, 1953-1964.
Kluge F. Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache / Bearb. von Elmar Seebold. Berlin ; New York : De Gruyter, 1999. LXIV, 921 S.
Ланцетти А.Г., Нестеренко М.Л. Изготовление художественного стекла. М. : Высшая школа, 1987. 303 с.
Кузина И.Н., Зейфер В.А., Янишевский Б.Е. Из новых находок стеклянных сосудов в Перяславле Залесском // Археология Подмосковья. 2017. № 13. С. 110-116.
Таубе А.М. Литвинова А.В., Миллер А.Д., Даглиш Р.С. Русско-английский словарь. М. : Рус. язык, 1991. 624 с.
Webster’s new world dictionary. New York : Simon & Shuster, 1982. 1692 p.
Schaich B., Schaich D. Glass des Alltags. Muenchen : Birgit + Dieter Schaich, 2012. 103 S.
McNulty R.H. European green glass bottles of the seventeenth and eighteenth centuries: a neglected area of study // Annales du 5 congres international d'Etude Historique du verre, Prage, 6-11 julet 1970. Liege, 1970. P. 145-152.
The Merchant venturers. URL: https://www.themerchantventurers.co.uk/index.php?main_page=product_info&cPath=7_9&products_id=51.