The Evaluation and the Prospects of Social Transformation in the Dimension of Gender Balance in Russian Society
Today in the developed world the evolution of social structures and processes becomes dynamic and pervasive like never before. Every society is trying to find its own way how to adapt to the rapidly changing economic, social and demographic realities in order to avoid possible risks and tensions. The complexity and ambiguity of the transformation processes in modern Russian society burdened by the logic of global transition, require distinct examination of their results from the position of various social factors. The promising object for analysis is the emerging new middle class that can perform stabilizing social functions as well as initiate further development of the society. The social request for the state can be defined as the development of legal and institutional frameworks for balanced public and private self-realization of the new middle class in order to the full implementation of its creative potential. The transformation of class and gender structure of the contemporary Russian society can be regarded as a sign of transition from the institutionalized patriarchal society to the post-modern society, which is individualized and de-institutionalized from the standpoint of self-identification and selection of behavioral strategies. The interplay of the public (education, work, political and civil activities) and private (family, parenthood, intimate relations) spheres in the biography of any modern individuals is experienced mostly in a conflict-ridden relationship rather than in the desired combination. Seeking balance of public and private in individual’s life is one of the actively debated topics in the European academic discourse, which, in our opinion, succeed in determining of the optimal conditions and strategies of combining education, employment, family and parenthood. The cooperation of the state and the science is embodied in real-world patterns of social and family policies in Western Europe. In view of the common nature of many social and cultural processes in the global world it is considered to be possible to use European experience in the development of recommendations for the factors in Russian social policy. Required initiatives should be linked with the formation of the legal and institutional framework for gender equality and balance in the distribution of opportunities and responsibilities between men and women in contemporary Russian society in its both public and private spheres. Key words: social transformations, modernization, new middle class, creative class, gender, family policy, public and private spheres.
Keywords
public and private spheres,
family policy,
gender,
creative class,
new middle class,
modernization,
social transformations,
публичная и приватная сферы,
гендер,
семейная политика,
новый средний класс,
креативный класс,
социальные трансформации,
модернизацияAuthors
| Sazonova P.V. | National Research Tomsk State University | |
Всего: 1
References
Warner W.L., Lunt P.S. The Status System of a Modern Community. New Haven, 1942.
Temkina A., Zdravomyslova E. Gender's crooked path: Feminism confronts Russian patriarchy // Current Sociology. 2014. Vol. 62 (2). P. 253-270.
Walby S. The European Union and gender equality: Emergent varieties of gender regime // Social Politics: International Studies in Gender, State & Society. 2004. Vol. 11, № 1. Р. 4-29.
Rotkirch A., Temkina A., Zdravomyslova E. Who Helps the Degraded Housewife?: Comments on Vladimir Putin's Demographic Speech // European Journal of Women's Studies. 2007. № 14.
Sclair L. The transnational capitalist class and the discourse of globalization, Cambridge Review of International Affairs. 2000. 14, 1: 67-85.
Reay D. Rethinking social class: Qualitative perspectives on class and gender // Sociology. 1998. Vol. 32, № 2. Р. 259-275.
Rotkirch A. The Man Question. Loves and Lives in the Late 20th Century Russia. University of Helsinki, Department of Social Policy. Research report 1/2000. 316 p.
Kohn I. The sexual revolution in Russia: from the age of the czars to today. Simon and Schuster, 1995.
Ostner I. Slow motion: women, work and the family in Germany //Women and social policies in Europe: Work, family and the state. 1993. Vol. 92. Р. 110-12.
Ostner I. The politics of care policies in Germany // J. Lewis, ed. 1998. Р. 111-174.
Klammer U., Klenner C., Ochs C., Radke P., Ziegler A. WSI Frauen Daten Report. Handbuch zur wirtschaftlichen und sozialen Situation von Frauen. Berlin: Edition Sigma, 2000.
Florida R. The Rise of the Creative Class. New York, 2002.
Janczyk S., Correll L., Lieb A. Quo vadis Arbeit? Jenseits verengter Perspektiven und Deutungsmuster, Discussion Papers 1, Marburg: GendA - Netzwerk feministische Arbeitsforschung. 2003.
Jurczyk K. Time in Women's Everyday Lives Between Self-Determination and Conflicting Demands // Time & Society. 1998. Vol. 7, № 2-3. С. 283-308.
Ярская-Смирнова Е.Р. «Да-да, я вас помню, вы же у нас неблагополучная семья!» Дискурсивное оформление современной российской семейной политики // RUSSIAN SOCIETY. 2010.
Штомпка П. Социология. М.: Логос, 2005.
Ярошенко С.В. Женская занятость в условиях гендерного социального исключения // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 137-150.
Шкаратан О.И., Инясевский С.А. Новый средний класс на Западе (Полвека дискуссий, полвека перемен) // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 49-66.
Шкаратан О.И., Инясевский С.А., Любимова Т.С. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 5-27.
Чернова Ж.В. Гендерный анализ семейной политики в современной России: особенности и тенденции: автореф. дис. … д-ра соц. наук. Саратов, 2013. 40 с.
Чернова Ж.В. Семейная политика в западноевропейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15, № 1.
Франк А. Пьер Бурдье - The Master // Социс. 2014. № 2. С. 68-76.
Чернова Ж.В. Семейная политика современной России: гендерный анализ и оценка эффективности // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 44-51.
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2011.
Тихонова Н.Е. и др. Эволюция концепции модернизации во второй половине XX века // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2007. № 25. С. 22-45.
Темкина А.А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Гендер. Культура. Общество. 2003. С. 58-97.
Симонян Р.Х. Средний класс в современной России: миф или реальность? // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 37-49.
Симонян Р.Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура российского общества (к 20-летию экономических реформ) // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 37-47.
Рождественская Е.Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? // Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75-89.
Рождественская Е.Ю. Биография как социальный феномен и объект социологического анализа: дис. … д-ра соц. наук. М., 2012. 555 с.
Ржаницына Л.С., Рыбальченко С.И. Состояние семейной политики и предложения по ее совершенствованию // Социс. 2013. № 6. С. 47-56.
Носкова А.В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов, практик // Социс. 2014. № 5. С. 56-67.
Мартынова С.Э. Предпочтения к моделям социального управления в контексте социальной стратификации современного российского общества // European Social Science Journal. 2014. № 2, т. 1.
Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 15-25.
Лыткина Т. Распределение власти в семье как фактор стратегий занятости и организации домохозяйства // Рубеж. Альманах социальных исследований. 2001. № 16-17.
Лапин Н.И. Проблемы формирования концепции человеческих измерений стратегии поэтапной модернизации России и ее регионов // Социс. 2014. № 7. С. 8-19.
Кивинен M., Иванов И. Средний класс в современной России // Мир России. 2004. Т. 13, № 4. С. 143-170.
Колбановский В.В. Средний класс - социальная реальность, «класс на бумаге» или «обман трудящихся»? // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 42-57.
Иноземцев В.Л. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. 2009. № 1. С. 5-78.
Иноземцев В.Л. Класс интеллектуалов в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 67-77.
Здравомыслова О. Гендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии исследования: автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2008. 48 с.
Ильиных С.А. Влияние гендера на картину мира: опыт социологического исследования // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2009. № 28. С. 66-86.
Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Государственное конструирование гендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1, № 3/4. С. 299-323.
Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе // О муже(N)ственности: сб. ст. / сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002а. С. 432-451.
Здравомыслова Е., Темкина А. Советский этакратический гендерный порядок // Социальная история. 2002. Спец. вып., посвящ. гендерной истории. М.: РОССПЭН, 2002.
Гурко Т.А. Социология пола и гендерных отношений // Социология в России. М., 1998. С. 169-194.
Дука С.И. Информационное общество: социогуманитарные аспекты. CПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.
Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 8-22.
Заславская Т.И. О социальных акторах модернизации России // Общественные науки и современность. 2011. № 3. С. 13-25.
Волков Ю.Г. Креативный класс - альтернатива политическому радикализму // Социс. 2014. № 7. C. 84-92.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь // Весь мир. 2004. Т. 116.
Горшков М.К. Российское общество как оно есть: опыт социологической диагностики // Новый хронограф. 2011.
Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.
Вильховченко Э.Д. «Люди знания» - новая рабочая сила позднекапиталистических обществ и ее место в цивилизационных процессах. М.: ИМЭМО РАН, 2010.
Бороздина Е.А., Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Как распорядиться материнским «капиталом», или Граждане в семейной политике // Социс. 2012. № 7. C. 108-118.
Авраамова Е.М. Средний класс эпохи Путина // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 28-36.