Editorial.pdf В этой подборке читателю предлагаются статьи, подготовленные авторами на основе докладов Международной научной конференции «Национальное, имперское, колониальное в русской литературе», которая состоялась 22-23 сентября 2016 г. в г. Томске. В работе конференции приняли участие более 30 ученых из различных университетов и научных институтов России (Томского государственного университета, Томского политехнического университета, Сибирского федерального университета, Новосибирского государственного педагогического университета, Пермского государственного университета, Высшей школы экономики, Горно-Алтайского государственного университета, Института истории и археологии УрО РАН) и стран Европы (Тартуского университета, Университета Базеля, Университета Тюбингена, Университета Грайфсвальда, Рурского университета, Берлинского университета им. Гумбольдта). Миссия конференции заключалась в обсуждении роли, характера и инструментов русской литературы в отражении и моделировании имперско-колониального и нациестроительного опыта на разных этапах культурной эволюции, домодерном, модерном и постмодерном. Проблема чрезвычайно актуальна для современного литературоведения, поскольку является репрезентантом ком -плекса ключевых вопросов, возникающих при построения истории литературы. В настоящее время она все чаще уходит от конструирования на основе только национального деления и вынуждена учитывать как историческую динамику форм донацио-нальной и постнациональной литературной общности, так и роль этнотерриториальных вариантов литературной идентичности, актуальных для гетерогенных культурных образований вроде Российской империи, СССР или Российской Федерации. В методологическом плане авторы данного номера исходят из единого внеэссенциалистского постулата о литературе как результате коллективного моделирования, призванного формировать общую художественную картину мира и организовывать культурные взаимодействия в определенном социополитическом, исторически изменяющемся сообществе, тем самым легитимизируя его существование через выстраивание той или иной идентичности. Для русской литературы этим сообществом выступала прежде всего империя, представлявшая собой наднациональную общность подданных, для которых важнейшим элементом идентичности была приверженность государству. Это определило ограниченное формирование узкоэтнической составляющей и перенос акцента на имперскую универсализирующую проблематику и формы литературного процесса, подразумевающие активное приглашение местных этнотерриториальных элит в общегосударственное культурное строительство. Это не отменяло возможности колониального доминирования, конкуренции или конфликта локальных литературных идентичностей, но уровневая многослойная организация имперской идентичности в целом, не предполагающая проведения абсолютных границ между регионально-территориальными, этническими, социально-групповыми, субкультурными сообществами, стала отличительной чертой русской литературы. При подобной постановке проблемы возможно создание исторически конкретной и дифференцированной картины развития русской литературы не только как локальной и национальной, но и как встроенной в качестве динамической системы в процесс литературной коммуникации в наднациональных масштабах. Статьи данного номера вносят посильный вклад в изучение имперской имагологии и институциональных форм участия русской литературы в имперском культурном строительстве, продолжая на обновленной методологической основе начинания прежних международных конференций, организованных кафедрой русской и зарубежной литературы Томского государственного университета или проведенных при ее участии: «Американские исследования в Сибири» (1995-2005), «Европейские исследования в Сибири» (19982004), «Евроазиатский культурный диалог в коммуникативном пространстве языка и текста» (2005), «Образы Италии в русской словесности» (2009, 2011), «Россия - Италия - Германия: литература путешествий» (2013). Первую серию публикаций по итогам конференции по праву открывает статья А.С. Янушкевича, выдающегося ученого, определившего лицо томской филологической школы и безвременно ушедшего из жизни в ноябре 2016 г. В ней определяется специфика культуртрегерского участия В.А. Жуковского в имперском идеологическом строительстве первой половины XIX в. Обозревая творчество и личные документы поэта от 1810-х до 1840-х гг., А.С. Янушкевич подчеркивает его неизменную установку на духовно-эстетическое просвещение и ответственность власти. Продолжением этого тезиса является статья О.Б. Лебедевой (ТГУ), выявляющая роль личностно-рефлексивного начала в «Послании к Воейкову» В.А. Жуковского, ставшем как образец субъективной интериоризации имперско-колониального опыта своего рода эквивалентом так и не созданного русской литературой национального стихотворного эпоса. Три следующие статьи обозревают эволюцию этнокультурного «имперского воображаемого» в литературе середины XIX в. В работе Е.К. Созиной (УрО РАН) выявляются типы документального нарратива в журнале «Заволжский муравей», показательные для общепринятой стратегии представления национального мира имперских окраин. Статьи П.В. Алексеева (ГАГУ) и К.В. Ани-симова (СФУ), напротив, акцентируют индивидуальные художественные и жизнестроительные интенции соответственно Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого, отходящих от ориенталист-ски-колониальных схем в осмыслении восточных мотивов (кувшин Магомета) и жизни башкир. Размышления над судьбой имперского опыта в культуре и литературе XX в. продолжают статьи С. Франк (Берлинский университет) и В.В. Мароши (НГПУ). Первая часть объемной работы С. Франк намечает символические константы, определившие «соловецкий текст» русской словесности, и предлагает обзор его эволюции от XVI до XX в. Статья В.В. Мароши обращена к современной литературе в ее популярных жанровых вариантах публицистики, фантастики, «исторической альтернативы» и осмысляет подходы к актуальной рецепции имперской идеи, воплощенной в образе Великой Монгольской империи. Публикации по итогам Международной научной конференции «Национальное, имперское, колониальное в русской литературе» будут продолжены в следующих номерах журнала.

Скачать электронную версию публикации