О временной структуре доходности. 7. Новая версия | Вестник Томского государственного университета. Управление, вычислительная техника и информатика. 2013. № 4(25).

О временной структуре доходности. 7. Новая версия

В отличие от предыдущих статей серии при анализе временной структуры процентных ставок предлагается рассматривать временную переменную не как дюрацию краткосрочной процентной ставки (там временная переменная зависит от параметров рассматриваемых моделей, что затрудняет сравнение доходностей для одних и тех же реальных сроков до погашения), а как некоторое не зависящее от параметров модели нелинейное преобразование временных сроков, позволяющее отображать всю временную ось на интервал единичной длины. Использование такого подхода проиллюстрировано при анализе свойств кривой доходности и форвардной кривой для одно-, двух- и трехфакторных моделей процентных ставок.

On term structure of yield rates. 7. The new version.pdf Будем считать, что для n-факторной модели аффинной доходности предполагается, что вектор состояния финансового рынкаX(t) = (X1,X2, ..., Xn)T следует однородному по времени марковскому процессу, порождаемому стохастическим дифференциальным уравнением dX(t) = |(X(t)) dt + a(X(t)) dW(t) с n-вектором дрейфа |(х), (пхт)-матрицей волатильности ст(х) и m-вектором W(t) независимых стандартных винеровских процессов [1]. При этом вектор дрейфа |(х) и матрица диффузии ст(х)ст(х)Т должны быть аффинными функциями относительно переменных х, а рыночные цены риска такими, что ст(х)Х(х) - n-вектор с аффинными компонентами относительно переменных х: n n |(х) = К(6 - х), ст(х)ст(х)Т = а + ^ Ргхг-, ст(х)Х(х) = + ^ ПЛ. (1) i=1 i =1 Здесь K, а и р, - (пхп)-матрицы; 6, и п - n-векторы, х, - компоненты вектора х. Эти свойства для n-факторной модели аффинной доходности приводят к следующим обыкновенным дифференциальным уравнениям для функции А(т) и компонент вектора В(т) = (В1(т), В2(т), ..., Вп(т)), т - срок до погашения: А'(т) = (§ - К6)ТВ(т) + В(т)Та В(т)/2, А(0) = 0; (2) В/(т) = ф, - В(т)Т(п, + К) - В(т)Тр, В(т)/2, В(0) = 0. (3) В уравнении для В,(т) символ К, обозначает i-й столбец матрицы К, 1 < i < n. Если среди переменных состояния имеется краткосрочная процентная ставка r, то компоненты вектора ф по экономическому смыслу доходности должны определяться так, чтобы фг = 1, а остальные компоненты равны нулю. Кривая доходности _у(т, х) и форвардная кривая /т, х) определяются через функции А(т) и В(т) по формулам Ж х) = хТ В(т) - А(т), /(т, х) = хт d®Cx) - dA(x). (4) т d т d т Вслед за функциями А(т) и В(т) доходности у(т, x) и Дт, x) определяются на неограниченном интервале сроков погашения т е[0, ад]. Поэтому их визуальный сравнительный анализ на всем интервале изменения сроков до погашения т затрудняется этой неограниченностью. Для устранения этого недостатка в [1] предложено в качестве временной переменной т для измерения сроков до погашения использовать меру дюрации Вг(т) краткосрочной процентной ставки r. Тогда неограниченный интервал т е [0, ад] будет отображаться в конечный интервал Br е [0, Вг(ад)], В,.(ад) < ад. Такой подход описан в [1] для серии одно-, двух- и трехфактор-ных моделей. Он улучшает визуализацию сравнительного анализа кривых доходности, однако имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что В,.(ад) зависит от всех параметров модели, что влечет зависимость длительности интервала [0, В,.(ад)] от любого из этих параметров. Вследствие этого, изменение любого параметра модели приводит к изменению временной шкалы. Это хорошо иллюстрируется, например, рис. 3 из статьи 5 серии [1], где интервал изменения дюрации процентной ставки существенно меняется с изменением волатильности модели. В настоящей статье предлагается другое преобразование временной переменной, которое отображает неограниченный интервал изменения сроков погашения т е [0, ад] в единичный интервал [0, 1] независимо от параметров модели. Введем переменную u соотношением u = 1 - ехр[-рт], где р - параметр преобразования, р > -. При таком преобразовании шкалы изменения сроков до погашения т неограниченный интервал [0, ад] возможных значений сроков погашения отображается в единичный интервал [0, 1] изменения переменной u. Заметим, что введенное преобразование обеспечивает взаимно однозначное соответствие между переменными u и т, когда всякому фиксированному сроку до погашения ^ соответствует единственное значение переменной u = uk = 1 - ехр^рт^, и наоборот, всякому фиксированному значению переменной u = uk > 0 соответствует единственный срок до погашения ^ = - ln(1 - uk)/p > -. Таким образом, используя преобразование переменной т = - ln(1 - u)/p в соотношениях (4), вместо функций доходностей у(т, x) и Дт, x), заданных на неограниченном интервале т е [0, ад], можно получить функции Y(u, x) и F(u, x), заданные на конечном интервале u е [0, 1]. Функции Y(u, x) и F(u, x) имеют практически те же свойства, что и доходности у(т, x) и Д(т, x), поэтому могут рассматриваться как их эквиваленты. Рассмотрим это более детально. Пусть значения ^ и uk связаны соотношениями ^ = - ln(1 - uk)/p и соответственно uk = 1 - ехр^рт^]. По определению Y(uk, x) = y(- ln(1 - uk)/p, x) = y(zk, x) для всех ^ е [0, ад], uk = = 1 - ехр^рт^. Поэтому область возможных значений Y(uk, x) полностью совпадает с областью возможных значенийy^, x), тk е [0, ад]. Заметим, что взаимоотношения между функциями F(u, x) и Дт, x) точно такие же, как и между функциями Y(u, x) и у(т, x). Так что достаточно рассмотреть только одну пару функций Y(u, x) и у(т, x), чтобы иметь представление о свойствах другой пары F(u, x) и Д(т, x). Предельные значения функций Y(u, x) и у(т, x) на границах области определения функций совпадают: lim у(т, x) = lim Y (u, x), lim у(т, x) = lim Y (u, x). т^0 u^0 т^ад u Пусть у(т, x) возрастает (убывает) в окрестности точки т = т^ Вектор переменных состояния x рассматриваем здесь и всюду далее как набор фиксированных параметров. Тогда функция Y(u, x) будет возрастать (убывать) в окрестности точки uk = 1 - exp[-pTk]. Это следует из соотношений dY(u,x) дКт,x) dт ду(т,x) d(-ln(1 -u)/p) 1 дУ(т,x) 1 > ^ du дт du дт du p(1 - u) дт p(1 - u) справедливых для всех p > 0 и 0 < u < 1. Заметим также, что справедливо следующее соотношение между производными д дт = p(1 -u) А . (5) ln(1-H)/p ^ Если при некотором значении т = тк функция у(т, x) имеет максимум (минимум), то функция Y(u, x) будет иметь максимум (минимум) в точке uk = 1 - exp[-pxk]. К сожалению, свойство выпуклости функции у(т, x) на некотором интервале значений т может не обеспечить выпуклости функции Y(u, x) на соответствующем интервале значений переменной u, так как для выполнения неравенства 2w„ „ч 1 г,., „Л д 2Y (u, x) 1 д y(т, x) + дУ(т, x) дт2 p дт > 0 т=- ln(1-u)/ p дп2 p2(1 - u)2 д2 у(т, x) ду(т, x) необходимо, чтобы -^—>-p-!—, для чего недостаточно услодт2 дт д 2 у(т, x) „ вия --— > 0, так как наклон кривой доходности у(т, x) может быть и отрицадт2 тельным. Если при некотором значении т = xk имеет место неравенство y(xk, x) < fxk, x) (или y(xk, x) > fxk, x)), то справедливо неравенство Y(uk, x) < F(uk, x) (или Y(uk, x) > F(uk, x)) в точке uk = 1 - exp[-pxt]. Основываясь на этих свойствах, можно полагать, что функции Y(u, x) и F(u, x) достаточно хорошо отражают свойства кривых доходности, заданы на конечном интервале переменной u, которая не связана с параметрами модели, и могут служить для описания свойств доходности на всем интервале изменения сроков погашения. В связи с этим в дальнейшем Y(u, x) и F(u, x) будут называться тоже кривой доходности и форвардной кривой соответственно. Относительно параметра p, определяющего переменную u, заметим, что при изображении кривых на рисунках значением этого параметра можно устанавливать долю интервала [0, 1], которую желательно выделить для представления интересуемых сроков погашения. Например, если желательно, чтобы на 90 % длины интервала [0, 1] были представлены сроки до погашения, не превышающие T, значение параметра следует выбирать равным p = ln10/T. Получим уравнения для определения функций Y(u, x) и F(u, x). Для этого естественно применить равенства (4), приспособленные для переменной u. Используем в (4) подстановку т^) = - ln(1 - u)/p и формулы дифференцирования (5), введя обозначения a(u) = A^(u)) и b(u) = B^u)). Тогда получим a(u) - xTb(u) f t db(u) da(u) Л Y (u, x) = p——--—, F (u, x) = p(1 -u) I x —---—I. (6) ln(1 - u) V du du J Для определения функций a(u) и b(u) можно использовать уравнения (2) и (3), что с помощью (5) приводит к уравнениям р(1 - u)a'(u) = (§ - К6)ТЬ(и) + Ь(и)ТаЬ(и)/2, а(0) = 0; (7) р(1 - u)b,(и) = ф, - Ь(и)Т(п; + к,) - Ь(и)Тр1 b(u)/2, bi(0) = 0. (8) Определим теперь функции доходности Y(u, х) и F(u, х) для моделей, исследовавшихся в [1], и проанализируем их свойства. Приведенные ниже численные результаты, иллюстрирующие поведение функций доходности, основаны на наборе параметров, найденных Д. Аном и Б. Гао [2], приспосабливавшим модель Даффи - Кана для описания динамики процесса годовой ставки доходности одномесячных бумаг Казначейства США для периода наблюдения с января 1960 г. по февраль 1991 г. 1. Однофакторная модель Даффи - Кана Модель Даффи - Кана использует процесс краткосрочной процентной ставки r(t) в форме [1] dr(t) = k(6 - r(t))dt + 4 2kD Г (t) - rinf dW(t), r(0) > rinf, (9) V 6-rinf где параметры 6 и D являются константами, но позже при расширении модели до двух- или трехфакторной они будут предполагаться диффузионными процессами 6(t) и D(t). Функции Y(u, х) и F(u, х) для этой модели находятся в аналитическом виде, а в качестве переменной состояния х здесь используется краткосрочная процентная ставка r = r(t): 1 b(u) = |-jy— + V ,(1 - u)-e / p-1 Y(u, r) = rinf + (6-rinf) f k + e b(u) z-k ln(1 + vb(u )V vV inf inf t V ln(1 + vb(u)) - ln(1 - Vb(u)) F(u, r) = r + (6 - rmf)[kb(u) - (V -v) Z b(u) - vVZ b(u)2] где Г~ 7 "2 I- (e-k -Хст) Tr (e + k + Хст) 2kD r - rinf e =yj(k + Хст)2 + 2ст , v = ---, V = ---, ст =-, Z =-— 2 2 6 'inf 6 'inf Рыночная цена риска X и нижняя граница процентной ставки rinf являются фиксированными параметрами модели. На рис. 1 представлены примеры функций доходности Y(u, r) и F(u, r) для набора параметров Ана - Гао: k = 0,1347; 6 = 0,0762; rinf = 0,03315 при r = 0,05, X = 0,1. Рис. 1 иллюстрирует монотонное уменьшение доходности с ростом волатиль-ности процесса краткосрочной процентной ставки. Причем интересно отметить, что для малых дисперсий форвардная доходность превышает ставку доходности до погашения для любых сроков т. Однако с ростом дисперсии картина меняется и уже доходность до погашения доминирует над форвардной ставкой также для любых сроков до погашения. Критическое значение дисперсии, меняющее картину, находится из равенства VZ = k. Рис. 1. Функции доходности Y(u, r) (пунктирные линии) и F(u, r) (сплошные линии) для различных значений дисперсии процентных ставок r(t): D = 0,0002 (верхняя пара кривых); 0,002892 (оценка Ана - Гао); 0,02; 0,2 (нижняя пара кривых). Маркеры горизонтальной оси обозначают реальную продолжительность срока до погашения: ромб - 1 год, треугольник -10 лет, квадрат - 30 лет. Кружком отмечены предельные значения функций для т = 0 (слева) и т = ж (справа). Текущее состояние r(t) = r = 0,05 2. Двухфакторные модели Для перехода к двухфакторной модели нужно выбрать дополнительную переменную состояния. Это можно сделать, предположив, что ею является либо параметр 6, либо параметр D. В первом случае 6 рассматривается как стохастически изменяющееся локальное (по времени) среднее 6(t) процентной ставки, а во втором - D становится стохастическим процессом D(t) ее локальной (по времени) дисперсии. Рассмотрим оба этих варианта. В первом случае уравнение (5) одно-факторной модели преобразуется в пару уравнений dr(t) = kr(6(t) - r(t))dt + 2krDr r(t) - rinf dWr(t), r(0) > rinf; (10) inf , - r d6(t) = k6(60 - 6(t))dt + J2keD6 6(t) rinf dW6(t), 6(0) > rinf. - (11) 60 rinf В этом случае вектор переменных состояния X(t) = (r(t), 6(t))Т, а параметры системы, определяемые соотношениями (1), имеют представления ,(Х(0) = до-ад = fk0r ^ ^ a(X(t))a(X(t))Т = а + £ргХг (t) = i=1 ( 2krDrrinf (0 0 ^ r (t) + 2kD 6(t); 2k6 D6 rinf - r inf / rinf 0 0 f 2krDrXrrM Л f 2krDrXr Л Г 0 a(X(t))X(X(t)) = | + XnX- (t) = i=1 v0 inf 2ke DeXe rinf 2ke De^e e(t). r (t) + 'inf 0 V v0 'inf J v0 'inf J Поэтому уравнения для определения функций a(u) и b(u) согласно (7), (8) принимают вид p(1 - u)a'(u) = - 2keDr ^ br (u)-I kQe0 + ^eD^l be (u) -e0 - rinf V e0 - rinf J - К^Ж. b2(u) - keDerf be2(u), a(0) = 0, 'inf 'inf 'inf p(1 - u)br'(u) = 1 - I kr + 2krDrX Ibr (u) - krDr br2(u), br(0) = 0, 'inf 2kp.Dp. X^ ke Der inf 2 be2(u), be(0) = 0. be(u) p(1 - u)be'(u) = kr br(u) - I ke + Уравнение для br(u) может быть решено аналитически f „ Л-1 br(u) = - + V ~er/ p (1 - u) - 1 , V = 2 (8, + kr + 2k D X 4krDr er = ,, I kr + r r "r где К V v0 'inf J v0 'inf ^ V v0 'inf Однако уравнение для be(u) и, следовательно, для a(u) можно решить только численно. Функции доходности для текущего состояния (r(t) = r, 6(t) = 6) определяются по формулам (6). Рассмотрим теперь второй вариант перехода к двухфакторной модели. Он соответствует применению двухфакторной модели Васичека - Фонга [3], в которой используется модель с квадратным корнем в форме Даффи - Кана. Примем, что в дополнение к краткосрочной ставке r(t) состояние характеризует локальная по времени дисперсия D(t): X(t) = (r(t), D(t))1. Тогда случайный процесс динамики переменных состояния описывается уравнениями dr(t) = kr(e0 - r(t))dt + ^2krD(t) dWr(t); (12) inf dD(t) = kD(Dr - D(t))dt + j2kDS D() finf dWD(t), D(0) > D inf, (13) Dr - D где Dr и S - стационарные среднее и дисперсия процесса D(t) соответственно. Поэтому соотношения (1) определяют структуру модели следующим образом: «,))=«e - X(t)) = ft D ID -a(X(t))a(X(t))T = а + gPiX (t) = i=1 a(X(t))X(X(t)) = | + gп-Хг(t) = J + ^ J D(t)' Это позволяет написать уравнения (7) - (8) для функций a(u) и b(u) в следующем виде р(1 - u)a'(u) = - kr6obr(u) - (kuDr + 28XDDm{)bD(u) - SD^b2D (u), a(0) = 0; p(l - u)br'(u) = 1 - krbr(u), br(0) = 0; p(1 - u)bD'(u) = - 2Xrkrbr(u) - (kD + 28XD)bD(u) - krb2(u) - 8bJD(u), bD(0) = 0. Как и в предыдущем случае, уравнение для br(u) может быть решено аналитически br(u) = -^(1 - (1 - u)kr/р), kr но уравнения для bD(u) и соответственно для a(u) решаются только численно. Функции доходности для текущего состояния X(t) = (r(t) = r, D(t) = D) определяются по формулам (6). Результаты вычислений функций доходности Y(u) и F(u) для моделей (9), (10), (11) и (12), (13) для сравнения представлены на рис. 2. Вычисления проводились для параметров, обеспечивающих для всех моделей одинаковые значения стационарного среднего 60, стационарной дисперсии Dr и параметра быстродействия kr при следующих значениях переменных текущего состояния: r = 0,05; 6 = 0,06; D = 0,005. 0 0 25Д > ^ (2kr 0 1 + 1 r >inf J I 0 28, ( 0 1 + [ 12SX DDinf J + 1 D(t), Dr - D 2kr Xr 0 mf Y(u), F(u) 0,060 0,055 0,050 0,045 0 0,4 Рис. 2. Функции доходности Y(u) (пунктирные линии) и F(u) (сплошные линии) для различных моделей: модель (9) (верхняя пара кривых); модель (10), (11) (средняя пара кривых); модель (12), (13) (нижняя пара кривых). Маркеры горизонтальной оси обозначают реальную продолжительность срока до погашения: ромб - 1 год, треугольник - 10 лет, квадрат - 30 лет. Кружком отмечены предельные значения функций для т = 0 (слева) и т = Dinf > 0. (16) Dr - Dinf Здесь D,nf - нижняя граница для процесса дисперсии D(t) процентной ставки; Dr -стационарное среднее процесса дисперсии D(t), а S - стационарная дисперсия процесса дисперсии D(t). Для более компактной записи в дальнейшем изложении удобно ввести обозначение 5 = kDS/(Dr - Dinf). Соотношения (1) имеют вид Г К -kr 0 V0o - r (t) А M-(X(t)) = K(0 - X(t)) = 0 kg 0 0 00 -0(t) Dr - D(t) 0 ст(X(t))ст(X(t))Т = a + X PiXi (t) = -i =1 Г0 0 0 А Г 2k, 0 А 0 25 0 0 2k0o2 0 0 0 0 0 D(t); i =1 0 0 25Д inf V o(X(t))X(X(t)) = | + £ nX (t) = - Г 0 А ' 2kr X r > 0 + 2k0CT2X0 D(t) 125XDDinf V 25X D V D V Это позволяет получить систему уравнений (7), (8) для функций a(u) и b(u): р(1 - u)a'(u) = - k000b0(u) - (kDDr + 25XDDm{)bD(u) - 5Dll£bD (u), a(0) = 0, p(1 - u)br'(u) = 1 - krbr(u), br(0) = 0, р(1 - u)be' (u) = k,br(u) - kebe(u), be(0) = 0. p(1 - u)bD'(u) = - 2krXrbr(u) - 2keCT2Xebe(u) - (kD + 25A,D)bD(u) -- krb2r (u) - keCT2be (u) - 5b2D(u), bD(0) = 0. Уравнения для br(u) и be(u) могут быть решены аналитически 1 - (1 - u)krlр К 1 + (1 - ujr!р kr (1 - u) VP be(u) = — +---r-, ke kr - ke ke (kr - ke) но уравнения для bD(u) и соответственно для a(u) решаются только численно. Функции доходности Y(u) и F(u) для текущего состояния X(t) = (r(t) = r, e(t) = e, D(t) = D) определяются по формулам (6). В модели Чена переменные состояния удовлетворяют системе стохастических дифференциальных уравнений: br(u) = dr(t) = kr(e(t) - r(t))dt + y]2krD(t) dWr(t); (17) (18) dWe(t), e(0) > eirf > 0; e(t) -einf de(t) = ke(e0 - e(t))dt + 2ke De inf dD(t) = kD(Dr - D(t))dt + Dinf > 0. (19) Dr - Dinf Заметим, что в этой модели процессы e(t) и D(t) являются независимыми диффузионными процессами, описываемыми одномерными моделями Даффи - Кана. Для недостижимости нижних границ einf и Dmf процессов e(t) и D(t) необходимо выполнение известных условий Феллера (e0 - einf)2 > De и (Dr - Dmf)2 > S. Для компактности далее будем также использовать обозначения Y = ke De /(eo -e^), 5 = kDS /(Dr - D^). Соотношения (1) имеют вид 0 Ve- -0 kr kr 0- r (t) e0 -e(t) H-(X(t)) = K(e-X(t)) = ke 0 Dr - D(t) CT(X(t))CT(X(t))T = a + £p,.X,. (t) = i =1 f 0 0 0 > f 0 0 0 > f 2kr 0 0 > 0 2Yemf 0 + 0 2Y 0 e(t) + 0 0 0 D(t) 10 0 25Dinf , 10 0 0 j I 0 0 25 j n f 0 > f 0 > f 2kr Xr ^ CT(X(t))X(X(t)) = | + Xn-Xi (t) = - 2Y^eemf + 2Y^e e(t) + 0 . =1 1m dDm j I 0 j I 25^ d j D(t). С учетом этого система уравнений (7), (8) для функций a(u) и b(u) получается следующая: р(1 - u)a'(u) = - (ke6o + 2yXe6lnf)be(u) - (kDDr + 25XEDm{)bD(u) -- yemf be2 (u) - 5Dinf bD (u), a(0) = 0, p(1 - u)br'(u) = 1 - krbr(u), br(0) = 0, p(1 - u)be '(u) = krbr(u) - (ke + 2yXe)be(u) - у bg(u), be(0) = 0, p(1 - u)bD'(u) = - 2krXrbr(u) - (kD + 25XD)bD(u) - k^ (u) - 5 bD (u), bD(0) = 0. К сожалению, из этих уравнений аналитически решается только уравнение для br(u): br(u) = [1 - (1 - u)к/р ]/ kr, остальные допускают только численное решение. Для определения функций доходности Y(u) = Y(u | r, e, D) и F(u) = F(u | r, e, D) используются формулы (6). В модели BDFS используются переменные состояния X(t) = (r(t), e(t), D(t))1, удовлетворяющие системе уравнений dr(t) = kr(e(t) - r(t))dt + j2krD(t) dWr(t); (20) (21) de(t) = ke(e0 - e(t))dt + ^2keDe dWe(t); dD(t) = kD(Dr - D(t))dt + л\2kDS D(?) Dinf dWD(t), D(0) > Dlnf > 0. (22) Dr - Dinf Фактически, эта модель является частным случаем модели Чена, когда elnf ^ -ад (см. уравнение (18)). В этом случае у ^ 0, но yemf ^ - k@De, и мы имеем Г к -к 0 Ve0 - r (t) а e0 -e(t) 0 ke 0 0 0 i=1 M-(X(t)) = K(e - X(t)) = Dr - D(t) n Г 0 0 0 А Г 2kr 0 0 а a(X(t))a(X(t))x = a + ^PiX (t) = - 0 -2ke De 0 + 0 0 0 D(t) i=1 10 0 25Dinf v I 0 0 25 V a(X(t))X(X(t)) = | + ^П.Х, (t) = - Г 0 а Г 2kr Xr A 2ke X e -^—e + 0 D(t) 125XdDm у I 25X D V Это позволяет получить уравнения для функций a(u) и b(u) в следующей форме: р(1 - u)a'(u) = - (e0 - 2XeDe)kebe(u) - (kDDr + 25^DDmf)bD(u) + + keDe be2 (u) - 5Dinf bJD (u), a(0) = 0, р(1 - u)br'(u) = 1 - krbr(u), br(0) = 0, р(1 - u)be'(u) = krbr(u) - kebe(u), be(0) = 0, р(1 - u)bD'(u) = - 2krXrbr(u) - (kD + 25X-)b-(u) - krb2(u) - 5 bD2 (u), bD(0) = 0. К bu = -L + O-Utl - MiU^, ke kr ke ke (kr ke) а остальные уравнения приходится решать численными методами. Результаты вычислений функций доходности Y(u) и F(u) для моделей (14) -(16), (17) - (19) и (20) - (22) представлены на рис. 3. Вычисления проводились для параметров, обеспечивающих для всех моделей одинаковые значения стационарного среднего и стационарной дисперсии при следующих текущих значениях переменных состояния: r = 0,05; e = 0,06; D = 0,005. Здесь аналитически решаются только уравнения для br(u) и be(u): br(u) = 1 - (1 - upр Y(u), F(u) 0,05 ^ 0,040,03 0,02 0,01 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 u Рис. 3. Функции доходности Y(u) (пунктирные линии) и F(u) (сплошные линии) для трехфакторных моделей: модель (14) - (16) (верхняя пара кривых); модель (17) - (19) (средняя пара кривых); модель (20) - (22) (нижняя пара кривых). Маркеры горизонтальной оси обозначают реальную продолжительность срока до погашения: ромб - 1 год, треугольник -10 лет, квадрат - 30 лет. Кружком отмечены предельные значения функций для т = 0 (слева) и т =

Ключевые слова

BDFS three-factor model, Chen three-factor model, Fong - Vasicek two-factor model, three factor model, Duffie-Kan one-factor model, forward curve, yield curve, affine model, yield interest rates, двух- и трехфакторные модели, одно-, функции временной структуры, аффинная модель, процентные ставки доходности

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Медведев Геннадий АлексеевичБелорусский государственный университетпрофессор, доктор физико-математических наук, профессор факультета прикладной математики и информатикиMedvedevGA@cosmostv.by
Всего: 1

Ссылки

Dai Q., Singleton K. Specification analysis of affine term structure models // J. Finance. 2000. V. 55(5). P. 1943-1978.
BDFS: Balduzzi P., Das S., Foresi S., Sundaram R. A simple approach to three factor affine term structure models // J. Fixed Income. 1996. V. 6. P. 43-53.
Fong H.G., Vasicek O.A. Fixed-income volatility management // J. Portfolio Management. 1991. Р. 41-56.
Медведев Г. А. О временной структуре доходности. 1-6 // Вестник ТГУ. УВТиИ. 2012. № 1(18). С. 102-111; № 2(19). С. 102-111; № 3(20). С. 71-80; № 4(21). С. 89-99; 2013. № 2(23). С. 64-74; № 3(24). С. 113-122.
Ahn D.-H., Gao B. A parametric nonlinear model of term structure dynamics // The Review of Financial Studies. 1999. V. 12. No. 4. P. 721-762.
 О временной структуре доходности. 7. Новая версия | Вестник Томского государственного университета. Управление, вычислительная техника и информатика. 2013. № 4(25).

О временной структуре доходности. 7. Новая версия | Вестник Томского государственного университета. Управление, вычислительная техника и информатика. 2013. № 4(25).

Полнотекстовая версия