Статистическое оценивание с учетом возможно неверных предположений о моделях. | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Upravlenie, vychislitelnaja tehnika i informatika – Tomsk State University Journal of Control and Computer Science. 2009. № 3 (8).

Статистическое оценивание с учетом возможно неверных предположений о моделях.

Рассматривается задача оценивания параметра Ґи = Ґи (F), являющегося функционаломнеизвестного распределения F наблюдаемой ----------случайной величины (возможно, векторной)при различных предположениях о вероятностно-статистической модели. Наличие такихпредположений приводит к другим функциональным представлениям искомого параметраҐи и соответственно к другим статистическим оценкам этого параметра по результатам наблюдений. Одни предположения могут быть верными, другие нет. Однако исследователюнеизвестно, какие предположения верны. В такой ситуации предлагается взять комбинированную оценку, составленную из основной оценки, построенной при самых слабых предположениях о модели, и оценок, построенных при других предположениях.Пусть Y1,...,Yn - независимая выборка объема n из неизвестного распределения F.Пусть ˆ(0) Ґиn основная оценка, которая является асимптотически несмещенной. Имеется S Рефераты статей на английском языке 115предположений о модели, на основании которых построены оценки ˆ(s)Ґиn , s =1,...,S , параметра Ґи . Предполагается, что математические ожидания ˆ (s) (s) (s)n n n E ЎжЎДҐи = Ґи Ўж Ґи , где Ґи(0) = Ґи , ( )ˆ (s) 2E ⎡⎢⎣ Ґиn ⎤⎥⎦ < ЎД , ўЈs , ўЈn , и при верно выбранной модели (ˆ(s) (s) )ans Ґиn − Ґиn имеет конечнуюдисперсию для каждого n, включая предельный случай n = -ЎД , здесь ans − положительнаяпоследовательность, стремящаяся к -ЎД при n Ўж ЎД . Предлагается комбинированная оценка(0) ( ( ) (0))1ˆ ( ) ˆ ˆ ˆSsn n n ns n n sҐи ҐЛ = Ґи -ҐТҐл Ґи − Ґи , где вектор коэффициентов ҐЛn = (Ґлn0,...,ҐлnS ) , выбираемый из условия минимума среднеквадратической ошибки (СКО), равен( (0) (0) ) 10 ˆ ˆ ˆˆ T T ҐЛn = −E ⎡⎣ Ґиn − Ґиn ҐДn ⎤⎦ E− ⎡⎣ҐДnҐДn ⎤⎦иˆ ( ˆ (1) ˆ ( )) (ˆ(1) ˆ (0) ˆ( ) ˆ (0))S T S T n n n n n n n ҐД = ҐД ,...,ҐД = Ґи − Ґи ,...,Ґи − Ґи .В работе предлагается заменить неизвестные математические ожидания в вышестоящих формулах их бутстреп-оценками и перейти к эмпирической комбинированной оценке( ) (0) ( (0) (0) ) 10 ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ T ˆ ˆ ˆ T ˆn n n E n n n E n n n Ґи ҐЛ = Ґи − ⎡ Ґи − Ґи ҐД ⎤ − ⎡⎣ҐД ҐД ⎤⎦ҐД ⎣ ⎦ .Далее изучаются асимптотические свойства оценок 0 Ґиˆ n (ҐЛn ) , 0 Ґиˆ n (ҐЛˆ n ) , формулируютсяусловия состоятельности и их асимптотической эквивалентности. В качестве иллюстративного примера приводится комбинированная оценка функции выживания (надежности), где основной является оценка Каплана - Мейера, а дополнительной - оценка максимальногоправдоподобия, построенная в предположении, что выборка получена из экспоненциального семейства распределений. Рассматривается комбинированная оценка функции риска(интенсивности), где в качестве основной берется оценка Коха, а дополнительной - оценкав предположении экспоненциальности семейства распределений. С помощью эксперимента Монте-Карло проводится анализ свойств и сравнение комбинированных оценок с обычными при разных объемах выборок и различных распределениях. Имитационные эксперименты показывают предпочтительность комбинированных оценок по сравнению с обычными.-

Download file
Counter downloads: 327

Keywords

Authors

NameOrganizationE-mail
Tarima Sergey S.
Dmitriev Yuriy G.
starima@hpi.mcw.edu_
dmit@mail.tsu.ru
Всего: 4

References

Fan J., Li R. Variable selection via penalized likelihood // J. Amer. Statist. 2001. Ass. 96. P. 1348 - 1360.
Fraiman R., Justel A., Svarc M. Selection of variables for cluster analysis and classification rules // J. Amer. Statist. 2008. Ass. 103. P. 1294 - 1303.
Davidson A.C. - Hinkley D.V. Bootstrap methods and thier applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Efron B. Censored data and the bootstrap // J. Amer. Statist. Ass. 1981. V. 76. P. 312 - 319.
Burnham P.B., Anderson D.R. Model selection and multimodel inference. Springer, 2002.
Hoeting J.A., Madigan D., Raftery A.E., Volinsky C.T. Bayesian model averaging: a tutorial // Statistical Science. 1999. V. 19. P. 382 - 417.
Hjort N.L., Claeskens G. Frequentist Model Average Estimators // J. Amer. Statist. Ass. 2003. V. 98. P. 879 - 899.
Radchenko P., James G.M. Variable inclusion and shrinkage algorithm // J. Amer. Statist. Ass. 2008. V.103. P. 1304 - 1315.
Kaplan E.L., Meier P. Nonparametric estimator from incomplete observations // J. Amer. Statist. Ass. 1958. V. 53. P. 457 - 481.
Klein J.P., Logan B., Harhoff M., Andersen P.K. Analyzing survival curves at a fixed point in time // Statistics in Medicine. 2007. V. 26. P. 4505 - 4519.
Klein J.P., Moshenberg M.L. Survival Analysis. Springer, 2003.
Sergey S. Tarima Division of Biostatistics Department of Population Health Medical College of Wisconsin Milwaukee, WI, 53226, USA E-mail: starima@hpi.mcw.edu
 Статистическое оценивание с учетом возможно неверных предположений о моделях. | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Upravlenie, vychislitelnaja tehnika i informatika – Tomsk State University Journal of Control and Computer Science. 2009. № 3 (8).

Статистическое оценивание с учетом возможно неверных предположений о моделях. | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Upravlenie, vychislitelnaja tehnika i informatika – Tomsk State University Journal of Control and Computer Science. 2009. № 3 (8).

Download file