Потенциал дискурсных маркеров диалогичности медиатекста в СМИ | Вопросы журналистики. 2024. № 15. DOI: 10.17223/26188422/15/5

Потенциал дискурсных маркеров диалогичности медиатекста в СМИ

В статье излагаются результаты теоретического осмысления потенциала дискурсных маркеров медийного дискурса, применяемых в российских СМИ в качестве средств диалогизации, направленных на оказание речевого воздействия на целевую аудиторию и изменение общественного мнения или оценки определенных событий или фактов. Устанавливаются когнитивнофункциональные параметры (дискурсивная функция, иллокутивный потенциал, когнитивная нагрузка) средств диалогизации: 1) разговорная лексика; 2) лексические повторы; 3) цитация; 4) «мы»-форма; 5) риторические вопросы. Научная новизна исследования состоит в установлении и теоретико-методологическом обосновании потенциала лингвопрагматического инструментария речевого воздействия современных СМИ. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 2

Ключевые слова

медийный дискурс, дискурсный маркер, диалогизация, речевое воздействие, средства массовой информации

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Каменский Михаил Васильевич	Северо-Кавказский федеральный университет	д-р филол. наук, доцент, зав. кафедрой лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации	mkamenskii@ncfu.ru
Бредихин Сергей Николаевич	Северо-Кавказский федеральный университет	д-р филол. наук, профессор, профессор кафедры теории и практики перевода	sbredikhin@ncfu.ru
Шибкова Оксана Сергеевна	Северо-Кавказский федеральный университет	д-р филол. наук, профессор, зав. кафедрой английского языка	oshibkova@ncfu.ru
Марченко Татьяна Владимировна	Северо-Кавказский федеральный университет	канд. филол. наук, доцент, доцент кафедры теории и практики перевода	tmarchenko@ncfu.ru

Всего: 4

Ссылки

Кройчик Л. Е. Диалоговые ресурсы публицистики // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4, № 2. С. 139-148. doi: 10/17150/2308-6203.2015.4(2). 139-148.

Бредихин С. Н., Шибкова О. С., Гусаренко С. В. Когнитивный блендинг как основа создания релевантности высказывания // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 4. С. 118-128.

Александрова И. Б., Славкин В. В. Диалогичность как категориальная характеристика речи современного общества // Медиаскоп. 2015. № 4. С. 43-44.

Леденев Ю. И. Избранные труды по языкознанию. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. 456 с.

Леденев Ю. И. Неполнозначные слова в русском языке: учеб. пособие к спецкурсу. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 1988. 87 с.

Schiffnn D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 364 p.

Blakemore D. Understanding utterances. Oxford: Blackwell, 1992. 191 p.

Fraser B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 383-395.

Redeker G. Linguistic markers of discourse structure // Linguistics. 1991. № 29. P. 1139-1172.

Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и попытка ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии; Диалог'2007. М., 2007. С. 250-255.

Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ. 2000. № 4. С. 22-34.

Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 300 с.

Каменский М. В. Дискурсные маркеры: когнитивно-дискурсивный подход. Ставрополь: СКФУ, 2013. 176 с.

Каменский М. В. Когнитивно-функциональная модель дискурсных маркеров. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. 186 с.

Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6-18.

Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

Зиновьев И. В. Диалогизм М. М. Бахтина и современная теория журналистики // Известия Уральского федерального университета. 2012. № 2. С. 24-31.

Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. 176 с.

Dijk T.A. van. Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 298 р.

Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с.

Никонова Е. А. Тенденции экспрессивизации и диалогизации в газетном стиле (на примере новостного блока англоязычных газет) // Научный диалог. 2020. № 9. С. 128-143.

Хорошилова С. П. Диалогизация процесса речевого воздействия на аудиторию // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 11. С. 131-133.

Бредихин С. Н. Константы интенциальности, субъективности и модальности в герменевтическом понимании смысла // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3 (44). С. 54-58.

Алешковский Д. П. Почти 40 % опрошенных россиян готовы получать зарплату "в конверте" // ТаСС. 2021. 5 сент. URL: https://tass.ru/obschestvo/12306477.

Кадыров приехал в Ингушетию на разборки с обозвавшим его старейшиной и извинился // Лента.ру. 2018. 20 окт. URL: https://lenta.ru/news/2018/10/20/izvini.

Памфилова назвала явку на выборах президента рекордной в новейшей истории РФ // ТАСС. 2024. 18 марта. URL: https://tass.ru/politika/20269313.

Кузина О. А. Цитирование как средство воздействия в медиадискурсе // Вестник Московской международной академии. 2016. № 1. С. 70-73.

Крылова П. Слова Путина об отношениях Москвы и Варшавы впечатлили поляков: Пора перестать обслуживать интересы Запада // Дни.ру. 2021. 19 мая. URL: https://dni.ru/polit/2021/5/19/478542.html.

Демьянчук А. Действительно ли фиксируются вбросы бюллетеней на выборах президента? // ТАСС. 2024. 16 марта. URL: https://tass.ru/politika/20253375.

Эксперт считает, что техлидерство может стать новой национальной целью России // ТаСс. 2024. 13 марта. URL: https://tass.ru/ekonomika/20222997.

Шахов А. Как найти достойного мужчину // Дни.ру. 2020. 13 апр. URL: https://dni.ru/lifestyle/2020/4/13/447495.html.

В МИД России отреагировали на нападки США за Крым: Извинитесь за Хиросиму? // 33 регион в прямом эфире. 2021. 19 мая. URL: https://33live.ru/novosti/19-05-2021-v-mid-rossii-otreagirovali-na-napadki-ssha-za-krym-izvinites-za-xirosimu.html.

Как надо просить прощения? Как быть, если простить нет сил? Отвечают священник и психолог // ТАСС. 2024. 15 марта. URL: https://tass.ru/obsch-estvo/17097451.

Марченко Т. В., Бредихин С. Н., Лепилкина О. И. Специфика формирования ассоциативного потенциала нового прецедентного феномена и поликодовой объективации в современном британском медиадискурсе // Вестник Калмыцкого университета. 2023. № 3 (59). С. 109-115.