In a Dialogue Mode: A New Monograph by Voronezh Researchers. Book Review: Kroychik L.E., Zholud R.V. & Mazenko V.S. (202.pdf Рецензируемая книга представляет большой интерес для читателей, прежде всего именами исследователей, их принадлежностью к известной в стране воронежской школе изучения журналистики, особенно прославившейся трудами по теории публицистики и по теории жанров. В числе авторов - один из основателей воронежской научной школы профессор Лев Ефремович Кройчик, ныне, увы, покойный, и его ученики, ставшие коллегами, - Р. В. Жолудь и В. С. Мазенко. Так что можно сказать, что монография - продукт труда единомышленников, представляющих разные поколения, но спаянных единством научных подходов и принципов, образующих единый и цельный именно для этой работы образ Автора. Большая часть монографии написана Учителем, Л. Е. Кройчиком, и это повышает не только научный, но и человеческий интерес к данному труду, дающему уникальную возможность еще раз приобщиться к идеям крупного ученого, талантливого литератора, чуткого педагога и настоящего русского интеллигента, вступить в интеллектуальный диалог с ним. Книга поразительна тем, что с ее страниц явно и отчетливо как бы звучит голос Льва Ефремовича, с характерными интонациями и модуляциями, что усиливает впечатление диалога, о котором так много размышляет Мастер. Проблематика исследования - сверхактуальная, мысль исследователей бьется над разрешением тех вопросов и вызовов, которые ставит перед журналистикой наша негладкая и отнюдь не гармоничная действительность. Мысль не ослабевает, а приобретает от главы к главе еще большую напряженность, она не избегает острых углов и не боится противоречий, она не боится признать, что не на все вопросы есть ответы, но мысль всех трех исследователей неутомима, последовательна, настойчива и логична. Научный поиск идет в широчайшем контексте, включая в свое поле цитаты тех ученых, которые ранее занимались проблемами природы слова и словесного образа, проблемами автора и проблемами аудитории. То союзниками, то противниками выступают А. Потебня, М. Бахтин и Ю. Лотман и другие ученые; их голоса как бы включаются в научный полилог. При этом автор не дает читателю запутаться в дебрях научных теорий, но как добрый наставник ведет к пониманию диалектики жизни и творчества, неоднозначности теорий и вечному обновлению познания. Первые главы «Информационно-коммуникативная система», «Публицистика как вид творческой деятельности», «Автор публицистического творчества», «Публицистическое произведение», «Публицистические жанры» особенно насыщены теорией. Вызывает восхищение высокая научная культура работы автора с идеями, концепциями, аргументами своих предшественников. Поразительно, как естественно сплетаются в первых главах история и теория, как один подход объясняет. нет, не ошибки прошлого, а неизбежность неких выводов, обусловленных реальной данностью других времен, и как новые реалии неизбежно взывают к необходимости новых, иных теорий. Л. Е. Кройчик, равно блестяще владея обоими подходами, нигде не выступает судьей - ни временам, ни людям. В монографии, описывающей тектонические сдвиги в публицистике, нет стенаний о прошлом, как и нет преклонения перед новинками и возможностями современности, он везде трезв и здрав в суждениях, как настоящий историк видит неизбежность перемен и как настоящий и объективный ученый отмечает потери и утраты в текущей публицистической практике, не впадая в уныние и пессимизм. В монографии при всей ее научной объективности нет нравственной индифферентности, а напротив, отчетливо видна человеческая и гражданская позиция, в которой светится вера в возможность развитие человека, в его неиссякаемую устремленность к добру, красоте и справедливости. Вот почему вся книга анализирует, как и зачем публицист вызывает в читателе со-размышление, со-чувствие, чтобы далее сам читатель нацелился на со-действие и со-творчество. Категорически отвергая циркулирующие в современной прессе мнения о пассивности аудитории, авторы разбивают поверхностные выводы части «работников пера» о легкости манипуляции аудиторией, об ее инертности. Здесь видна глубокая нравственная культура, воспитанная русской классической литературой и публицистикой, убеждение, что, даже безмолвствуя, народ вершит свой нравственный суд над лже-вождями (А. Пушкин), лишает их нравственной поддержки и тем выносит им приговор, обрезая нить исторической перспективы. Вторая часть монографии написана учениками Л. Е. Кройчика -Р. В. Жолудем («Особенности современной публицистики») и В. С. Мазенко («Организация работы редакции как звена коммуникативного процесса»). Авторы более сосредоточены на современных явлениях, политико-экономических, культурологических и философских, которые вызывают перемены в публицистике. Например, Р. В. Жолудь анализирует такое явление, как «постправда», и его обусловленность цивилизационными и технологическими сдвигами современной жизни. В. С. Мазенко на примере явлений современной воронежской журналистики разбирает примеры видов взаимодействия в информационной цепочке «журналисты - редакция - аудитория - социальные институты» для гармонизации коммуникации и ради развития общества. Хотя на первый взгляд стиль и система аргументации авторов различаются, но по мере вчитывания в концепцию монографии становится ясно, что они едины в своей вере в силу слова, жизнеспособность гуманистических традиций, в устойчивость профессиональных принципов публицистики и неиссякаемость таланта публициста. Вот почему рядом с примерами ошибок, заблуждений и недобросовестности некоторых авторов, утративших свою профессиональную ориентацию, в книге есть много примеров честного слова и горячего сердца. За этим стоит вера педагогов в своих учеников, студентов и будущих коллег, без которой нельзя заниматься преподавательской деятельностью. В книге заметно критическое, но не апокалипсическое отношение к перехлестам современности, проявляющееся, прежде всего, в культе материального, но авторы верят в победу свободы духа и мысли, в смелость и возможность воспитания силой слова духовной самостоятельности и независимости. В этом и проявляется оптимизм Л. Е. Кройчика, ученого и педагога, создавшего научную школу. Книгу отличает стройность композиции, которая позволяет постоянно удерживать внимание читателей, то обращая их внимание на занимательные факты, то раскрывая необозримый горизонт мысли и картину хода исторического процесса. Еще одним фактором, формирующим читательское внимание, является язык монографии, он по-научному строгий и четкий, не скрывающий авторскую позицию, но при этом живой, подвижный, искрящийся юмором, иронией, афористичной краткостью. В книге так много идей, фактов, научных прозрений, что она не нуждается в квазинаучном стиле, засоренном избыточной терминологией. Общей чертой стиля монографии можно назвать стиль диалога или беседы, основанный на доверии к собеседнику. Прозрачность языка подчеркивает кристальную крепость концепции и убеждений, высказанных в рецензируемой коллективной монографии. Это язык устоявшегося знания, не требующий путаного многословия. Монография Льва Кройчика, Романа Жолудя и Владимира Мазен-ко «Актуальные проблемы теории публицистики» - это достойный труд ученых-представителей воронежской научной школы по изучению публицистики, а ее аудиторией должны стать не только студенческая молодежь и вузовские преподаватели, но и все культурные и образованные люди, неравнодушные к русской гуманистической традиции, идее человеческого и социального совершенствования.

Скачать электронную версию публикации