Функциональный потенциал метафоры в художественном дискурсе. Миромоделирующая функция метафорического переноса (на материале романа Д. Гранина «Мой лейтенант»)
Исследование выполнено в рамках когнитивного направления лингвистики и посвящено описанию функционального потенциала метафоры в художественном дискурсе. Отмечается, что метафора является ключевым элементом художественного дискурса и в синтезированном виде представляет все его главные характеристики. В работе уделяется внимание типологии функций метафоры в романе Д. Гранина «Мой лейтенант», выделяются эмоционально-экспрессивная, оценочная, этическая, характеризующая, эстетическая, назывная (номинативная) функции, функция культурного кодирования. В качестве основной признается миромоделирующая функция метафоры. Цель исследования - описание функционального потенциала метафорического переноса и выделение когнитивных метафорических моделей, демонстрирующих реализацию миромоделирующей функции метафоры в романе Д. Гранина «Мой лейтенант». Объект исследования - метафорические единицы в романе Д. Гранина. Авторы опираются на теорию образности, постулаты которой представлена: в работах ученых Томской лингвистической школы (О.И. Блинова, Е.А. Юрина), и считают образными единицы лексического и синтаксического уровней, обладающие семантической двуплановостью и метафорической внутренней формой, реализующие свой образный потенциал в контексте. Степень детерминированности метафоры контекстным окружением определила градацию образных единиц: языковые - художественные - индивидуально-авторские. Описываются способы создания метафорического переноса при создании авторской метафорической единицы, характерные для картины мира Д. Гранина: прием оксюморона, заключающийся в соединении в процессе метафоризации противоположных/антони-мичных объектов; опредмечивание реальности путем объединения сфер абстрактного и предметного мира и др. В результате чего реципиент оказывается вовлеченным в когнитивный процесс декодирования информации. При этом отмечается, что метафорическая модель, вербализованная в авторской образной единице, хотя часто окказиональна, тем не менее построена по типовым схемам и содержит ключ к декодированию. Выделяются продуктивные метафорические модели, участвующие в формировании пространства произведения и образа главного героя. Определяется главный принцип, являющийся основанием базовых когнитивных моделей в романе Д. Гранина, - принцип антропоцентризма. В результате исследования миромоделирующей функции образных единиц выделяются три когнитивные модели: нечто - человек (живое существо), живое существо - живое существо, человек (живое существо) - нечто, даются их характеристики, состав, описываются продуктивность и особенности реализации каждой модели в авторском контексте. Делается вывод о том, что при создании метафорических моделей Д. Гранин в основном обращается к универсальным образам, знакомым носителям любого языка и культуры, а образные единицы, вербализующие ключевые метафорические модели, участвуют в характеристике ключевых сфер жизни: человек, природа, пространство, война, материальный мир и др. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
метафора,
метафорическая модель,
художественный дискурс,
миромоделирующая функция,
контекстАвторы
Пак Ирина Яковлевна | Народный университет Китая | кандидат филологических наук, преподаватель, научный сотрудник, Институт иностранных языков, Центр перевода и исследований мировой литературы | Ira3822@yandex.ru |
Демидова Татьяна Александровна | Национальный исследовательский Томский политехнический университет | кандидат филологических наук, доцент, доцент отделения русского языка, Школа общественных наук | demidtanya@yandex.ru |
Всего: 2
Ссылки
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago : University of Chicago Press, 1980. 242 p.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.
Резанова З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: идеи, методы, решения // Вестник Томский государственного университета. Филология. 2010. № 1 (9). С. 26-43.
Юрина Е.А. Миромоделируюшдй потенциал образных средств языка (на материале лексико-фразеологического поля кулинарных образов в русском и итальянском языках) // Образы Италии в русской словесности XVIII - XX вв. : сб. ст. / под ред. О.Б. Лебедевой, Н.Е. Меднис. Томск, 2009. С. 271-282.
Юрина Е.А. Мотивологические основы теории лексической образности // Актуальные проблемы мотивологии в лингвистике XXI в.: по материалам междунар. науч. конф., посвященной 95-летию томской школы русистики. Томск, 2012. С. 129-144.
Богданова Е.С. Метафора в художественном тексте: функции, восприятие, интерпретация // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2016. № 3 (52). С. 134-145.
Бондарь А.В. Эмотивная функция поэтической метафоры // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 20 (163). С. 5-13.
Трубкина А.И. Концептуальная метафора «Человек - Природа» в художественном тексте: прагматика и функции // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 3. С. 64-71.
Мишанкина Н.А. Метафора в терминологических системах: функции и модели // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2012. № 4 (20). С. 3245.
Апресян К.Г. Аттрактивная функция метафоры в современном англоязычном и русскоязычном финансовом дискурсе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 4. С. 49-57.
Аликина Е.Ю., Мишланова С.Л. Аттрактивная функция метафоры в туристском дискурсе // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. № 6 (12). С. 44-50.
Логинова П.Г. Когнитивная функция метафоры во французском политическом дискурсе // Преподаватель XXI век. 2020. № 3-2. С. 417-427.
Григорьева И.В. Функции метафоры в создании стереотипного представления России в англоязычных медиатекстах // Профессиональная коммуникация и мультикомпетентность : сб. науч. тр., посвященный 15-летию кафедры английского языка № 5 МГИМО. М., 2015. С. 36-43.
Харченко В.К. Функция метафоры : учеб. пособие. М. : ЛКИ, 2007. 85 с.
Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры. Известия Академии наук ССС. Серия литературы и языка. 1978. Т. 37, № 4. С. 333-343.
Москвин В.П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. 4-е изд., испр. и доп. М. : Изд-во ЛКИ, 2012. 200 с.
Исина Г.И., Трунова А.В. Метафора как объект изучения когнитивной лингвистики // Филология. 2018. № 1 (13). С. 41-43.
Вэй С. Функции политической метафоры в современных элекгронных СМИ (на материале сетевого издания Газета.гп) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14, вып. 5. С. 1453-1458.
Ашурова Д.У. Когнитивная сущность конвенциональной и художественной метафоры: сопоставительный анализ // Вопросы когнитивной лингвистики. 2023. № 1. С. 121-136.
Гранин Д. А. Мой лейтенант. М. : ОЛМА Медиа групп, 2013. 320 с.
Шинкаренкова Н.Б. Метафорическое моделирование художественного мира в дискурсе русской рок-поэзии : автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
Полехина М.М. Концептуализация страха не-бытия в книге о войне Даниила Гранина «Мой лейтенант» (об актуализации универсальных бинарных оппозиций) // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2016. Т. 9, № 5. С. 1181-1190.
Ротанова Н.М. Вербализация эмотивного оценочного концепта «Страх» в романе Даниила Гранина «Мой лейтенант» // Филологические знания на современном этапе. Курган, 2015. Вып. 4. С. 24-31.
Бойко Б.Л. Фронтовые реалии в языковой картине мира принимающей культуры (на материале немецкого перевода романа Д. Гранина «Мой лейтенант» // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода. 2015. № 3. С. 85-100.
Пушкарева Н.В. Языковая личность профессионала в русской языковой картине мира (на материале русской прозы) // Русский язык и культура в зеркале перевода. 2020. № 1. С. 560-570.
Ярошенко О.А. Основные составляющие образного компонента лингвокультурного типажа «русский интеллигент» // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 3 (77). С. 147-153.
Баранов А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросы языкознания. 2003. № 2. С. 73-94.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М., 1991.
Дзусова Б.Т. О лингвистической роли когнитивной метафоры в художественном тексте // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 3 (28). С. 277-279.
Склярова О. С. Метафора как лингвокогнитивный механизм формирования художественной картины мира // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 4 (147). С. 113-116.
Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сборник / под общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. С. 5-32.
Кушнерук С.Л. Направления исследования миромоделирования в российской лингвистике: парадигмальные рамки и понятийный аппарат // Russian Journal of Linguistics. 2024. Т. 28, № 2. С. 439-465.
Балдова А.В. Миромоделирующая и аксиологическая функции пищевой метафоры в русском языке : дис. канд. филол. наук. Томск, 2016. 239 с.
Вилкова А. В. Миромоделирующая функция метафоры (на материале творчества В. Полозковой) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2023. № 3. С. 36-43.
Блинова О.И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. С. 3-11.
Блинова О.И., Юрина Е.А. Образная лексика русского языка // Язык и культура. 2008. № 1. С. 5-13.
Калашникова Л.В. Метафора - мощный лингвистический инструмент, преобразующий действительность в мир воображаемый // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2011. № 3 (10). C. 69-72.
Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М. : Наука, 1988. 176 с.
Болдырев Н.Н. Когнигивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4. С. 10-20.
Langacker R W. An Overview of Cognitive Grammar // Topics in Cognitive Linguistics / ed. by Rudzka-Ostin B. Amsterdam : Philadelphia, 1998. Р. 3-48.