The extension of the field of the derivational category of abstract nouns in Old Icelandic..pdf Цель настоящей статьи заключается втом, чтобы представить результаты моделирования суффиксального сегмента поля словообразовательной категории абстрактности / отвлеченности вдревнеисландском языке.Подход ксловообразовательной категории как комплексной единице системы словообразования, полевая структура которой формируется совокупностью словообразовательных типов набазе общности слово- образовательного значения, позволяет выработать методику конструирования словообразовательного поля понятийной категории абстрактности / отвлеченности. Взадачу описания экстенсионала указанного поля входит характеристика лексических единиц, обозначающих абстрактные / отвлеченные понятия, сточки зрения их морфемного состава, наличия словообразовательных формантов исвязей спроизводящими основами. Дальнейшее описание плана выражения поля предполагает структурирование его элементов (словообразовательных типов) от ядра кпериферии наоснове количественного показателя (эмпирической продуктивности).Методика описания включает всебя использование приемов системно-структурного анализа: а) морфологического анализа [1]; б) словообразовательного анализа; в) дефиниционного анализа словарных толкований; г) полевого моделирования, или полевого метода [2-5].Основной единицей словообразовательного поля абстрактных / отвлеченных существительных является словообразовательный тип, который представляет собой модель построения абстрактных / отвлеченных имен отопределенной части речи при помощи отдельного словообразовательного аффикса. Поскольку ранее было установлено [6. С. 74], что абстрактность / отвлеченность вдревнегерманских языках маркируетсяглавным образом посредством суффиксов, настоящее исследование касается суффиксального сегмента категории. При этом вкачестве словообразовательного аффикса словообразовательного типа выступают как собственно суффикс, так иосновообразующий суффикс.Врезультате сплошной выборки изэтимологического словаря древнеисландского языка [7] были выделены существительные с абстрактной / отвлеченной семантикой, установлена их принадлежность к определенным типам именного склонения исформулированы их словообразовательные типы. Результаты данного этапа анализа приведены втабл. 1, вкоторой указаны показатели эмпирической продуктивности выделенных словообразовательных типов и, соответственно, суффиксов. Количественные данные покаждому словообразовательному элементу древнеисландского языка позволили подсчитать долю слов (в процентах) сотдельным суффиксом отобщего количества абстрактных / отвлеченных слов вкаждом грамматическом роде. Отобщего количества абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языке (7 674слова) подсчитан процент слов вкаждом роде, например 3 708слов ж. р. составляют 48,32%. Затем отобщего количества слов вкаждом роде установлена доля слов скаждым словообразовательным формантом, например, 89слов ж. р. ссуффиксом -ō- составляют 2,4% от3 708слов ж. р.Т а б л и ц а 1Показатели продуктивности словообразовательных суффиксов абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языкеЖенский род (F) 3 708 слова (48,32%)Мужской род (M) 1 726 слов (22,49%)Средний род (N) 2 240 слов (29,19%)Основообразующие суффиксы-ōn- 581 слово (15,67%) -īn- 231 слово (6,23%) -ō/-i 110слов (2,97%) -jōn- 103 слова (2,78%) -ō- 89 слов (2,4%) -i-30 слов (0,8%)-a/-i 707 слов (40,96%) -an- 256 слов (14,83%) -a-100 слов (5,79%)-a-1 362 слова (60,8%) -ia- 696 слов (31,07%) -a/-i-7 слов (0,31%)Чистые суффиксы-., - d, - t 695 слов (18,74%) -ing/-ning 633 слова (17,07%) -an- 430 слов (11,6%) -n-208 слов (5,61%) -sla/-zla 119слов (3,21%) -ni- 103 слова (2,78%) -st 78 слов (2,1%) -ska (-zka) 69 слов (1,86%) -semi 45 слов (1,21%) -semd 36 слов (0,97%)-leikr 220 слов (12,75%) -na.r 124 слова (7,18%) -skapr 86 слов (4,98%) -domr 82 слова (4,75%) -ingr 66 слов (3,82%) -leiki 28 слов (1,62%) -a.r 26 слов (1,51%) -u.r 14 слов (0,81%) -andi 12 слов (0,69%)-indi 70 слов (3,12%) -loeti/l.ti 61 слово (2,72%) -sl 18 слов (0,8%) -an 12 слов (0,53%) -erni- 8 слов (0,36%) -ing 4 слова (0,18%) -na.r 2 слова (0,09)И.В. НовицкаяО к о н ч а н и е т а б л. 1-gi 35 слов (0,94%) -un 28 слов (0,75%) -andi (-indi) 17 слов (0,46%) -osta (-asta, - usta) 15 слов (0,4%) -ung- 14 слов (0,38%) -atta 13 слов (0,35%) -sl 9 слов (0,24%) -eskja 5 слов (0,13%) -und 4 слова (0,1%)-nu.r 3 слова (0,17%) -sli 2 слова (0,11%)Использование данных табл. 1позволяет выстроить следующую последовательность словообразовательных типов (СТ) абстрактных / отвлеченных существительных суффиксального сегмента словообразовательной категории сточки зрения уменьшения их продуктивности (табл. 2).Т а б л и ц а 2Шкала продуктивности древнеисландских суффиксов абстрактных / отвлеченных существительных№ п/пСТ№ п/пСТ№ п/пСТ1N a (a) 1 36217M a (a) 10033N a (sl) 182M a/i (a/i) 70718F ō (ō) 8934F īn (andi) 173N ia (ia) 69619M a (skapr) 8635F ōn (osta) 154Fō/i (t, d, ð) 69520.M a (dómr) 8236F ō (ung) 145F ō (ing, ning) 63321F i (st) 7837M u (uðr) 146F ōn (ōn) 58122N ia (indi) 7038F ōn (átta) 137F i (an) 43023F ōn (ska) 6939M an (andi) 128M an (an) 25624M a (ingr) 6640N a (an) 12 9F īn (īn) 23125N ia (læti) 6141F ō/i (sl) 910M a (leikr) 22026F īn/ō (semi) 4542N ia (erni) 811F i (n) 20827F ō (semd) 3643N a/i (a/i) 712M u (naðr) 12428F īn (gi) 3544F ōn (eskja) 513F ōn (sla) 11929F i (i) 3045F ō/i (und) 414F ō/i (ō/i) 11030F i (un) 2846N a (ing) 415F jōn (jōn) 10331M an (leiki)2847M u (nuðr) 316F īn (ni) 10332M u (aðr) 2648M an (sli) 249N a (naðr) 2Прежде чем приступить кструктурированию суффиксального сегмента поля словообразовательной категории абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языке, следует принять вовнимание некоторые замечания, касающиеся хронологических ипарадигматических характеристик отдельных словообразовательных типов.Во-первых, вединый СТ F i (an, un) 458 следует объединить модели F i (an) 430 и F i (un) 28, поскольку суффиксы -an- и-un- выступают как варианты одного итогоже суффикса сразличной огласовкой, точно также как вмоделях M u (na.r) 124 ~ M u (nu.r) 3 и M u (a.r) 26 ~ M u (u.r) 14. В отношении последних следует отметить, что в наЭкстенсионалстоящее время неимеется надежных доказательств того, что суффиксы -aðr- и-uðr- следует противопоставлять суффиксам -naðr- и-nuðr- из-за присутствия сонанта вструктуре [8. С. 80; 9. С. 37], поэтому указанные словообразовательные типы можно объединить в СТ M u (-aðr-/-naðr, -uðr-/-nuðr-) 167. Вэтой связи обращает насебя внимание различная огласовка суффиксов ж. р. -ing- и-ung-, которые используются для производства существительных основ на-ō. Следуя выше приведенной логике рассуждений, можно признать существование СТ F ō (ing, ung) 647.Также обращает насебя внимание тот факт, что вдревнеисландской системе именного склонения отчетливо проявляются результаты индуцирующего влияния отдельных типов склонения ивыравнивания всей системы деклинационных типов. Всфере абстрактных / отвлеченных существительных этот процесс проявляется ввиде смешения их парадигм, например имена F i/ō ссуффиксом -t-/-d-/-ð-, M a/i и N a/i, нафоне которого развивается стремление красширению совокупности словообразовательных формантов абстрактных / отвлеченных существительных впределах отдельных типов склонения. Посравнению сготским (гот.) языком [10] обнаруживается, что многие деклинационные типы допускают оформление входящих втип существительных разными суффиксальными словообразовательными морфемами вдополнение косновообразующим суффиксам. Степень развития данной тенденции можно увидеть втабл. 3.Т а б л и ц а 3Суффиксы абстрактных существительных вразных типах склонения Язык Гот.Ди.Тип склоненияF ō-iþa--ing-, -ning-, -ung-, -semd- F i -ti-, -ni-, -duþi--an-/-un-, -n-, -st-F i/ō-eini-, -aini-, -ōni--t-/-d-/-ð-, -und-, -sl-F ōn--sla-/-zla-, -ska-/-zka-, -osta-/-usta-, -átta-, -eskja-F īn -ein--ī (n)-, -andi-, -ni-, -gi-M u -tu-, -ōþu-, -assu-, -inassu--aðr-, -uðr-, -naðr-, -nuðr- M a --ingr-, -leikr-, -skapr-, -dómr-M an _-leiki-, -andi-, -sli-N ia -ubni--indi-, -erni-, -læti-N a--ing-, -an-, -sl-При анализе данных табл. 3 становится очевидным, что в древнеисландском языке среди существительных ж. р. особую роль играет тип склонения на-ō, вкотором развиваются самостоятельные суффиксы -ing-, -ning-, -ung- и-semd-, атакже тип склонения на-ōn, где высокую продуктивность приобретают суффиксы -sla-/-zla-, -ska-/-zka-, -osta-/-usta-, -átta-, -eskja-. Сложная ситуация наблюдается вдревнеисландских типах склонения ж. р. на-i и-i/ō, поскольку смешение парадигм иформальноесовпадение словообразовательных суффиксов (и.-е. *-ti- и*-ēta-) ввиде -(s)t-/-d-/-ð- непозволяют однозначно определить парадигматический класс каждого отдельного существительного ичастично объясняют перегруппировку суффиксов посравнению сготскими типами основ на-ō, -i, -i/-ō. Также всравнении сготским материалом выявляется, содной стороны, укрепление позиций таких типов склонения, как основы ж. р. на-ōn, основы м. р. на-a и-an, ср. р. на-ia, асдругой- сужение сферы влияния основ м. р. на-u, вкоторых развитие получил лишь готский суффикс -ōþu-/-ōdu- ввиде ди. -aðr-, -uðr-, -naðr-, -nuðr-. Кроме того, вслучае с древнеисландским суффиксом -andi- оказывается, что он оформляет существительные как ж. р. основ на-īn, так им. р. основ на-an. Следует упомянуть, что сходное явление обнаруживается ивготском языке, вкотором суффикс -ubni- выделен вструктуре существительных ж. р. основ на-jō иср. р. основ на-ja. Справедливо при этом заметить, что подобные примеры вобоих языках немногочисленны: 6примеров вготском и29примеров вдревнеисландском.Все приведенные замечания позволяют структурировать суффиксальный сегмент поля словообразовательной категории абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языке следующим образом. Врассматриваемом словообразовательном поле выделяются зона ядра, околоядерная зона, атакже срединная ипериферийная. Кядерной зоне относятся словообразовательные типы снаиболее высокими количественными показателями (рейтингом суффиксов) (см. табл. 2). Помере уменьшения количественного показателя все словообразовательные типы располагаются повсему полю наразном удалении от ядра.Структура исследуемого поля может быть описана следующим образом. Ядро репрезентировано наиболее прототипичной моделью образования абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языке, которой можно считать СТ № 1 N a (a), относящийся кболее древнему слою словообразовательных типов существительных иобразующий производные отразличных частей речи. Околоядерная зона поля формируется засчет целой группы СТ, очень близких постепени продуктивности. Сюда относятся СТ № 2 M a/i (a/i); № 3 F i/ō (t, d, ., und); № 4 N ia (ia); № 5 F ō (ing, ning, ung); № 6 F ōn (ōn); № 7 F i (an, un). Вэтой группе мы обнаруживаем как СТ, вкоторых словообразовательную функцию выполняет либо основообразующий элемент, либо сама парадигма (СТ № 2, 4, 6), так иСТ счистыми словообразовательными суффиксами (СТ № 3, 5, 7). Обращает насебя внимание тот факт, что словообразовательные суффиксы оформляют производные сабстрактным / отвлеченным значением, относящиеся кженскому роду- суффиксы -t-/-d-/-.-, -und-, -ing-/-ning-, -ung-, -an-/-un-, изкоторых только суффикс -t-/-d-/-.-представляет древнейший слой суффиксальных элементов. Остальные суффиксы характеризуются общегерманским происхождением.К срединной зоне поля словообразовательной категории абстрактных / отвлеченных существительных вдревнеисландском языке относятся достаточно продуктивные СТ существительных ж. им. р. № 8-17. Здесь также наблюдается противопоставление словообразовательных элементов различной природы ивремени появления: основообразующих суффиксов всловообразовательной функции (-īn-, -an-, -jōn-) ичистых словообразовательных суффиксов (-leikr-, -a.r-, -u.r-, -na.r-, -nu.r-, -sla-/-zla-, -ni-).К периферийной зоне поля относятся СТ № 18-43, т.е. более половины всех СТ абстрактных / отвлеченных существительных. Вэтой части поля сконцентрированы СТ ссуффиксами германского происхождения, которые являются «визитной карточкой» древнесеверного языка (-ska-/-zka-, -osta-/-usta-, -atta-, -skapr-, -domr-, -andi-, -ni-, -gi-, -indi-, -erni-, -l.ti-, -leiki-, -semi-, -semd-).

Скачать электронную версию публикации