Лингвоэтические аспекты политической корректности | Язык и культура. 2025. № 69. DOI: 10.17223/19996195/69/3

Лингвоэтические аспекты политической корректности

Рассматривается соотношение языкового аспекта политической корректности (ПК), вежливости и этической составляющей западного публичного дискурса. Материал исследования составляют 156 публицистических статей в англоязычных и русскоязычных изданиях 2023-2024 гг., 28 речей известных американских и британских политиков, ученых и деятелей культуры того же временного периода, а также онлайн-словари, этические кодексы и руководства университетов и компаний, веб-блоги и высказывания пользователей в социальных сетях, телевизионных передачах и видеороликах, относящиеся к проблеме политкорректности. Методы исследования включают дефиниционный анализ, семиотический метод; контекстуальный анализ, а также критический дискурс-анализ. Особое внимание в процессе исследования уделялось прецедентности и интертекстуальности, играющим важную роль в формировании культурных смыслов. Показано, что политическая корректность может трактоваться как: 1) свод этических норм; 2) форма вежливости; 3) система политических взглядов; 4) средство ограничения свободы слова. Проблемы, возникающие при ее исследовании, включают: неоднозначность этических норм, приводящую к тому, что защита одних социальных сообществ нередко означает посягательство на интересы других; «право на обиду» миноритарных групп, в то время как права мажоритарных игнорируются; неоднородность миноритарных групп, а также индивидуальные предпочтения участников коммуникации. Сторонники политкорректности утверждают, что проповедуемые ими этические принципы предполагают уважение к личности; инклюзивность, заключающуюся в том, что все группы населения должны быть одинаково включены в разные виды общественной деятельности; а также минимизацию вреда, наносимого использованием дискриминационного языка и поведения по отношению к исторически притесняемым социальным группам. Противники же заявляют, что это разновидность цензуры, подавляющая свободу слова, приводящая к поляризации точек зрения и к этическим разногласиям. Политкорректность формирует систему политических взглядов, при этом в разные времена наблюдается перевес в сторону консервативных либо либеральных идей. В настоящее время она знаменует собой водораздел между демократами и республиканцами в США, лейбористами и консерваторами в Великобритании. Положительная сторона политической корректности как формы вежливости заключается в неупотреблении языковых выражений и невербальных жестов, оскорбляющих коммуникантов по различным параметрам их идентичности. Однако ее чрезмерное внедрение в публичный дискурс чревато злоупотреблением © О.А. Леонтович, 2025 Леонтович О. А Лингвоэтические аспекты политической корректности авторитарно навязанными вербальными формами, попытками пересмотреть устоявшиеся классификации и установить в обществе «лингвистическую гигиену». Стереотипный язык становится способом формирования картины мира не по принципу понимания сущности явлений, а по линии наделения соответствующей терминологии оценочностью («хорошо - плохо») как результата внушения. Языковой аспект политкорректности проецируется на коммуникативные практики во всех сферах жизни западных обществ: определяет политику учебных заведений, влияет на киноиндустрию, спорт, литературу, живопись, определяет характер рекламы и продажи товаров широкого потребления, а также международные отношения, вступает в противоречие с критическим дискурсом и поиском научной истины. По результатам исследования сделан вывод о том, что в настоящее время при использовании политкорректности меняется векторность взаимоотношения языка и действительности: сторонники утверждают, что необходимо регулировать слова, чтобы они не вели к неправильным действиям. За новой терминологией стоит конструктивистская идея - перестроить систему традиционных ценностей, создать «новое общество» и, соответственно, сконструировать альтернативную картину мира. Кроме того, слова и выражения, не имеющие непосредственного отношения к политкорректности, стали наделяться новыми смыслами, обретать дополнительные семантические связи и коннотации. На международном уровне нормы политкорректности в большинстве своем диктуются англого-воряшцми странами, в особенности США; в связи с чем необходима разработка межкультурных норм политкорректности с учетом как универсальных ценностей, так и национальной специфики разных языков и культур. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Ключевые слова

этика, вежливость, политическая корректность, социальный конструкционизм, свобода слова, политический дискурс

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Леонтович Ольга АркадьевнаВолгоградский государственный социально-педагогический университет; Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкинадоктор филологических наук, профессор, профессор кафедры межкультурной коммуникации и перевода; главный научный сотрудник Лаборатории филологических исследований департамента научной деятельностиolgaleo@list.ru
Всего: 1

Ссылки

Леонтович О.А. Политическая корректность, инклюзивный язык и свобода слова: динамика понятий // Russian Journal of Linguistics. 2021. № 25 (1). С. 194-220.
Леонтович О.А. Сенситивность, политическая корректность и новые коммуникативные практики // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. Вып. 6 (848). С. 83-92.
Леонтович О.А. Магия вежливости или диктат политической корректности? Соотношение понятий // Русский язык за рубежом. 2023. № 5. С. 16-21.
Fairclough N. Political correctness: The politics of culture and language // Discourse and Society. 2003. № 14 (1). P. 17-28.
Geser H. Political Correctness: Mental Disorder, Childish Fad or Advance of Human Civilization? 2008. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-323787.
Hughes G. Political correctness: A history of semantics and culture. Wiley-Blackwell, 2009. 336 p.
UNESCO's handbook for ethical conduct: how we shape and safeguard our ethical commitments. 2023. 56 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386038.
National Institute for Children's Health Quality. 29.06.2021. URL: https://nichq.org/in-sight/exploring-nonbinary-approach-health.
Births by parents' country of birth, England and Wales: 2020. URL: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/live-births/bulletins/parentscountryofbirthenglandandwales/2020.
Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации: материала: Междунар. науч. конф., состоявшейся в Институте лингвистики РГГУ 23-24 октября 2018 г. / сост. и отв. ред. И.А. Шаронов. М.: Политическая энциклопедия, 2018. 318 c.
Алпатов В.М. Вежливость и этикет (на русском и японском материале) // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации: материала: Междунар. науч. конф., состоявшейся в Институте лингвистики РГГУ 23-24 октября 2018 г. / сост. и отв. ред. И.А. Шаронов. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 7-12.
Иссерс О.С. Бестактный вопрос как коммуникативная проблема русской речевой культуры // Русский язык за рубежом. 2023. № 5. С. 22-30.
O'Driscoll J., Haugh M. 20 years (further) on: whither politeness studies now? Opening up the binaries // Journal of Politeness Research. 2024. № 20 (1). P. 1-9.
Terkourafi M. Reconfiguring the strategic/non-strategic binary in im/politeness research // Journal of Politeness Research. 2024. № 20 (1). P. 111-134.
Xie C. The Philosophy of (Im)Politeness. Springer, 2021. 259 p.
Su H.-Y., Lee W.-H. Metadiscourse of impoliteness, language ideology, and identity: offense-taking as social action // Journal of Politeness Research. 2022. № 18 (2). P. 227-255.
Leontovich O.A. Dichotomization as a basis of positive communication analysis in an intercultural context // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2023. Т. 22, № 4. С. 76-85.
Брагина Н.Г., Шаронов И.А. "Педагогическая" агрессия в русской бытовой коммуникации // Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23, № 4. C. 975-993.
Malyuga E., Maksimova D., Ivanova M. Cognitive and Discoursive Features of Speech Etiquette in Corporate Communication // International Journal of English Linguistic. 2019. № 9 (3). Р. 310-318.
Tivyaeva I. V., Abdulmianova D.R. Digital politeness in online translator and interpreter training: The lessons of the pandemic // Training, Language and Culture. 2023. № 7 (1). Р. 101-115.
Leech G.N., Larina T. Politeness: West and East // Russian Journal of Linguistics. 2014. Vol. 4. P. 9-34.
Tsakalakis T. Introduction: A Lannister Always Dates His Pets // Political Correctness: A Sociocultural Black Hole. NewYork: Routledge, 2021. P. 1-14.
Shiffrin S. V. Speech Matters: On Lying, Morality, and the Law. Princeton University Press, 2015. 248 p.
Morrice D. Philosophical Errors of Political Correctness // Politics. 1993. № 13 (2). Р. 3237.
Fankboner W.B. America in Crisis: The Triumph of Political Correctness. Indio, California, 2004. URL: http://members.aol.com/williefank/pc-essay.htm.
Declaration "Dignitas Infinita" (On Human Dignity). URL: https://www.vatican.va/romancuria/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20240402_dignitasinfinitaen.html.
Inclusive and Gender-Neutral Language. National Institutes of Health. URL: https://www.nih.gov/nihstyle-guide/inclusive-gender-neutral-language.
Lasson K. Political Correctness Askew: Excesses in the Pursuit of Minds and Manners // Tennessee Law Review. 1996. № 63 (3). P. 688-733.
Bosque I. Sexismo Linguistico y visibilidad de la mujer. 2012. URL: https://www.rae.es/si.
 Лингвоэтические аспекты политической корректности | Язык и культура. 2025. № 69. DOI: 10.17223/19996195/69/3

Лингвоэтические аспекты политической корректности | Язык и культура. 2025. № 69. DOI: 10.17223/19996195/69/3