Проблема выбора методического подхода к разработке перспективной технологии обучения иностранному языку в аграрном вузе | Язык и культура. 2026. № 73. DOI: 10.17223/19996195/73/11

Проблема выбора методического подхода к разработке перспективной технологии обучения иностранному языку в аграрном вузе

Изменения в нормативно-правовом регулировании системы высшего образования в Российской Федерации оказывают двойной эффект на качество профессиональной подготовки студентов аграрных вузов в части формирования у них иноязычной коммуникативной компетенции: с одной стороны, повышаются требования к уровню владения иностранным языком выпускниками, с другой - сокращается объем ресурсной базы, необходимой для достижения заявленного результата. Анализ источников, косвенно и напрямую влияющих на организацию и дидактическое сопровождение процесса обучения иностранным языкам студентов аграрных и смежных специальностей, позволил выявить ряд противоречий и ограничений на разных уровнях - от дисциплинарного и институционального до отраслевого и государственного. В свою очередь, это актуализировало задачу выбора методического подхода к разработке перспективной технологии обучения профессионально ориентированному иностранному языку студентов Кубанского государственного аграрного университета. Цель настоящей статьи заключается во всестороннем изучении проблемных зон в системе российского иноязычного образования и решении следующих задач: анализ уже существующих и только разрабатываемых методических подходов к преподаванию иностранных языков в неязыковых вузах России (ESP, CLIL, EMI, мультилингвальный, плюрилингвальный), выявление отраслевых потребностей агропромышленного комплекса в иноязычной коммуникативной компетенции выпускников профильных вузов, а также анализ предпочтений самих обучающихся в выборе изучаемых иностранных языков и их количества, понимание влияющих на такой выбор причин. Для решения поставленных задач были задействованы такие научные методы как: 1) сравнительно-сопоставительное изучение нормативных источников Российской Федерации и Европейского союза, 2) экспертный анализ тематической научно-методической литературы, 3) экспериментальное изучение количественных и качественных данных, в том числе с применением технологий искусственного интеллекта (экспресс-опрос студентов, контент-анализ данных, промптинг генеративных предобученных трансформеров). В результате проведения исследования было выявлено, что ключевые дисбалансы включают отсутствие реальной преемственности между уровнями иноязычного образования (школа-вуз, бакалавриат-магистратура), недостаток специализированных учебных и оценочных материалов, отсутствие стандартизированных механизмов языковой сертификации выпускников неязыковых вузов, дефицит квалифицированных педагогических кадров и институциональная инертность. При этом отмечено, что для повышения конкурентоспособности современных специалистов в отрасли сельского хозяйства и агробиотехнологий, а также для достижения технологического лидерства страны на международной арене, требуется уверенное или свободное владение выпускниками аграрных университетов двумя и более иностранными языками. В то же самое время происходит переоценка восприятия студентами иностранных языков, которые воспринимаются ими уже не просто как учебные предметы, а как неотьемлемые профессиональные навыки, инструменты интеграции в мировое академическое и бизнес пространство. Сделанные на основе проанализированных данных выводы в очередной раз свидетельствуют о проблемности существующей системы языковой подготовки в российских аграрных вузах. Многочисленные попытки точечного внедрения педагогических и методических инноваций не приводят к желаемому результату повышения качества языковой подготовки современных студентов и не отвечают запросам со стороны отрасли и государства. Решение поставленной задачи требует реализации комплекса мер по гармонизации нормативно-правовой базы, усилению ресурсного обеспечения и переориентации образовательного процесса на профессионально-коммуникативные цели будущих специалистов агропромышленного комплекса.

Ключевые слова

аграрный университет, языковая подготовка, нормативноправовая база, методический подход, ресурсное обеспечение, преемственность ступеней образования, прагматический разрыв

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Федоров Илья ЕвгеньевичИвановский государственный университет; Кубанский государственный аграрный университетаспирант кафедры непрерывного психолого-педагогического образования; руководитель Центра языковой подготовкиilyaevgenjevich@gmail.com
Прохорова Анна АлександровнаИвановский государственный университет; Пермский государственный гуманитарно-педагогический университетдоктор педагогических наук, профессор кафедры непрерывного психолого-педагогического образования; профессор кафедры методики преподавания иностранных языковprohanna@yandex.ru
Сорокоумова Светлана НиколаевнаНаучно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний; Центр исследования проблем безопасности Российской академии наукдоктор психологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, главный научный сотрудник; главный научный сотрудник4013@bk.ru
Всего: 3

Ссылки

Бушуева М.А. Оценка уровня сформированности иноязычной коммуникативной компетенции в неязыковом вузе // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. № 4-3 (35). С. 75-78.
Тарабарина Ю.А. Оценивание сформированности иноязычной коммуникативной компетенции студентов бакалавриата неязыковых направлений подготовки // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10, № 1 (34). С. 274-280.
Предметные рейтинги вузов: сельское хозяйство (2024 год). URL: https://raex-rr.com/education/subject_ranking/agriculture/2024/(дата обращения: 21.07.2025).
Анисимова А.Т. Проблема: реализации предметно-языкового интегрированного курса в неязыковом вузе // Эпомен: филологические науки. 2022. № 2. С. 8-16.
Федоров И.Е. Низкая трудоемкость иностранного языка как фактор неэффективной языковой подготовки в неязыковом вузе // Focus on Language Education and Research, 2023. Т. 4, № 3. С. 84-108.
Погребняк Н.В., Федоров И.Е. Проблема: организации учебного процесса в рамках дисциплины «Профессиональный иностранный язык» для магистрантов неязыкового вуза // Наука. Образование. Профессия. Science. Education. Profession : материалы III Всерос. науч.-метод. конф. с междунар. участием, Уфа, 12 марта 2024 г. Уфа : Башкирский государственный аграрный университет, 2024. С. 129-133.
Программа развития университета на 2021-2030 годы в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030». Краснодар : Кубанский ГАУ им. И.Т. Трубилина, 2021. 184 с.
Федоров И.Е., Прохорова А.А., Лазарева А.С. Аналитический подход к типологии проблем обучения иностранному языку студентов аграрного вуза // Язык и культура. 2025. № 69. С. 247-274.
Высшее аграрное образование: состояние, проблема: и перспективы : сб. ст. по материалам учеб.-метод. конф. / отв. за вып. Е.В. Кудинова, О.И. Федосеева. Краснодар : КубГАУ, 2024. 452 с.
Marsh D. Bilingual education and content and language integrated learning. Paris : University of Sorbonne, 1994.
Coyle D., Hood P., Marsh D. CLIL: Content and Language Integrated Learning. Cambridge University Press, 2010. 173 p.
Klewitz B. Content and Language Integrated Learning (CLIL): A Methodology of Bilingual Teaching. Ibidem Press, 2021. 320 p.
Салехова Л.Л., Григорьева К.С., Лукоянова М.А. Педагогическая технология двуязычного обучения CLIL : учеб.-метод. пособие. Казань : КФУ, 2020. 101 с.
Зорина Е.М. Методика преподавания иностранных языков и культур - предметноязыковое интегрированное обучение : учеб. пособие для вузов. СПб. : Лань, 2023. 144 с.
Григорьева К.С. Формирование у студентов технического вуза иноязычной компетенции в сфере профессиональной коммуникации на основе технологии CLIL (на примере направления «Техническая эксплуатация транспортного радиооборудования») : дис. канд. пед. наук. 2016. 223 с.
Байдикова Т.В. Методика обучения иноязычному профессиональному общению студентов направления подготовки «агроинженерия» на основе реализации модели интегрированного предметно-языкового обучения : дис. канд. пед. наук. Тамбов, 2021.226 с.
Токмакова Ю.В. Методика интегрированного предметно-языкового обучения профессиональному иностранному языку студентов направления подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» : дис. канд. пед. наук. Тамбов, 2021. 245 с.
Аликина Е.В. Концепция обучения устной переводческой деятельности в системе высшего лингвистического образования на основе интегративного подхода : дис. д-ра пед. наук. Н. Новгород, 2017. 432 с.
Обдалова О.А. Когнитивно-дискурсивная система обучения иноязычной межкультурной коммуникации студентов бакалавриата естественно-научных направлений : дис. д-ра пед. наук. Н. Новгород, 2017. 468 с.
Прохорова А.А. Методическая система мультилингвального обучения студентов технического вуза : дис. д-ра пед. наук. Н. Новгород, 2020. 512 с.
Алмазова Н.И., Баранова Т.А., Халяпина Л.П. Педагогические подходу: и модели интегрированного обучения иностранным языкам и профессиональным дисциплинам в зарубежной и российской лингводидактике // Язык и культура. 2017. № 39. С. 116-134.
Крылов Э.Г. Речемыслительная контекстно обусловленная деятельность как основа предметно-языкового обучения в неязыковом вузе // Иностранные языки в школе. 2021. № 5. С. 20-29.
Сысоев П.В. Дискуссионные вопросы внедрения предметно-языкового интегрированного обучения студентов профессиональному общению в России // Язык и культура. 2019. № 48. С. 349-371.
Дубских А.И. Предметно-языковое интегрированное обучение иностранному языку студентов неязыковых направлений: преимущества и проблемы внедрения // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2020. № 4 (39). С. 4451.
Завьялов В.В. Педагогические условия предметно-языкового интегрированного обучения студентов нелингвистических направлений подготовки (на примере направления подготовки «Юриспруденция») // Общество. Коммуникация. Образование. 2021. Т. 12, № 2. С. 63-74.
Федоров И.Е. Факторы снижения результативности обучения иностранным языкам и пути их преодоления // Focus on Language Education and Research, 2022. Т. 3, № 4. С. 34-45.
Азимов Э.Г., Щукин А.Н. Современный словарь методических терминов и понятий: Теория и практика обучения языкам. 2-е изд., стер. М. : Русский язык. Курсы, 2019. 496 с.
Титова С.В. Иерархия современных теорий, методов и подходов к обучению иностранным языкам // Вестник Московского университета. Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 4. С. 85-102.
Сысоев П.В., Завьялов В.В. Методические принципы предметно-языкового интегрированного обучения // Иностранные языки в школе. 2021. № 5. С. 30-39.
Завьялов В.В. Модели обучения иностранному языку для профессиональных целей студентов нелингвистических направлений подготовки // Державинский форум. 2018. Т. 2, № 6. С. 175-184.
Сысоев П.В., Твердохлебова И.П. Предметно-языковое интегрированное обучение в России: история вопроса и современные исследования // Иностранные языки в школе. 2021. № 5. С. 2-9.
Siemund P., Bonnet A. Foreign Language Education in Multilingual Classrooms. John Benjamins Publishing Company, 2018. 423 p.
Pitkanen-Huhta A. Multilingualism in (Foreign) Language Teaching and Learning // Qualitative Research Topics in Language Teacher Education. Routledge, 2019. Р. 137-142.
Kholmuratov J. The Role of Multilingualism in Foreign Language Teaching // Modern Science and Research. Zenodo, 2024. Р. 1180-1183.
Евдокимова Н.В. Концепция формирования многоязычной компетенции студентов неязыковых специальностей : дис. д-ра пед. наук. Ставрополь, 2009. 504 с.
Обучение иностранным языкам в мультилингвальном мире / А.П. Миньяр-Белоручева, П.И. Сергиенко, О.М. Бредихина [и др.]. М. : ООО «Издательство Прометей», 2024. 284 с.
Барышников Н.В. Формирование основ многоязычной личности в условиях средней школы // Обучение иностранным языкам: традиции инновации : сб. науч. ст. Пятигорск, 2001. С. 3-11.
Барышников Н.В. Дидактика многоязычия // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2003. № 3. С. 10-12.
Барышников Н.В., Бодоньи М.А. Концепции доминантного языка в обучении многоязычию // Обучение иностранным языкам и культурам: дискуссионные и нерешенные вопросы - Лемпертовские чтения - VIII : материалы Междунар. науч.-метод. симп., Пятигорск, 25-26 мая 2006 г. Пятигорск : Пятигорский государственный лингвистический университет, 2006. С. 3-11.
Барышников Н.В., Бодоньи М.А. Дидактика многоязычия: теория и факты // Иностранные языки в школе. 2008. № 2. С. 22-24.
Барышников Н.В. Мультилингводидактика // Иностранные языки в школе. 2004. № 5. С. 19-27.
Прохорова А.А., Безукладников К.Э. Мультилингвальный инженер: миф или реальность? // Иностранные языки в школе. 2021. № 8. С. 11-19.
Лазарева А.С. Психолого-педагогический профиль взрослого, изучающего иностранные языки в плюрилингвальной корпоративной среде // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. 2025. № 21. С. 15-22.
Лазарева А.С. Основные компоненты методической система: плюрилингвального корпоративного обучения взрослых // Мир науки. Педагогика и психология. 2025. Т. 13, № 1. URL: https://mrr-nauki.com/PDF/43PDMN125.pdf (дата обращения: 04.05.2025).
Прохорова А.А., Лазарева А.С., Безукладников К.Э. Непрерывное образование: обучение иностранным языкам в плюрилингвальной парадигме. М. : Мир науки, 2025. Сетевое издание. URL: https://izd-mn.com/PDF/28MNNPM25.pdf.
Иностранные языки в российских аграрных вузах: комплексное исследование и интерактивный дашборд. URL: https://www.perplexity.ai/search/kakie-inostrannye-iazyki-segod-ANfN9sfvT.e3gV7YrcjhRg?0=d (дата обращения: 21.07.2025).
 Проблема выбора методического подхода к разработке перспективной технологии обучения иностранному языку в аграрном вузе | Язык и культура. 2026. № 73. DOI: 10.17223/19996195/73/11

Проблема выбора методического подхода к разработке перспективной технологии обучения иностранному языку в аграрном вузе | Язык и культура. 2026. № 73. DOI: 10.17223/19996195/73/11