Analysis of the concept «Rock refuse and processing of mineral resources (ferrous and non-ferrous metallurgy, coal and chemical industry)».pdf Статья посвящена анализу смысловой структуры концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» с целью выявления комплекса функциональных особенностей данного явления в добывающей промышленности. Отходы обогащения полезных ископаемых угольной и химической промышленности, черной и цветной металлургии складируют в хвостохранилищах и накопителях для отходов, которые часто оказываются заполненными сверх проектных отметок. Разрушение ограждающих дамб и плотин, переполненность хвостохранилищ приводят к экологическим катастрофам и человеческим жертвам. Следовательно, вопросы консервации отходов обогащения полезных ископаемых и предотвращения человеческих жертв и экологических катастроф представляются актуальными. Актуальным также является изучение отмеченного фрагмента научного знания с точки зрения процессов категоризации и концептуализации, так как анализ процессов познания отмеченного участка действительности дает возможность усовершенствовать эту техническую сферу. Структура концепта в статье понимается как «все то, что принадлежит строению понятия, с другой стороны, в структуру концепта входит все то, что и делает его фактом культуры - исходная форма (этимология), сжатая до основных признаков содержания история, современные ассоциации, оценки и т.д. К периферийным или дополнительным признакам относятся являющиеся уже не актуальными "пассивные" признаки и внутренняя форма, обычно вовсе не осознаваемая, запечатленная во внешней, словесной форме» [1. С. 42]. Подобно З.Д. Поповой и И.А. Стернину, под термином «концепт» в статье понимается «"квант структурированного знания" - семантическая категория наиболее высокой степени абстракции, включающая в себя частные значения конкретизации общей семантики отдельного понятия» [2. С. 4]. Не нарушая основного смысла термина «концепт», он рассматривается и как совокупность семантических единиц культурной специализированной области, отражающих определенную специфику мировосприятия носителей языка. Термин «субконцепт» рассматривается как иерархически упорядоченный, более мелкий элемент в комплексной структуре фрейма. Выделение концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» является важным, так как научный концепт дает представление о научном понятийном аппарате. Поскольку методика описания научных концептов находится в стадии разработки, введение любого нового материала для описания структуры научного концепта будет своевременным и актуальным. Определим наши позиции относительно выделения концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых». Концепт как ментальная единица традиционно описывается через анализ средств его языковой объективации, следовательно, построение номинативного поля научного концепта представляет собой установление и описание совокупности языковых средств, номинирующих исследуемый концепт и его отдельные признаки. Ввиду неоднородности номинативного поля всегда возникает проблема его корректного структурирования. В построении номинативного поля концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» мы не ограничивались прямыми номинациями, а выявляли все доступное номинативное поле концепта, включая номинации разновидностей его денотатов, для чего нами были установлены ключевые термины-репрезентанты - лексические единицы, которые объективно представляют реальную процедуру консервации отходов обогащения полезных ископаемых. Так, термином-репрезентантом концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» является термин «отходы» на основании его частотного употребления в анализируемых теоретических источниках. Через синонимическое расширение ключевого термина было определено ядро номинативного поля: для термина «отходы» это «хвосты», «шлам», «отходы флотации», «хвосты флотации», «шлак», «вскрышные породы», «вмещающие породы». Следующим шагом в описании структуры концепта стало определение его признаков на основании анализа дефиниции термина, вербализующего этот концепт. Термин «отходы» означает «продукты с малым содержанием ценных компонентов, дальнейшее извлечение которых невозможно технически или нецелесообразно экономически» [3] или «отходы обогащения полезных ископаемых с более низким содержанием ценного компонента, чем в исходном материале» [4]. Из определений видно, что ядерные компоненты термина «отходы» представлены в семах: 'продукт', 'неценный продукт', 'отсутствие пользы', 'побочный продукт'. Анализ определений термина «отходы» позволяет говорить о семантической оппозиции: с одной стороны, это побочный продукт производства с разными техническими характеристиками, с другой - это побочный продукт, пригодный для дальнейшего использования в промышленности. Такая оппозиция значений, заложенная в одном термине, может говорить о том, что в нем сочетаются разные признаки: с одной стороны, это побочный продукт, с другой - ценное вещество, полученное после переработки отходов. Таким образом, данный концепт характеризуется следующими концептуальными признаками: «продукт производства», «технические характеристики продукта» и «повторное применение отходов». Объективируя «общую идею» горнодобывающей области знания, смысловая структура концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых» представлена четырьмя субконцептами (рис. 1) и выглядит следующим образом: - «Виды отходов добычи и обогащения каменного угля»; - «Виды отходов добычи и обогащения железных и марганцевых руд»; - «Виды отходов добычи и обогащения руд цветных металлов»; - «Виды отходов добычи и обогащения рудного сырья химической промышленности». Основная масса отходов добычи и обогащения образуется в нескольких отраслях промышленности: угольной и химической промышленности (включая производство минеральных удобрений), черной и цветной металлургии. Проанализируем каждый субконцепт. Первый субконцепт «Виды отходов добычи и обогащения каменного угля» структурирован нижеприведенным образом и вербализован следующими терминами: - «вскрышные породы» (природный камень, гравий, песок, каменный материал); - «вмещающие породы» (горная порода, руда, залеж, жила); - «отходы углеобогатительных фабрик» (пустая порода, угольная крошка, угольная пыль, водоугольная взвесь, пульпа, отвальные хвосты). Обратимся ко второму субконцепту «Отходы добычи и обогащения железных и марганцевых руд», структурированному следующим образом и вербализованному нижеперечисленными терминами: - «вскрышные и вмещающие породы» (горная порода, руда, залеж, жила, природный камень, гравий, песок, каменный материал); - «хвосты сухой магнитной сепарации при обогащении железных руд» (магнетитовые руды, полумартитовые руды, сухая магнитная сепарация, шибер); - «хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении железных руд» (мокрая магнитная сепарация, пылеватые железные руды, концентрат, железная руда, пиритно-кобальтовый сульфатный огарок); - «хвосты мокрой магнитной сепарации при обогащении марганцевых руд» (сухие хвосты, мокрая магнитная сепарация, отвал, хвостох-ранилище, барабан сепаратора, рудная смесь, пустая порода); - «отходы флотации и дешламации при обогащении марганцевых руд» (золошлаковые отходы, нефтешламы, отходы флотации, дешлама-ция, хвосты отсадки, шлаки доменные, шлаки сталеплавильные). Обратимся к третьему субконцепту «Отходы добычи и обогащения руд цветных металлов», который структурно подразделен на слуду-ющие подсубконцепты и вербализован нижеприведенными терминами: - «вскрышные породы при добыче бокситов для производства алюминия» (породы скальные, глина, песок, известняк, известняковая высевка); - «вскрышные породы при добыче нефелинового сырья для производства алюминия» (вскрыша скальная, зубер, шлам, галитовые отходы); - «шлам при производстве глинозема» (оксид алюминия, корунд, гидраты глинозема, оксиды титана, технология спекания, красный шлам, кальцинация); - «вскрышные породы при добыче медно-цинковых руд» (медно-колчеданные, скарновые медно-магнетитовые, медно-титаномагнетито-вые и медно-порфировые месторождения, базальты, андезиты, дациты, риолиты); - «хвосты обогащения медно-цинковых руд» (шлакоотвал, огнеупорный кирпич, полуспекшиеся концентраты, куски руды, штейны); - «хвосты обогащения медно-цинковых руд» (цинковый концентрат, рафинорованный цинк, штейны, хвосты); - «вскрышные породы при добыче медно-никелевых руд» (пент-ландит, миллерит, никелин, никелистый пирротин, полидимит, кобальт-никелевый пирит и другие); - «хвосты обогащения медно-никелевых руд» (платиносодержа-щий гравиоконцентрат, флотационная крупность, диопсид). Четвертый субконцепт «Отходы добычи и обогащения рудного сырья химической промышленности и нормативы их образования» структурирован следующим образом и вербализован нижеприведенными терминами: я о -a и = № О у » о о> № о о> 0 - 1 «••ипн&птгодо п nnngoQ 1охш()» тииэ'пнон ип пну 66 - «вскрышные породы при добыче руд, содержащих серу» (кальци-то-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, кварцитовые руды); - «хвосты флотации при обогащении серных руд» (флотационные хвосты, прямая плавка, флотационное обогащение, пустая порода); - «вскрышные породы при добыче руд, содержащих магний» (кальцито-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, кварцито-вые руды); - «вскрышные породы при добыче апатитовых и фосфоритовых руд» (кальцито-доломитовые, глинистые, гипсовые, опалитовые, квар-цитовые руды); - «хвосты флотации при производстве апатитового концентрата» (шлакоотвал, огнеупорный кирпич, полуспекшиеся концентраты, куски руды, штейны); - «хвосты флотации и отходы промывки фосфорного сырья при производстве флотационного и мытого фосфорного концентратов» (зо-лошлаковые отходы, нефтешламы, отходы флотации, дешламация, хвосты отсадки, шлаки доменные, шлаки сталеплавильные). Описание структуры концепта и субконцептов, вербализующих концепт «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых», демонстрирует, что анализируемая структура представляет собой ментальную систему с трехуровневой иерархической структурой, вербализованной узкоспециальными и междисциплинарными терминами. Три уровня представляют собой субконцепты и подсубконцепты концепта «Отходы добычи и обогащения полезных ископаемых», третий уровень - под-субконцепт, демонстрирующий возможности применения отходов и их трансформацию в новый продукт, пригодный для дальнейшего применения в промышленности. В результате анализа можно говорить о том, что концепт способен не только отражать структуру организации определенной сферы деятельности, но и фиксировать полученные человеком знания, поэтому его можно рассматривать как «зеркало» научной картины мира. При этом не следует забывать, что когнитивная модель мира, являющаяся реальной репрезентацией человеческих знаний и деятельности, существует в виде определенной системы понятий, а языковая модель мира не параллельна когнитивной, а встроена в нее в качестве подсистемы [5. С. 45]. В семантике анализируемого концепта прослеживаются процессы человеческого осмысления окружающей действительности. Осмысливая объекты и явления окружающей действительности, человек категоризирует научную картину мира в своем сознании на основании тех знаний, которыми он располагает. Интерпретация научной картины мира трансформируется в определенную форму языка и семантику этой формы. Учитывая роль категоризации и концептуализации в процессе номинации, можно утверждать, что научная картина мира антропоцентрична, так как отражает особенности национального мировосприятия и категоризации реального мира, а вербализация этого мира обусловлена этнической языковой формой.

Скачать электронную версию публикации