Communion in aphorisms
This article analyses the use of the aphorisms of the sacraments. It is shown that the use of full participles active voice past and present in the composition of the sayings is connected with the uneven fate of these participles in the history of the Russian language. On more practical material shows that the composition of the aphorisms are widely used as a proper sacrament, and adjectivenoun substantialbye of the sacrament and of the sacrament. Communion in the aphorisms are used to enhance the aesthetic expression in a figurative or metaphorical meaning, or frazeologicheskii associated with the value. In stylistic purposes to reduce or increase the intensity of action in the aphorism can be "injected" several participial forms. Communion, as used within this aphorism can be forms of the same gender, number and case, and even forms of one and the same communion, or different forms. They can enter into conversive and antonymy relations. From a syntax point of view of the sacrament in such aphorisms can be different and homogeneous members of the sentence. Participles are used together with related words.
Keywords
концептосфера,
афоризм,
причастие,
стилистическая роль,
род,
число,
падеж,
антонимы,
родственные слова,
concept sphere,
the aphorism,
the communion,
the role of stylistic,
gender,
number,
case,
antonyms,
and related wordsAuthors
Tverdokhleb G.O. | Orenburg State Pedagogical University | ogtwrd@gmail.com |
Всего: 1
References
Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52, № 1. С. 3-9.
Мильруд Р.П. Язык как символ культуры // Язык и культура. 2013. № 2 (22). С. 43 60.
Твердохлеб О.Г. Мысли Востока в аспекте парадоксальности // Христианство и ис лам на рубеже веков : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Оренбург, 1998. С. 111-112.
Твердохлеб О.Г. О вариантах интерпретации одной конструкции (к анализу афориз ма «Красота спасет мир») // Текст: варианты интерпретации : материалы межвуз. науч.-практ. конф. Бийск : НИЦ БПГУ, 2001. С. 293-298.
Твердохлеб О.Г. Новые паремии и концептосфера русского языка // Вестник Орен бургского государственного педагогического университета. 2001. № 1 (22). «Естественные и гуманитарные науки». С. 44-47.
Твердохлеб О.Г. Современные паремии в концептосфере русского языка // Социаль ные варианты языка-II : материалы междунар. науч. конф. Н. Новгород, 2003. С. 111-113.
Твердохлеб О.Г. Об использовании русских пословиц при обучении исторической морфологии // Новая наука: Современное состояние и пути развития : в 2 ч. 2015. Ч. 2. С. 172-175.
Дмитриева О. А. Конститутивные признаки афоризмов // Языковая личность : про блемы значения и смысла : сб. науч. тр. / науч. ред. И. В. Сентенберг, В. И. Карасик. Волгоград : Перемена, 1994. С. 170-180.
КорольковаА.В. Русская афористика в контексте фразеологии : дис.. д-ра филол. наук. Смоленск, 2005. 422 с.
Душенко К.В. Большая книга афоризмов. 5-е изд., испр. М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. 1056 с.
Качмазова Е.С. Причастие как двуприродная самостоятельная часть речи: истоки и современность (на материале форм индоевропейского, индоиранского, древне-, средне- и новоиранских языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Нальчик, 2006.
Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка : учеб. пособие для ун-тов. М. : Высшая школа, 1981. 359 с.
Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980. Т. 1, 2. URL: http://rusgram.narod.ru
Эпштейн М. Есть ли будущее у причастий будущего времени? // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия : материалы междунар. науч. конф. (Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Москва, 24-28 мая 2007 г.) / ред. Н.А. Фатеева. М. : Ин-т рус. яз. РАН, 2007. С. 259-266.