Materiality" acoustically poetry of Mandelstam and the comparison objects expressed by the genitive form of the name
The article attempts to show the relationship of the aesthetics of Acmeism and language of the poetry of Mandelstam. Provided that stipulated in the policy work of the poet and acmeist "Morning of Acmeism" and "On the nature of the word" requirement of logical connection and attention to corporeal details, find expression in the language of the poetry of Mandelstam. It is proved that the consistency and "materiality" has led to active use of the language of the poet of comparative constructions. Quantitative data on the use of comparatives with the aim of creating a clear and logical syntax in the poetic works of O.E. Mandelstam. It is shown that comparative structures are used by the poet, the object of comparison is represented by the form of the genitive of the name. Conducted thematic analysis of the vocabulary used in the object position in the comparison. The names of the different lexical-thematic groups in the role of the object of comparison is proposed to allocate three blocks: Nature; People; Abstract concepts. Found the largest frequency in the object position comparison of the names that call the phenomena of Nature, including the names of natural elements, animals and plants, inanimate realities and objects. It is argued that in the comparative constructions with the names of groups and the Nature in the position of the object of comparison is recorded in the details of the visible world is expressed most exactly realistic, ordinary. Conclusions are made about that in the comparative constructions in the position of the object of comparison represented by the form of the genitive name of the different lexical-thematic groups, most often there is the thematic group of names, naming inanimate objects (tools, artifacts, and vehicles; substances, materials, minerals and their products; food and beverages; books and documents; buildings and their parts).
Keywords
акмеизм,
О.Э. Мандельштам,
компаратив,
имя прилагательное,
вещность,
логичность,
the Acmeism,
O.E. Mandelstam,
comparative,
adjective,
materiality,
consistencyAuthors
Tverdokhleb O.G. | Orenburg State Pedagogical University | ogtwrd@gmail.com |
Всего: 1
References
Мандельштам О.Э. О природе слова // Собрание сочинений : в 4 т. / сост. П. Нерлер и А. Никитаев. М. : Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 1: Стихи и проза. 1906-1921. С. 216-230.
Мильруд Р.П. Язык как символ культуры // Язык и культура. 2013. № 2 (22). С. 43 60.
Твердохлеб О.Г. «Вещность» и объекты сравнения, выраженные формой родитель ного падежа имени, в поэтическом языке акмеистов: А. А. Ахматова // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2016. № 2 (21). С. 44-52.
Твердохлеб О.Г. Простые формы сравнительной степени прилагательных, наречий и слов категории состояния в поэзии акмеистов (статистические данные) // Научная интеграция : сб. науч. тр. М. : Перо, 2016. С. 1170-1172. URL: http://olimpiks.ru/d/797165/d/nauchnayaintegratsiya(2).pdf (дата обращения: 25.06.2016).
Акмеизм в критике. 1913-1917 / сост. О.А. Лекманова и А.А. Чабана ; вступ. ст., примеч. О.А. Лекманова. СПб. : Изд-во Тимофея Маркова, 2014. 544 с.
Гаспаров М.Л. Поэт и культура (три поэтики Осипа Мандельштама) // Избр. ст. М. : Новое литературное обозрение, 1995. С. 327-370.
Гинзбург Л. Поэтика Осипа Мандельштама // Известия АН СССР. М., 1972. Т. XXXI, вып. 4. С. 321-322.
Аверинцев С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам О.Э. Соч. : в 2 т. М. : Худ. лит., 1990. Т. 1: Стихотворения. С. 18-20.
Лотман Ю.М. Осип Мандельштам: поэтика воплощенного слова // Классицизм и модернизм. Тарту : Тарстуский ун-т, 1994. С. 195-217.
Панова Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М. : Языки славянской культуры, 2003. 808 с.
Левин Ю.И. О. Мандельштам // Избр. тр. Поэтика. Семиотика. М. : Языки русской культуры, 1998. С. 9-155.
Бреева Т.Н. Художественный мир Осипа Мандельштама : учеб. пособие. М. : Флинта: Наука, 2013. 136 с.
Крутий С.М. «Архитектурность художественных образов в поэзии акмеистов (О. Мандельштам и А. Ахматова) : дис.. канд. филол. наук. Магнитогорск, 2005. 171 с.
Лекманов О.А. Книга стихов как «большая форма» в русской поэтической культуре начала ХХ века. О. Мандельштам «Камень» (1913) : автореф. дис.. канд. филол. наук. М. : Моск. пед. ун-т, 1995. 16 с.
Меркель Е.В. Поэтическая семантика акмеизма: миромоделирующие образы и мотивы (Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам) : дис.. д-ра филол. наук. Нерюнгри, 2015. 491 с.
Разумкова Н.В. Лексико-семантическое поле цвета и света как когнитивно-поэтический феномен (на материале произведений К. Батюшкова и О. Мандельштама) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Тюмень, 2009. 23 с.
Усманова Л.А. Цветосемантика поэзии О.Э. Мандельштама // Филология и культура. 2012. № 1. С. 82-88.
Ронен О. Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике О. Мандельштама // Поэтика Осипа Мандельштама. СПб. : Гиперион, 2002. С. 13-42.
Феофилактова С.Ю. Метафора в поэтическом тексте О.Э. Мандельштама (на материале сборника «Камень») : дис.. канд. филол. наук. М., 2008. 290 с.
Васильева А.А. Лексический аспект ассоциативного развертывания поэтических текстов О.Э. Мандельштама : дис.. канд. филол. наук. Томск, 2004. 229 с.
Асаева М.М. Речевые средства выразительности в автобиографической прозе О.Э. Мандельштама : автореф. дис.. канд. филол. наук. Махачкала, 2009. 20 с.
Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Литературные манифесты: От символизма к Октябрю / Сост. Н.Л. Бродский, В. Л. Львов-Рогачевский, Н.П. Сидоров. М. : Федерация, 1929. С. 45-50.
Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм // Русская мысль. 1916. № 12. С. 2556. URL: http://postsymbolism.ru/joomla/index.php?option=com_content&task=view& id=20&Itemid=39 (дата обращения: 25.06.2016).
Жирмунский В.М. К вопросу о синтаксисе А. Ахматовой // Вопросы теории литературы. Статьи 1916-1926. Л. : Academia, 1928. C. 332-336. URL: http://ahma-tova.niv.ru/ahmatova/kritika/zhirmunskij-k-voprosu-o-sintaksise-ahmatovoj.htm (дата обращения: 25.06.2016).
Национальный корпус русского языка. URL: http://search.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 25.06.2016).
Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М. : МГУ, 1961. 508 с.
Бушман И.Н. Поэтическое искусство Мандельштама. Исследования и материалы (Серия I, вып. 70). Мюнхен : Институт по изучению СССР, 1964. 76 с.
Совсун В. Акмеизм, или Адамизм // Литературная энциклопедия : в 11 т. Ком. Акад.; Секция лит., искусства и яз. ; ред. колл.: П.И. Лебедев-Полянский, А.В. Луначарский, И.М. Нусинов, В.Ф. Переверзев, И.А. Скрыпник ; отв. ред. В.М. Фриче ; отв. секретарь О.М. Бескин. М. : Изд-во Ком. Акад., 1930. Т. 1. 768 стб. URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le1/le1-0702.htm (дата обращения: 25.06.2016).
Майков А.Н. Слово о полку Игореве. URL: http://feb-web.ru/feb/slovo/texts/a50/a50-122-.htm (дата обращения: 25.06.2016).
Мандельштам О. Собр. соч. : в 2 т. Т. 2: Проза / сост. и подгот. текста С. Аверинцева и П. Нерлера ; коммент. П. Нерлера. М. : Худ. лит., 1990. 464 с.
Минц З.Г. «Забытая цитата» в поэтике русского постсимволизма // Семиотика и история : тр. по знаковым системам. Тарту, 1992. Вып. XXV (939). С. 123-136.