Heterogeneity of morphological subsystem units and the methods of its description | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2016. № 4(36). DOI: 10.17223/19996195/36/2

Heterogeneity of morphological subsystem units and the methods of its description

The article deals with a linguistic morphological subsystem the descriptions of which don''t demonstrate any consensus of opinion. On the basis of analysis of special literature and language material it was shown that the absence of consensus as to the division of morphological categories can be explained not only by the complex and contradictory nature of the studied object but also by the diversity of opinion of methodological character and the use of different methods of linguistic description. In this connection the article provides a scientific justification for the usage of differentiating method in describing the morphological categories of Modern German, because it allows one to distinguish different types of verbal paradigms and so to show in accord with the ontological heterogeneity of morphological subsystem the phenomena which exist in its synchronic cut and have different chronological remoteness and different relevance for the modern state of the German language and its further development.

Download file

Counter downloads: 197

Keywords

морфологические категории, дифференцирующий метод, унифицирующее описание, синкретизм, омонимия, супплетивизм, полная, редуцированная и сверхполная парадигмы, гетерогенность, morphological categories, differentiating method, unifying description, syncretism, homonymy, suppletivity, complete, reduced and overcomplete paradigms, heterogeneity

Authors

Name	Organization	E-mail
Zhukova Nina S.	Tomsk Polytechnic University	shukovans@mail.ru

Всего: 1

References

Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М. : Едиториал УРСС, 2008. 432 с.

Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Leipzig : Langenscheidt, 2005. 743 s.

Flamig W. Grammatik des Deutschen : Einfurung in Struktur und Wirkungszusammenhange. Berlin: Akad. Verl., 1998. 640 s.

Thieroff R., Vogel P. M. Flexion. Heidelberg : Winter, 2009. 100 s.

Зализняк A.A. Русское именное словоизменение (с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию). М. : Языки славянской культуры, 2002. 752 с.

Зализняк A.A. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Про блемы грамматического моделирования. M. : Наука, 1973. С. 53-87.

Елисеев Ю.С. Краткий грамматический очерк финского языка // Кукконен О.В., Лехмус Х.И., Линдрос И. А. Финско-русский словарь. M., 1995. С. 607-672.

Климов P.A. К типологической реконструкции // Вопросы языкознания. 1980. № 1. С. 3-I2.

Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1968. Т. II (1888 г.). 536 с.

Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. Л. : Наука, 1975. 351 с.

Lehmann Ch. Thoughts on grammaticalization: a programmaticsketch. Erfurt : Seminar fur Sprachwissenschaft der Universitat, 2002. 183 s.

Heine B. Grammaticalization // The handbook of historical linguistics / ed. by B.D. Joseph, R.D. Janda. Oxford : Blackwell, 2003. Р. 575-602.

Bybee J.L., Perkins R., Pagliuca W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago : University of Chicago Press, 1994. 398 p

Hopper P. J., Traugott E.C. Grammaticalization. 2nd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2003. 256 p.

Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л. : Наука, 1978. 386 с.

Жирмунский В.М. Внутренние законы развития языка и проблема грамматической аналогии // Общее и германское языкознание. Л. : Наука, 1976. С. 26-60.

Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М. : Наука, 1982. 357 с.

Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М. : Учпедгиз, 1956. Т. 1. 450 с.

Майсак Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М. : Языки славянской культуры, 2005. 480 с.

Сичинава Д. В. Типология глагольных систем с синонимией базовых элементов парадигмы : дис.. канд. филол. наук. М., 2005. 446 с.

Климов Г.А Типологические исследования в СССР (20-40-е гг.). М. : Наука, 1981. 111 с.

Хлебникова И.Б. Характер взаимовлияния морфологических и синтаксических единиц в диахронии (на материале английского языка). Тезисы докладов. Седьмая научная конференция по вопросам германского языкознания. М., 1987. С. 83-85.

Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М. : Высш. шк., 1986. 640 с.

Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Общее и германское языкознание. Л. : Наука, 1976. С. 82-125.

Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый вид сочетаний частичного и полного слова. (На материале истории немецкого языка) // Вопросы грамматического строя. М. : АН СССР, 1955. С. 322-586.

Москальская О.И. Устойчивые словосочетания с грамматической направленностью // Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 87-93.

Жукова Н. С., Бабакина Т.Н. Формирование класса модальных глаголов в немецком языке. Saarbrucken : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 212 с.

Babakina T.N., Zhukova N.C. On Degrammaticalization Pnxess in Gothic: Tendency of its Development and Occurrence Mechanism // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 206. Р. 8-13.

Zhukova N.S., Babakina T.N. Peculiarities of the Development of the Modal System in German // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 200. Р. 587-594.

Шендельс Е.И. Взаимодействие между лексическими и грамматическими значениями // Шендельс Е.И. Избранные труды. М. : МГЛУ, 2006. С. 74-90.

Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М. : Наука, 1977. 288 с.

Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. London : Longman Group Ltd., 1997. 1120 p.

Curme G. A grammar of the Englisch language. Parts of Speeach and Accidence. New York ; London : Barnes & Noble, 1965. 370 p.

Huddleston R. Ноmоnym in the English Verbal Paradigm // Amsterdam: Lingua. 1975. Vol. 37, № 2. Р. 151-158.

Koeger P. Analyzing Grammar. An Introduction. Cambridge : Cambridge Univeriy Press, 2005. 383 p.

Aarts B., Chalker S., Weiner E. Oxford Dictionary of English Grammar. Oxford : Oxford Univeriy Press, 2014. 465 p.

Ермолаева Л.С. Очерки по сопоставительной грамматике германских языков. М. : Высш. шк., 1987. 126 с.

Шендельс Е.И. О грамматической омонимии (на материале немецкого языка) // Избранные труды. М. : МГЛУ, 2006. С. 189-204.

Смирницкий А.И. Взаимоотношение между редукцией гласных и историей грамматической системы имени в германских языках // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1951. Вып. 2. С. 184-197.

Жукова Н. С. О статусе императива в современном немецком языке // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Новосибирск, 2004. Т. 2, вып. 1. С. 30-36.

Zhukova N.S. Systemwert des Konjuktivs der indiekten Rede in der deutschen Gegen-watssprache // Jahrbuch fur Internationale Germanistik. Bd. 4 (80). Bern : Peter Lang, 2008. S. 121-126.

Zhukova N.S. «Structural-systemic» Redundancy as Manifestation of Typological Features in Modern German // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 206. Р. 96-102.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М. : КомКнига, 2006. 248 с.