The cladistic method in etymology | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2017. № 37. DOI: 10.17223/19996195/37/6

The cladistic method in etymology

The article describes the cladistic method, with which archaic lexeme can is identified from the set of fixed lexemes. The method aims to reduce fallacies of etymological researches, in which reconstructing a hypothetical protoform is still the first task. And the proto-form is subject to etymologization. According to the proposed method the cognates with the same meaning are analyzed. Phonemes, occupying the same position in the lexeme, are considered to be homologous state of the feature. In accordance with the criteria of archaism there are detection of archaic phoneme and innovations. The four criteria of archaism are proposed: a historical precedence, an isolated position, a peripheral position, and foreign language surroundings. Application of the proposed method is illustrated by an analysis of the Indo-European wolf names. As analyzed features only the consonants are considered. The main problem is the detection of archaic phoneme in the pair r - l. Thus in linguistics assumption of archaism of the phoneme l, based on neogrammarians hypothetical approval of the Indo-Iranian rhotacism, still widespread. According to the proposed method phoneme r should be considered as archaic. So root varshould etymologize.

Download file

Counter downloads: 190

Keywords

criteria of archaism, cladistic method, etymology, критерии архаичности, кладистический метод, этимология

Authors

Name	Organization	E-mail
Pozdnyakov A.A.	Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences	pozdnyakov@eco.nsc.ru

Всего: 1

References

Колева-Златева Ж. Теоретични ракурси в этимологията. Велико-Тырново : Фабер, 2011. 171 с.

Абаев В.И. Избранные труды. Владикавказ: Ир, 1995. Т. 2. 724 с.

Абаев В. И. Скифо-европейские изоглоссы. М. : Наука, 1965. 168 с.

Дирингер Д. Алфавит. М. : Изд-во иностранной литературы, 1963. 656 с.

Ondrus S. Striedanie likvid r/l v indoeuropskych jazykoch // Jazykovedny casopis. 1959. Vol. 10. P. 112-137.

Лурье С.Я. Язык и культура микенской Греции. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1957. 402 с.

Beekes R Etymological dictionary of Greek. Leiden, Boston : Brill, 2010. Vol. 1. 885 p.

Этимологический словарь русского языка. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. Вып. 3. 283 с.

Brugmann K., Delbruck B. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg : Karl J. Trubner, 1897. Bd. 1. 622 s.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Worterbuch. Heidelberg : Carl Winter Universi-tatsverlag, 1965. Bd. 2. S. 657-1560.

Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на букву «Б». М. : Наука, 1978. 349 с.

Аникин А.Е. Русский этимологический словарь. М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2009. Вып. 3. 344 с.

Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. Т. 1. 655 с.

Bailey H.W. Dictionary of Khotan Saka. Cambridge : Cambridge University Press, 1979. 559 p.

Hennig W. Phylogenetic systematics. Urbana: University of Illinois Press, 1966. 263 p.

Bartoli M. Introduzione alla neolinguistica: Principi, scopi, metodi. Geneve : Leo S. Olschki, 1925. 109 p.

Поздняков А. А. К происхождению названий волка в индоевропейских языках // Acta linguistica. 2013. Vol. 7, № 1. Р. 87-97.

Мажюлис В. Социолингвистические заметки к архаичному характеру языка (балтийские языки) // Baltistica. 1974. Vol. 10. Р. 119-127.

De Jong R Some tools for evolutionary and phylogenetic studies // Zeitschrift fur Zoolo-gische Systematik und Evolutionsforschung. 1980. Bd. 18. S. 1-23.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Worterbuch. Gottingen : Vandenhoeck and Ruprecht, 1923. 382 S.

Колева-Златева Ж. Размышления о парадоксах этимологии // Slavica. Annales Instituti Slavici Universitatis Debreceniensis. 2012. Bd. 41. P. 95-105.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М. : Прогресс, 1987. Т. 3. 831 с.

Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Worterbuch. Bern, Munchen : Francke Verlag, 1959. Bd. 3. S. 771-1183.

Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М. : Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1910-1914. Т. 2. 416 с.

GluhakA. Hrvatski etimoloski ijecnik. Zagreb : August Cesarec, 1993. 832 s.

Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси : Изд-во Тбилис. ун-та, 1984. Т. 2. С. 429-1328.

Нерознак В.П. Архетип // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 47.

Mayrhofer M. Etymologisches Worterbuch des Altindoarischen. Heidelberg : Carl Winter Universitatsverlag, 1996. Bd. 2. 837 s.

Rexova K., Frynta D., Zrzavy J. Cladistic analysis of languages: Indo-European classification based on lexicostatistical data // Cladistics. 2003. Vol. 19. P. 120-127.

Starostin G. Preliminary lexicostatistics as a basis for language classification: A new approach // Journal of Language Relationship. 2010. Vol. 3. P. 79-116.

Turchin P., Peiros I., Gell-Mann M. Analyzing genetic connections between languages by matching consonant classes // Journal of Language Relationship. 2010. Vol. 3. P. 117126.

Atkinson Q.D, Nicholls G., Welch D., Gray R.D. From words to dates: water into wine, mathemagic or phylogenetic inference? // Transactions of the Philological Society. 2005. Vol. 103, № 2. P. 193-219.

Swadesh M. Lexico-statistic dating of prehistoric ethnic contacts: with special reference to North American Indians and Eskimos // Proceedings of the American Philosophical Society. 1952. Vol. 96. P. 452-463.

Nelson G. «Monophyly again?» - a reply to P. D. Ashlock // Systematic Zoology. 1973. Vol. 22. P. 310-312.

Jenkins L. Biolinguistics: Exploring the biology of language. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. 264 p.

Oudeyer P.-Y., Kaplan F. Language evolution as a Darwinian process: computational stud ies // Cognitive Processing. 2007. Vol. 8. P. 21-35.

Stamos D.N. Species, languages, and horizontal/vertical distinction // Biology and Philoso phy. 2002. Vol. 17. P. 171-198.

Wedel A.B. Exemplar models, evolution and language change // Linguistic Review. 2006. Vol. 23. P. 247-274.

Krupa V. Genetika a lingvistika // Jazykovedny casopis. 1995. Vol. 46. P. 65-73.

Schleicher A. Die Darwinsche Theorie und die Schprachwissenschaft. Weimar : H. Bohlau, 1863. 29 s.

Atkinson Q.D., Gray R.D. Curious parallels and curious connections - phylogenetic think ing in biology and historical linguistics // Systematic Biology. 2005. Vol. 54. P. 513-526.