The aesthetic function of somatic vocabulary in the poetry of J. Brodsky
Substantiates the idea that the use of participles is meaningful characteristics of the idiostyle of Joseph Brodsky. Described extracted by the method of continuous sampling from poems of Joseph Brodsky somatisms, calling parts of the human body and the attribute is characterized by the temporary procedural sign, marked forms of participles are solitary or part of a participial phrase. The classification of somatic vocabulary to describe the thematic variety of somatismеs, as well as the frequency of their use by the poet in combination with agreed definitions, involved in participial forms, depending on the affiliation of somatismеs to concrete and abstract vocabulary, with a further division into groups and subgroups - including oppositions of "general / particular / micro-object", "external / internal", "material / spiritual", "natural / artificial", and also taking into account functionality. Quantitative data on the use of somatic nominations in combination with procedure attribute characteristic in the form of the participle, showing the most relevant to poetic perception of the world Joseph Brodsky somatisms, in particular: a) the thematic lexical group of "external body part" and b) the high frequency among somatism lexemes "the eye", "the hand", "the face", "the heart". A fairly common attribute of procedural characteristics of body parts and organs in a negative manner, which shows the willingness of the poet to escape from the real person, and hence from his physical body. The conclusions that analysis of frequencies of different thematic groups of somatic nominations in syntagmatic environment with participial forms in the idiostyle Joseph Brodsky, depending on extralinguistic and linguistic factors that can penetrate into patterns of imaginative vision of the real world and mastering his Creator through the "body code". Language material and the obtained results may be interesting for literary critics exploring the poetic work of Joseph Brodsky.
Keywords
причастие,
соматизмы,
части тела,
внутренние органы,
идиостиль,
И. Бродский,
the participle,
somatismеs,
body parts,
internal organs,
the idiostyle,
J. BrodskyAuthors
| Tverdokhleb O. G. | Orenburg State Pedagogical University | ogtwrd@gmail.com |
Всего: 1
References
Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1: Язык. М. ; СПб. : Университет ская книга, 2001. 272 с.
Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М. : Наука, 1983. С. 227-284.
Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. Таллинн : Александра,1992. Т. 1. С. 388-406.
Мильруд Р.П. Язык как символ культуры // Язык и культура. 2013. № 2 (22). С. 43 60.
Твердохлеб О.Г. Причастия в афоризмах // Язык и культура. 2016. № 2 (34). С. 85-97.
Бродский И. Стихотворения и поэмы (основное собрание) // Lib.ru: Библиотека Мак сима Мошкова. URL: lib.ru/BRODSKIJ/brodsky_poetry.txt (дата обращения: 14.01.2017).
Моисеев А.И. Русский язык. Фонетика. Морфология. Орфография. М. : Просвеще ние, 1980. 253 с.
Современный русский язык: учеб. для студ. пед. ин-тов : в 3 ч. 2-е изд., испр. и доп. Ч. 2: Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А. Н. Тихонов. М. : Просвещение, 1987. 254 с.
Русская грамматика / под ред. Н.Ю. Шведовой. М. : Наука, 1980. Т. 1. 789 с.
Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. М. : Дрофа, 2000. 640 с.
Иванова О.Е. Семантика и функции причастного атрибута в современном русском языке : автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1985. 21 с.
Богомолова Н.К. Семантика синтаксиса в поэтических текстах И. Бродского (На материале сложноподчиненных предложений) : дис.. д-ра филол. наук. М. : МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. 194 с.
Задворная Е.Г., Ерофеева И.А К вопросу о когнитивном стиле Иосифа Бродского. Минск, [б.и.], 2003. URL: www.rastko.rs/cms/files/books/49c73b5c07f36 (дата обращения: 31.01.2017).
Шапир М.И. Три реформы русского стихотворного синтаксиса (Ломоносов - Пушкин - Иосиф Бродский) // Вопросы языкознания. 2003. № 3. С. 31-78.
Клопотова Е.А. Соматическая лексика енисейских языков в синхронии и диахронии : автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск : ТГПИ, 2002. 22 с.
Козырев И. С. Формирование словарных составов русских и белорусских языков : Соматическая лексика. Минск : Высш. шк., 1983. 127 с.
Ракин А.Н. Антропотоминимическая лексика в пермских языках / отв. ред. Г.В. Федюнева; Рос. акад. наук, Урал. отд-е, Коми науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. Сыктывкар : Коми НЦ УрО РАН, 1996. 155 с.
Волынец Т.Н. Причастие в идиостиле писателя // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь : Перм. гос. ун-т, 2001. С. 302-320.
Волынец Т.Н. Грамматический феномен причастия. Минск : Изд-во БГУ, 1998. 138 с.
Чанышева З.З. Телесная семантика в культуре и языке // Научные труды SWorld. 2014. Т. 19, № 4. С. 56-65. URL: http: //www.sworld.com.ua/konfer37/183.pdf (дата обращения: 16.03.2017).
Черная Л. А Антропологический код древнерусской культуры. М : Языки славянских культур, 2008. 464 с.
Гудков Д.Б., Ковшова М.Л. Телесный код русской культуры : материалы к словарю. М. : Гнозис, 2007. 288 с.
Телесный код в славянских культурах : сб. ст., история, социальная антропология, литературоведение, фольклор / отв. ред. Н.В. Злыднева. М. : Ин-т славяноведения РАН, 2005. 273 с.
Замятина И.В. Грамматика русского причастия. Пенза : ПГПУ, 2009. 264 с.
Твердохлеб О.Г. Тематическое своеобразие растительных реалий, определяемых причастными формами (в поэтическом тексте Иосифа Бродского) // International conference on modern researches in science and technology : Conference Proceedings. January 31th, 2017. Berlin, Germany : Scientific public organization «Professional science», 2017. Р. 651-665.
Твердохлеб О. Г. Общие названия животных, названия их совокупностей и частей, атрибутивно охарактеризованные причастными формами в поэтическом тексте Иосифа Бродского // Филология и литературоведение в контексте межкультурной коммуникации : сб. науч. тр. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д : Открытое знание, 2017. С. 16-27.
Твердохлеб О. Г. Акватические номинации, атрибутивно охарактеризованные причастными формами в поэтическом языке И. Бродского: тематическая классификация // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2017. № 1 (24). С. 19-27.
Лексические минимумы современного русского языка / В.В. Морковкин, Ю.А. Сафьян, Е.М. Степанова, И.В. Дорофеева ; под ред. В.В. Морковкина. М. : Рус. яз., 1985. 608 с.
Вайнтрауб P.M. Опыт сопоставления соматической фразеологии в славянских языках // Вопросы фразеологии. 1998. № 3. С. 157-162.
Кармышаков A.O. Соматические фразеологизмы в русском и кыргызском языках : дис. канд. филол. наук. Бишкек, 1992. 243 с.
Кочеваткин А. М. Соматическая лексика эрзянского языка : учеб. пособие. Саранск : Красный Октябрь, 2001. 200 с.
Занковец А. А. Лексическая полисемия и фразеологическая активность слова: закономерности взаимовлияния (на материале ЛСГ «соматизмы» русского и белорусского языков) // Славянские языки: системно-описательный и социокультурный аспект исследования. Брест : Изд-во БрГУ, 2008. С. 123-125.
Крейдлин Г.Е., Переверзева С.И. Семиотическая концептуализация тела и его частей. I. Классификационные и структурные характеристики соматических объектов // Вопросы филологии. 2010. № 2 (35). С. 42-51.
Старых О.В. Соматизм как особый класс слов в лексической системе церковнославянского языка // Вестник ПСТГУ. Сер. 3 : Филология. 2011. № 2 (24). С. 80-85.
Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: аналогия в семантике / Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. М. : Языки славянской культуры, 2003. 224 с.
Дашиева Д.Б. Изучение соматической фразеологии в современной русистике // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 10. С. 70-73.
Маслова В.А. Лингвокультурология : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М. : Академия, 2001. 208 с.
Крейдлин Г.Е., Переверзева С.И. Семиотическая концептуализация тела и его частей. I. Классификационные и структурные характеристики соматических объектов // Вопросы филологии. 2010. № 2 (35). С. 42-51.
Урысон Е.В. Взгляд // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск / Ю.Д. Апресян, О.Ю. Богуславская, Т.В. Крылова, И.Б. Левонтина, Е.В. Урысон, М.Я. Гловинская, Т.В. Крылова ; под общим рук. акад. Ю.Д. Апресяна. М. : Языки русской культуры, 1999. С. 27-30.
Шмелёв А.Д. Дух, душа и тело в свете данных русского языка // Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А. Д. Константы и переменные русской языковой картины мира. М. : Языки славянских культур, 2012. С. 83-99.
Вайнтрауб P.M. Опыт сопоставления соматической фразеологии в славянских языках // Вопросы фразеологии. 1998. № 3. С. 157-162.
Старых О.В. Соматизм как особый класс слов в лексической системе церковнославянского языка // Вестник ПСТГУ. Сер. 3 : Филология. 2011. № 2 (24). С. 80-85.
Большой энциклопедический словарь (БЭС). 1999. URL: http: //slovari.299.ru/ word.php?id=56997&sl=enc (дата обращения: 18.03.2017).
