Psycholinguistic Security of the Student's Personality and its Provision in the Process of Studying at the University | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2020. № 49. DOI: 10.17223/19996195/49/13

Psycholinguistic Security of the Student's Personality and its Provision in the Process of Studying at the University

The article deals with the problem of psycholinguistic security of the student's personality in the conditions of digital transformation of the Russian society. The analysis of the state policy in the field of protection of the Russian language and culture is made. An overview of approaches to the definition of linguistic security in linguistics, psychology, philosophy, and cultural studies is presented. Socio-cultural threats to the psycholinguistic security of the individual are summarized: linguistic (related to the transformation of elements of language and culture: westernization, criminalization, simplification and replacement with a visual series, the spread of obscene vocabulary and Internet slang), socio-cultural (devaluation or discrediting of spiritual values), psychological (lowering the threshold of psychological suggestibility and dependence, erosion of personal identity, psychological distress), socio-psychological (distortion of ethnic and civil identity, destructive collective behavior). The purpose of the study was to study psycholinguistic culture and social identity as predictors of psycholinguistic security of the individual. To evaluate psycholinguistic culture a specially developed questionnaire was used, including scales "The socio-cultural and political role of the Russian language", "Threats to the Russian language", "Features of the modern language Internet environment", "Spoken language used". To measure the strength of social (ethnic, civil, global, macrosocial) identity, the modified method "Scale of identification with humanity" was used (S. Mcfarland, in the Russian-language adaptation of T.A. Nestik). The study involved 186 students from Russian universities. The obtained data were processed using the SPSS 23 statistical software package (descriptive statistics, pearson correlation analysis, linear regression analysis). The data obtained suggest that Russian students share the opinion about the importance of the socio-cultural functions of the Russian language. Every second respondent is aware that threats to the Russian language are Internet slang, profanity, westernization, and criminalization. Assessing the features of the modern language Internet environment, half of the students noted that it uses a simple, primitive language, a large amount of information that makes it difficult to perceive, distorts the meaning and meaning of words; a third of the respondents noted that the Internet environment distorts the worldview of a person, promotes Western culture, promotes violence and aggression. About half of the students use Internet slang and foreign words borrowed from other languages in their everyday conversational vocabulary. The study showed that modern Russian students identify themselves equally with representatives of humanity, Russian citizens and representatives of the Russian ethnic group. The study confirmed the fact that psycholinguistic security of the person in terms of digital transformation of the Russian society is provided by ethnic and civil identification, as well as interrelated indicators of psycholinguistic culture: the recognition of threats to the Russian language and risk language of the Internet, as well as use in the spoken vocabulary of the language means providing social and cultural identity. In conclusion, it is concluded that it is necessary to implement educational programs in the education system aimed at developing students ' psychological resources, protection and competence of psycholinguistic security of the individual.

Download file
Counter downloads: 106

Keywords

Russian society, Russian language, students, psycholinguistic security, information security, security psychology, digital transformation, critical thinking, socio-cultural threats, студенты, русский язык, российское общество, критическое мышление, цифровая трансформация, психология безопасности, информационная безопасность, психолингвистическая безопасность, социокультурные угрозы

Authors

NameOrganizationE-mail
Kislyakov P.A.Russian State Social Universitypack.81@mail.ru
Sorokoumova S.N.Russian State Social University4013@bk.ru
Egorova P.A.MBEI "School No. 54"rusboll7@gmail.com
Всего: 3

References

Жилина В.А Лингвистический аспект современных трансформаций манипулятив-ных практик // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. № 4 (15). С. 6978.
Грачев Г.В., Мельник И.К Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М. : Алгоритм, 2002. 288 с.
Нестик Т.А., Журавлев А.Л. Психология глобальных рисков. М. : Ин-т психологии РАН, 2018. 402 с.
Королева С.Б., Поршнева Е.Р. Стандарты высшего образования Российской Федерации по лингвистике и переводу: вопросы лингвистической безопасности в ракурсе лингводидактики // Язык и культура. 2019. № 48. С. 297-314.
Безукладников К.Э., Крузе Б.А., Жигалев Б.А., Сорокоумова С.Н., Егорова П.А. Психологическая безопасность в школьном и вузовском лингвистическом образовании // Язык и культура. 2018. № 44. С. 134-151.
Кисляков П.А, Шмелева Е.А Media education in training students to provide information and psychological security // Медиаобразование. 2018. № 1. С. 107-116.
Чурилина Л.Н. Кризис самоидентификации россиян: лингвистический аспект // Проблемы истории, филологии, культуры. 2016. № 3 (53). С. 95-102.
Чичкова А.В. «Аннексия» или «крымский ирредентизм»: психолингвистическая спекуляция на фоне снижения уровня этнической безопасности // Психология обучения. 2016. № 4. С. 77-85.
Грицко М.И. Лингвистическая безопасность - один из факторов безопасности многонациональной России // Идеи и идеалы. 2011. Т. 1, № 3. С. 63-78.
Янкова Н. А. Лингвосоциокультурные угрозы современному обществу в контексте актуальных социальных процессов // Alma mater (Вестник высшей школы). 2017. № 3. С. 117-120.
Петров С. В., Кисляков П. А. Информационная безопасность. М. : Русский журнал, 2011. 327 с.
Константинова М.В. Американизация европейских языков как угроза утраты идентичности (на примере современного русского и французского языков) // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22, № 2. С. 202-206.
Лурия А.Р. Язык и сознание. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1998. 335 с.
Петров В. П., Петров С. В. Информационная безопасность человека и общества : учеб. пособие. М. : Энас, 2007. 336 с.
Крюков В.В. Язык как знаковая система и ценность общения // Идеи и идеалы. 2016. Т. 1, № 4 (30). С. 78-85.
Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М. : Просвещение,1969. 214 с.
Лисицкая Л.Г. Коммуникативные нормы и лингвистическая безопасность современных медиатекстов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2009. № 1. С. 85-92.
Трофимова Г.Н. Лингвистическая безопасность: к проблеме толкования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русские и иностранные языки и методика их преподавания. 2012. № 1. С. 24-29.
Краснянская Т.М., Тылец В.Г. Психологический анализ социокультурных вызовов лингвистической безопасности личности // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Личность в культуре и образовании: психологическое сопровождение, развитие, социализация» (11-13 декабря 2018 года) / под общ. ред. А.В. Черной. Ростов-на-Дону ; Таганрог : Foundation, 2018. С. 444-450.
Жигалев Б.А Лингвистическая безопасность как фактор укрепления российской государственности // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2018. № 41. С. 32-38.
Жигалев Б.А., Устинкин С.В. Лингвистическая безопасность как фактор обеспечения устойчивого развития Российской Федерации // Власть. 2015. Т. 23, № 10. С. 32-41.
Ремизов В.А., Янкова Н.А. Лингвосоциокультурная безопасность общества: обоснование понятия // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 5 (73). С. 57-64.
Баженова И.В., Пищальникова В.А Актуальные проблемы лингвистической безопасности. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 150 c.
Kislyakov P. A. Retro-innovation of 21st century education as a resource for ensuring na tional security // Russian Education and Society. 2015. Т. 57, № 11. P. 979-990.
Шестопал Е.Б., Селезнева А.В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 90-99.
Johanne J. The unfinished dream of studying and socializing in French in complete lin guistic security: the perspectives of Franco-Ontarian students // Canadian journal of higher education. 2017. Т. 47, № 3. P. 136-151.
Гришаева Е.Б. Язык как инструмент реализации политической власти и как объект воздействия политики // Язык и культура. 2018. № 41. С. 55-71.
Звездин Л.А К проблематике лингвистической безопасности России: философские аспекты языковой гегемонии Запада // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2016. № 3 (21). С. 50-59.
Вандышева А. В. К проблеме лингвистической безопасности личности // Научный аспект. 2015. № 1-1. С. 93-96.
Халеева И.И. Лингвистическая безопасность России // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76, № 2. С. 104-111.
Солдатова Г. У., Рассказова Е.И., Нестик Т.А Цифровое поколение России: компе тентность и безопасность. М. : Смысл, 2017. 374 с.
Богатырева Ю.И., Привалов А.Н. Информационная безопасность личности: акту альные вопросы психолого-педагогического сопровождения и поддержки школьников // Гуманитарные науки. 2016. № 1 (33). С. 99-105.
 Psycholinguistic Security of the Student's Personality and its Provision in the Process of Studying at the University | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2020. № 49. DOI: 10.17223/19996195/49/13

Psycholinguistic Security of the Student's Personality and its Provision in the Process of Studying at the University | Yazyk i Kultura – Language and Culture. 2020. № 49. DOI: 10.17223/19996195/49/13

Download full-text version
Counter downloads: 2042