The Problem of Historical Interpretation of Ancient Indo-European Noun Declensions
The article examines the features of ancient Indo-European noun declensions. Most of the scientists note the declension paradigm being built according to the stem-building markers which refer to relics of the active class. Due to the source antiquity, it is difficult to restore semantic subgroups of names associated with certain stem-building markers. Therefore, in some languages the preference is given to types of markers while in the rest to other ones. There is a tendency to unify a marker having a common meaning. Little research has been undertaken to identify the grammatical function of ancient German stem-building markers in nothing but, on the one hand, they were a feature of a certain declension, on the other hand, that of certain noun groups. Unfortunately, it does not clarify indoeuropeistics. Many attempts have been made to associate with noun division according to their semantics and to semantize stem-building markers. However, ancient Germanic languages, including Gothic, retained the noun division in the declension paradigm according to a stem-building marker. As for the Gothic language, the concept of basic division coexists with gender division. A lot of animate names should be noted to be concentrated in the declension with unmarked stems according to the concept of gender. The lexical meaning of nouns obviously reflects the former Indo-European state when every living, growing as well as socially significant thing was referred to an animate name. Therefore, the lexical composition of relict declensions is one of the most important elements in clarifying the role and significance of stem-building markers. Logical conclusion is that stem-building markers became formal signs of declensions just over time. At first, these formal signs of declensions were not indifferent to noun semantics and only joined certain names distinguishing them among the others. Lexical analysis of Gothic nouns with stem-building markers convinces of the ancient origin of consonantal elements -j-, -w-, -n-. The consonantal elements of stem-building markers, as classifying signs, cease to perform their semantic function and take a new function of animateness.
Keywords
Indo-European noun declensions,
linguistic category,
stem-building markers,
animate class,
consonantal elementsAuthors
| Kazantceva T.Yu. | Seversk Institute of Technology, a branch of National Research Nuclear University MEPhI | ktyu@yandex.ru |
Всего: 1
References
Тронский И.М. О дономинативном прошлом индоевропейских языков // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. Л., 1967. С. 91-94.
Specht F. Der Ursprung der Indogermanischen Deklination. Gottingen : Vadenhock and Ruprecht, 1947. 423 S.
Шантрен П. Историческая морфология греческого языка. М. : Иностр. лит., 1953. 337 с.
Гухман М.М. и др. Историко-типологическая морфология германских языков. Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. М. : Наука, 1977. 148 с.
Климов Г.А Типология языков активного строя. М. : Наука, 1977. 320 с.
Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М. : Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.
Гухман М.М. Историческая типология и проблема диахронических констант. М. : Наука, 1981. 248 с.
Савченко А.Н. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском языке. // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. Л. : Наука, 1967. C. 74-90.
Осипова О.А. Типология древнегерманских именных склонений в свете индоевропейских и уральских языков. Томск : Изд-во ТГПУ, 2007. 312 с.
Аксенов А. Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода. // Вопросы языкознания. 1984. № 1. С. 14-25.
Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси : Изд-во Тбилис. ун-та, 1984. Ч. 1. 428 с.; Ч. 2. 439 с.
Осипова О. А. Следы классного и активного строения имени в древних индоевропейских языках. // Теоретические аспекты лингвистических исследований. Новосибирск, 1984. С. 37-46.
Мейе А Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М. ; Л. : Соцэконгиз, 1938. 510 с.
Curme G.O. A Grammar of the English Language: Syntax. N.Y., 1931. Vol. III. 616 p.
Осипова О.А Отражение категории одушевленности / неодушевленности в парадигме склонения в древнегерманских языках (на материале готского языка). Томск : Изд-во ТГУ, 1980. 130 с.
Осипова О.А Функциональная вариативность древнегерманских консонантных основообразующих формантов // Языки мира. Проблемы языковой вариативности. 1990. С. 153-171.
Осипова О. А. Индоевропейские и уральские языки: избранные труды: статьи, лекции, рецензии. Томск : Изд-во ТГПУ, 2010. 275 с.
Comrie B. Language Universals and Linguistic Typology. Chicago, Illinois, 1989. 264 p.
Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. 368 с.
Ильиш Б.А. История английского языка. Л. : Просвещение, 1973. 351 с.
Осипова О. А. Типичные черты проявления категории одушевленности / неодушевленности в склонении древних индоевропейских существительных с основами на -r // Типология лингвистических категорий. Томск, 1987. С. 4-12.
Десницкая А В. Именные классификации и проблема индоевропейского склонения // Сравнительное языкознание и история языков. Л. : Наука, 1984. С. 57-70.
Kluge F. Nominale Stammbildungslehre der Altgermanischen Dialekte Halle : Dritte Auflage, Max Niemeyer Verl., 1926. 155 S.
Сравнительная грамматика германских языков / отв. ред. М.М. Гухман и др. М. : Наука, 1963. Т. 3. 455 с.
Анацкий И. Н. Модели имени действующего лица в германских языках // Проблемы морфологического строя германских языков. М., 1963. С. 135-145.
Specht F. Der Ursprung der Indogermanischen Deklination. Gottingen : Vadenhock and Ruprecht, 1947. 423 S.
Гухман М.М. Готский язык. М. : Иностр. лит., 1958. 288 с.
Krahe H. Historische Laut- und Formenlehre des Gotischen. Heidelberg, 1948. 143 S.
Бруннер К. История английского языка. М. : Изд-во иностр. лит., 1956. Т. 2. 391 с.
Казанцева Т. Ю. Морфологические процессы в сложных именных основах древних германских языков (на примере готского языка) // Lingua Gotica: Новые исследования. Калуга, 2007. С. 202-210.
Казанцева Т. Ю. Консонантные склонения существительных в древнегерманских языках // Вестник ИГЛУ. Серия: Филология. 2009. № 3 (7). С. 46-54.
Казанцева Т. Ю. Склонения существительных со сложными основообразующими формантами в древнегерманских языках. Северск : Изд-во СТИ НИЯУ МИФИ, 2010. 139 с.
Streitberg W. Gotisch-Griechisch-Deutsches Worterbuch. Heidelberg, 1910. T. 2. XVI. 180 S.
Streitberg W. Die Gotische Bibel. Heidelberg, 1910. Bd. 3. XLVI. 484 S.
